АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                            дело № А32-29394/2024

«28» октября 2024 года 

 

резолютивная часть судебного акта объявлена 25.10.2024

полный текст судебного акта изготовлен 28.10.2024

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Таланиной А.С., рассмотрев  в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>) 

к ООО «Трансремонт» (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №15/2023 от 15.01.2023 в размере 1 248 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 22.04.2024 в размере 124 536 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Трансремонт» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №15/2023 от 15.01.2023 в размере 1 248 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 22.04.2024 в размере 124 536 руб. 09 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечили.

            Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 15 января 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор № 15/ 2023 об оказании автотранспортных услуг, на условиях которого, истец принял на себя обязательство оказать ответчику услуги транспортным средством, принадлежащим истцу, включая услуги по перевозке грузов ответчика, в порядке и условиях, предусмотренных договором (п. 1.1.)

В соответствии с п.2.1.4. договора, сдача результата работ истцом и приемка ответчиком оформляется актом и путевыми листами по факту выполненных работ, ежемесячно, подписанными обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Оплата за услуги рассчитывается из расчета фактически отработанного времени: за услуги автокрана 25 тн. - 2500,00 рублей маш/час, без учета НДС (п. 3.1. договора).

По п.3.3. договора, оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на р/с счет истца, в течение 15 (пятнадцати) дней с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчик направлял истцу заявки на предоставление услуг, а истец предоставлял необходимую технику.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, предоставил технику и оказал услуги по требованиям ответчика.

Ответчиком услуги по договору приняты без замечаний, но не оплачены

По состоянию на 03 января 2024 года задолженность ответчика по оплате услуг составила 1 248 750 рублей.

19 января 2024 года исх. № 2, в адрес ответчика истцом была направлена претензия, с предложением оплатить задолженность в размере 1 248 750  рублей.

08 февраля 2024 года претензия вручена ответчику, согласно отчета об отслеживании отправления с идентификатором № 35355668093618.

Ответчик оплату не произвел, причину отказа не сообщил.

Поскольку в срок оплата не была произведена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением за защитой своего нарушенного права.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить перевозчику груза установленную плату.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако в нарушение принятых обязательств ответчик транспортные услуги в полном объеме не оплатил.

Факт   предоставления   услуг   истцом   подтверждается   следующими   актами   на выполнение работ услуг, надлежащим образом подписанным ответчиком, в т.ч.:

-акт № Ф 26 от 31.03.2023 (услуги автокрана 25тн.) на сумму 208 750, 00 рублей

- акт № Ф27 от 30.04.2023 (услуги автокрана 25тн.) на сумму 235 000, 00 рублей - акт № ф 44 от 31.05.2023 (услуги автокрана 25тн.) на сумму 662 500,00 рублей

- акт № Ф 53 от 30.06.2023 (услуги автокрана 25тн.) на сумму 760 000,00 рублей (оплачено частично в размере 518 750, 00 руб. п/п № 1616 от 12.09.2023г.) долг с 16 июля 2023 года составляет 241 250,00 рублей

-  акт № Ф 63 от 31.07.2023 (услуги автокрана 25тн.) на сумму 730 000, 00 рублей (не оплачено) долг с 16 августа 2023 года составляет 730 000,00 рублей

акт № Ф 81 от 31.08.2023 (услуги автокрана 25тн.) на сумму 277 500,00 рублей (не оплачено) долг с 16 сентября 2023 года составляет 277 500,00 рублей

Представленные акты подписаны ответчиком без замечаний. 

Ответчиком не представлено доказательств отплаты задолженности по договору оказания транспортных услуг в полном объеме, а также доказательств, опровергающих наличие у истца правовых оснований для заявления требования о взыскании указанной задолженности. 

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, требование о взыскании основного долга в размере 1 248 750 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, отзыв на иск не представил, приняв тем соответствующие процессуальные риски (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 536,09 руб.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Суд, проверил расчет процентов, представленный истцом, и признает его составленным математически и методологически верно. 

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований .

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Трансремонт» (ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 248 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 536,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 743 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                            О.П. Миргородская