Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                          Дело №А72-20246/2018

«28» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 28 февраля  2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи                              Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал», г.Ульяновск                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидатель», г. Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 185 816 руб. 84 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность  09.01.2019г.

от ответчика – не явился, уведомлен

установил:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидатель» о взыскании 2 185 816 руб. 84 коп. – основной долг за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период январь 2018г. – апрель 2018г.

Протокольным определением от 18.02.2019г. суд оставил без удовлетворения ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, объявив в порядке ст.163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыв в судебном заседании до 21.02.2019г. до 09 час. 20 мин. (время местное, МСК+1).

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженное после перерыва судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом посредством размещения информации о перерыве в судебном заседании  на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Ульяновской области – www.ulyanovsk.arbitr.ru.

При данных обстоятельствах, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела, Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновскводоканал» (МУП «Ульяновскводоканал») направило Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний РЭС» (в настоящее время  Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидатель») (Абонент) оферту договора №6539 от 01.03.2008г. на отпуск воды и прием сточных вод, предметом которого является отпуск из централизованной системы водоснабжения города питьевой воды на нужды населения и прием в централизованную систему канализации города сточных вод (п.2.1 договора) 

Данный договор со стороны Абонента подписан с протоколом разногласий.

В материалы дела предоставлен протокол согласования разногласий, из которого следует, что по всем пунктам разногласий стороны к соглашению не пришли. 

В то же время, как следует из материалов дела, между сторонами сложились фактические отношения, вытекающие из договора на отпуск воды и прием сточных вод.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу  п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в  период январь 2018г. – апрель 2018г. истец оказал ответчику услуги по отпуску питьевой  воды и приему сточных вод.

Ответчиком  обязательство по оплате оказанных услуг по отпуску воды и приему сточных вод в полном объеме не исполнено, задолженность по расчету истца составляет 2 185 816 руб. 84 коп., которая не погашена Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидатель» до настоящего времени, в связи с чем,  истец просит взыскать  указанную сумму  долга в судебном порядке.

Акты об оказании услуг ответчик подписал с разногласиями. 

Разногласия сторон заключаются в порядке определения количества холодной воды, потребляемой на общедомовые нужды в домах по адресам: 

<

...>; 

<

...> (далее - ХВП ОДН). 

Истец определяет количество ХВП ОДН в соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее – Правила № 124), а именно как разность между объемом, зафиксированным общедомовым прибором учета, и объемом, выставленным собственникам помещений в указанных многоквартирных домах. 

Ответчик считает, что количество ХВП ОДН по данным домам необходимо определять исходя из норматива на ХВП ОДН, поскольку собственники помещений данных домов приняли решение о перечислении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации. 

Доводы ответчика судом не принимаются во внимание. 

Подпункт «а» п. 21(1) Правил № 124 не предусматривает деление объема коммунального ресурса на нормативный и сверхнормативный объем. 

Согласно п. 9.1. ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, включается в плату за содержание жилого помещения.

 Управляющая организация, в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса РФ, должна предоставлять собственникам помещений в многоквартирных домах весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать коммунальные ресурсы для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не может осуществлять только часть функций управления.

Внесение собственниками помещений многоквартирных домов оплаты за потребленный энергоресурс напрямую в ресурсоснабжающую организацию не освобождает управляющую организацию от обязанности оплатить неоплаченный собственниками объем коммунального ресурса. 

В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Порядок расчета, применяемый истцом, и сам расчет задолженности суд находит верным. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил  свое обязательство по оплате отпущенной питьевой воды и приему сточных вод, доказательств оплаты задолженности не представил, исковые требования о взыскании основного долга в размере 2 185 816 руб. 84 коп. за период январь 2018г. – апрель 2018г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 33 929 руб. 00 коп. возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидатель» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» 2 185 816 (Два миллиона сто восемьдесят пять тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 84 коп. – основной долг.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидатель» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 33 929 (Тридцать три тысячи девятьсот двадцать девять) руб. 00 коп.  

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                   Н.П.Арзамаскина