АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-16407/2019

г. Ижевск

07 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Горьковской дирекции по тепловодоснабжению, г.Н.Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 105182руб. 27коп., из которых: 103369руб. 82коп. долг, 1812руб. 45коп. неустойка, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору по транспортировке холодной воды №464-ТПВ от 01.01.2015, по встречному исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО «РЖД» Центральная дирекция по тепловодоснабжению Горьковская дирекция по тепловодоснабжению Ижевский территориальный участок  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 109093руб. 14коп. долга.

При участии представителей сторон:

от истца: до перерыва: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.05.2020, после перерыва: не явился, уведомлен,

от ответчика: до перерыва: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2020, после перерыва: не явился, уведомлен,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО «РЖД» Центральная дирекция по тепловодоснабжению Горьковская дирекция по тепловодоснабжению Ижевский территориальный участок (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Ижводоканал" (далее – ответчик, МУП г. Ижевска "Ижводоканал") о взыскании 105182руб. 27коп., из которых: 103369руб. 82коп. долг, 1812руб. 45коп. неустойка, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору по транспортировке холодной воды №464-ТПВ от 01.01.2015.

Определением суда от 04.10.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

29 ноября 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 29.11.2019).

Определением суда от 13 января 2020 года к совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск МУП г. Ижевска "Ижводоканал" к ОАО «РЖД» о взыскании 109093руб. 14коп. долга в виде стоимость потерь при транспортировке воды.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до суммы 986руб. 46коп.; в остальной части исковые требования истец просит оставить без изменения. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена первоначального иска составила 104356руб. 28коп., из которых: 103369руб. 82коп. долг, 986руб. 46коп. пени.

Истец требование поддержал.

Ответчик заявил отказ от встречных исковых требований

Заседание суда 05 августа 2020 года в соответствии со ст. 163 АПК РФ проведено с перерывом.

После перерыва стороны явку компетентных представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств и возражений не направили.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 01 января 2015 года между МУП г. Ижевска «Ижводоканал» (Водоканал) и ОАО «РЖД» (Транзитная организация) заключен договор по транспортировке холодной воды № 464-ТПВ (далее – договор) в редакции протокола разногласий к договору, протокола урегулирования разногласий к протоколу разногласий, протокола согласования разногласий к протоколу урегулирования разногласий, соглашения о пролонгации от 09.04.2018, протокола разногласий к соглашению о пролонгации от 09.04.2018.

Пунктом 1 договора стороны определили, что Транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды. Транзитная организация учитывает допустимые изменения качества холодной (питьевой) воды (далее – холодная вода) и потерь холодной воды при транспортировке от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности Транзитной организации и Водоканала. Водоканал обязуется оплачивать указанные услуги, на основании подписанных актов об оказании услуг и наличия тарифов, установленных уполномоченным органом, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества.

В соответствии с пунктом 13 договора оплата по договору осуществляется Водоканалом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного Транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод и счета-фактуры.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 14 договора Водоканал обязуется производить оплату по договору в порядке, размере и в сроки, определенные в соответствии с договором.

В июле 2019 года ОАО «РЖД» свои обязательства, предусмотренные договором, исполнило надлежащим образом, предъявив МУП г. Ижевска «Ижводоканал» к оплате счет-фактуру № 1882074/07000686 от 31.07.2019 на сумму 103369руб. 82коп. (л.д. 38), который последним не оплачен.

Таким образом, согласно расчету истца задолженность ответчика за исковой период оставляет 103369руб. 82коп.

Претензионный порядок, предусмотренный договором, истцом соблюден. Направленная ОАО «РЖД» в адрес МУП г. Ижевска «Ижводоканал» претензия (л.д. 10) с предложением об оплате образовавшейся задолженности в течение 7 дней с момента ее получения оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 103369руб. 82коп. долга и 986руб. 46коп. пени. 

Встречные исковые требования мотивированы наличием задолженности по договору по транспортировке холодной воды № 464-тпв от 01.01.2015, в редакции протокола разногласий к договору, протокола урегулирования разногласий к протоколу разногласий, протокола согласования разногласий к протоколу урегулирования разногласий, соглашения о пролонгации, протокола разногласий к соглашению о пролонгации (далее – договор).

В соответствии с пунктом 21 договора количество поданной (переданной) холодной воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет воды, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показания прибора учета. 

Согласно пункту 24 договора транзитная организация снимает показания приборов учета воды 22-го числа расчетного месяца. Транзитная организация обязана предоставлять достоверные сведения о показаниях приборов учета в порядке, установленном договором.

Согласно подпункту "г" пункта 16 договора транзитная организация обязана установить прибор учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности сторон.

В отсутствии прибора учета в период времени с 12.11.2016 по 22.11.2016, Водоканал произвел расчет потерь при транспортировке воды расчетным способом, задолженность за период с 12.11.2016 по 22.11.2016 составила 109093руб. 14коп. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, производство по встречному иску – подлежит прекращению исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд полагает возможным его принять (ст. 49 АПК РФ).

В связи с принятием отказа от встречных исковых требований на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539- 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ОАО «РЖД» энергоресурсов МУП г. Ижевска «Ижводоканал» подтверждается представленными в материалы дела документами (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), в том числе актом о выполненных работах (оказанных услугах) № 1977295 от 31.07.2019 (л.д. 39) и ответчиком не оспорен, между тем доказательств оплаты 103369руб. 82коп. долга по договору, в материалы дела не представлено.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 103369руб. 82коп. долга по договору обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ и условий договора по транспортировке холодной воды №464-ТПВ от 01.01.2015 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Водоканалом обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды Транзитная организация вправе потребовать от Водоканала уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 48 договора).

В связи с несвоевременной оплатой энергоресурсов в порядке пункта 48 договора истец предъявил ответчику требование об уплате 986руб. 46коп. пени за период просрочки с 16.08.2019 по 25.09.2019.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате энергоресурсов подтвержден материалами дела. Основания для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренной пунктом 48 договора у суда отсутствуют. Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 986руб. 46коп.за период с 16.08.2019 по 25.09.2019 является обоснованным на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ, пункта 48 договора по транспортировке холодной воды №464-ТПВ от 01.01.2015.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины уплаченной за подачу иска, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 79руб. 98коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Поскольку требования МУП г. Ижевска «Ижводоканал» по встречному иску ОАО «РЖД» удовлетворило добровольно, после обращения истца с встречным иском в суд и вынесения определения о принятии встречного искового заявления к производству, расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску относятся на ОАО «РЖД» и в соответствии с абз. 3 п/п 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ подлежат возмещению МУП г. Ижевска «Ижводоканал».

Руководствуясь статьями 15, 110, 132, 150, 151, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1, 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Принять отказ от встречного иска Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва Горьковская дирекция по тепловодоснабжению, г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 109093руб. 14коп. долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва Горьковская дирекция по тепловодоснабжению, г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4273руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Первоначальный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва Горьковская дирекция по тепловодоснабжению, г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 104356руб. 28коп., из которых 103369руб. 82коп. долг и 986руб.46коп. пени; а также 4131руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва Горьковская дирекция по тепловодоснабжению, г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 79руб. 98коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Произвести зачет удовлетворенных исковых требований по первоначальному иску и встречному иску, в результате которого взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва Горьковская дирекция по тепловодоснабжению, г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 103369руб. 82коп. долг и 844руб.46коп. пени.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                  О.А. Кашеварова