АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-18684/2018

г.Чита

14 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 февраля 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.И. Обуховой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания К.И. Галифастовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания"  к Администрации сельского поселения "Ундинское" о взыскании неустойки за период с 21.03.2018 по 07.06.2018, начисленной в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ (исходя из 7,5%) за оказанные услуги теплоснабжения в размере 7908,30 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2019 №169/2019/С;

от ответчика – представитель не явился.

Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения "Ундинское" о взыскании неустойки за период с 21.03.2018 по 07.06.2018, начисленной в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ (исходя из 7,5%) за оказанные услуги теплоснабжения в размере 7908,30 руб.

Определением от 21.01.2019 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению, определены дата и время предварительного судебного заседания и рассмотрение дела по существу на 14.02.2019.

Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, против перехода к рассмотрению дела по существу не возражала.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству". 

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (далее - третье лицо, АО "ЗАБТЭК") зарегистрировано 30.12.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 672039, 

<

...>.

Администрация сельского поселения "Ундинское" (далее - ответчик) зарегистрировано 30.11.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Забайкальскому краю в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 673441, 

<

...>.

На основании муниципального контракта на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №1-У, заключенного между истцом и ответчиком, ответчику оказаны услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде на объекты ответчика, расположенные по адресу: 

<

...> (помещение администрации, библиотека).

В феврале-марте 2018 года ответчику оказаны услуги теплоснабжения, объем и стоимость которых подтверждены в актах, подписанных со стороны ответчика без замечаний и разногласий.

Общая стоимость услуг составила 185039,90 руб.

В соответствии с условиями контракта расчеты за оказанные услуги производятся до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата ответчиком не произведена.

Согласно договору об уступке права требования №45(2) от 08.06.2018 АО "ЗАБТЭК" (первоначальный кредитор) уступило акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (новый кредитор) право требования денежных средств за оказанные услуги по теплоснабжению Администрации сельского поселения "Ундинское" за февраль-март 2018 года.

Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Должнику предложено оплатить стоимость оказанных услуг на реквизиты истца.

Арбитражным судом Забайкальского края выдан судебный приказ от 20.09.2018 по делу № А78-14294/2018 о взыскании с Администрации  сельского поселения "Ундинское" в пользу Акционерного общества "Читаэнергосбыт"  уступленной по договору об уступке права требования № 45(2) от 08.06.2018 года задолженности по муниципального контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 1-У за период: сентябрь 2017 – март 2018 года в сумме 185 039  руб. 90 коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начисленной за период: 09.06.2018 по 31.07.2018 года в сумме 5 657 руб. 93 коп., 3 360 руб.50 коп. – судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 194 058 руб. 33 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности истец за период с 21.03.2018 по 07.06.2018 начислил неустойку в размере 7908,30 руб. в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении".

Претензия истца об оплате неустойки за период с 21.03.2018 по 07.06.2018 оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспариваются.

При определении стоимости коммунальных услуг применены тарифы, утвержденные приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

Долг ответчика составляет 185039,90 руб.

Арбитражным судом Забайкальского края выдан судебный приказ от 20.09.2018 по делу № А78-14294/2018 о взыскании с Администрации  сельского поселения "Ундинское" в пользу Акционерного общества "Читаэнергосбыт"  уступленной по договору об уступке права требования № 45(2) от 08.06.2018 года задолженности по муниципального контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 1-У за период: сентябрь 2017 – март 2018 года в сумме 185 039  руб. 90 коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начисленной за период: 09.06.2018 по 31.07.2018 года в сумме 5 657 руб. 93 коп., 3 360 руб.50 коп. – судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 194 058 руб. 33 коп.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате услуг по теплоснабжению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Истец начислил законную неустойку на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Тем самым требование о взыскании законной пени предъявлено истцом правомерно.

За период с 21.03.2018 по 07.06.2018 размер пени по расчетам истца составляет 7908,30 руб.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, прав ответчика не нарушает.

Учитывая, что своевременная оплата потребленных услуг ответчиком не подтверждена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. 

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины определением суда  от 21.01.2019. 

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"  от 11.07.2014 N 46 в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации сельского поселения "Ундинское" в пользу акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания"  неустойку по муниципальному контракту  №1-У на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период с 21.03.2018 по 07.06.2018 в размере 7908,30 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                                         М.И. Обухова