АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11059/22

г. Уфа

24 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2022

Полный текст решения изготовлен 24.10.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ГКУ РБ Управление по эксплуатации ГТС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "Юмагузинское водохранилище" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании по государственному контракту "Оказание услуг по парковке несамоходных плавучих средств (дебаркадеров) в охранной зоне  Юмагузинского гидроузла" № 01/10/4-21 от 01.10.2021 задолженности в размере 117 126 руб. (согласно уточнению).

При участии:

От истца – ФИО2, доверенность  № 211-03/04 от 18.02.2022,

 от ответчика не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

ГКУ РБ Управление по эксплуатации ГТС обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Юмагузинское водохранилище" о взыскании по государственному контракту "Оказание услуг по парковке несамоходных плавучих средств (дебаркадеров) в охранной зоне  Юмагузинского гидроузла" № 01/10/4-21 от 01.10.2021 задолженности в размере 72 782 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика 117 126 руб.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, представил справку № 58015/623 от 01.09.2022 Федеральной службы Войск Национальной Гвардии РФ, из которой следует, что два дебаркадера ответчика находятся в охранной зоне Юмагузинского гидроузла, основанием для пропуска в охранную зону является контракт                   № 01/10/4-21 от 01.10.2021, заключенный между истцом и ответчиком.

Ответчиком представлен отзыв с возражениями.

Ответчик не явился, извещен надлежаще, по адресу, указанному в  выписке из ЕГРЮЛ, о чем в материалах дела имеется уведомление.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  между истцом ГКУ РБ Управление по эксплуатации ГТС (далее – исполнитель) и ответчиком ООО "Юмагузинское водохранилище" (далее - заказчик) был заключен государственный контракт "Оказание услуг по парковке несамоходных плавучих средств (дебаркадеров) в охранной зоне  Юмагузинского гидроузла" № 01/10/4-21 от 01.10.2021. 

В соответствии с п. 1.1 государственного контракта предметом государственного контракта являлось оказание Исполнителем услуг по парковке несамоходных плавучих средств (дебаркадеров количестве 2 шт.) в охранной зоне Юмагузинского гидроузла. Исполнитель  обязался оказать услуги согласно Приложению №1, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Услуга предоставляется в период с «01» октября 2021 года по «31» мая 2022 года включительно. 

Стоимость услуг составляет 117 126 (сто семнадцать тысяч сто двадцать шесть) руб. 00 коп., в том числе: за октябрь 2021г. - 14 942 руб. 00 коп., за ноябрь 2021г. - 14 460руб. 00 коп., за декабрь 2021г. - 14 942 руб. 00 коп., за январь 2022г. - 14 942руб. 00 коп., за февраль 2022г. - 13 496 руб. 00 коп., за март 2022г. - 14 942 руб. 00 коп., за апрель 2022г. - 14 460руб. 00 коп., за май 2022г. - 14 942 руб. 00 коп. Стоимость оказания услуг Заказчик оплачивает ежемесячно на основании акта оказанных  работ (приложение № 2), в течении 10 банковских дней от даты подписания акта перечислением в доход Республиканского бюджета (п. 2.1) 

За период с 01.10.2021г.  по 31.05.2022г. истцом  обязательства были выполнены, что подтверждается актами оказанных услуг от 13.12.2021г. № 00000090 на сумму 29 402 руб., от 31.12.2021г. № 00000091 на сумму 14 942 руб., от 31.01.2022г. № 00000009 на сумму 14 942 руб., от 28.02.2022г.  № 00000018 на сумму 13 496 руб.,  от 31.03.2022  № 00ГУ-000010 от 31.03.2022 на сумму 14 942 руб., от 30.04.2022 № 00ГУ-000017  на сумму 14 460 руб., от 31.05.2022 № 00ГУ-000022 на сумму 14 942 руб. 

Тарифы за парковку несамоходных плавучих средств (дебаркадеров, понтонов) и маломерных судов, в охранной зоне Юмагузинского гидроузла, расположенным в Кугарчинском районе Республики Башкортостан были утверждены приказом Исполнителя от 06.08.2021г № 270 «Об установлении платы по парковке несамоходных плавучих средств (дебаркадеров, понтонов) и маломерных судов, оказываемых ГКУ РБ Управление по эксплуатации ГТС» и согласованы с учредителем в лице Министерства природопользовании и экологии Республики Башкортостан в форме письма № 02/12254 от 16.08.21г. 

Из материалов дела следует, что ежемесячно в письменной форме Исполнитель уведомлял Заказчика об исполнении обязательств и предлагал подписать, прилагаемые к уведомлению двусторонние акты оказанных услуг. 

Ответчиком акты не подписаны, оплата в бюджет за фактически оказанные услуги по парковке за период с 01.10.2021г по 31.05.2022 года от Заказчика не поступала. 

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В ответ на неоднократные предарбитражные (претензионные) уведомления ответчик письмом от 18.01.2022г. исх.№ 04, вх.№ 167 от 21.01.2022г. сослался на невозможность оплаты оказанных Исполнителем ГКУ РБ Управление по эксплуатации ГТС услуг по парковке на Юмагузинском гидроузле дебаркадеров в связи с непреодолимыми препятствиями в виде блокировки операций по расчетному счету в рамках исполнительного производства на сумму, превышающую годовой доход предприятия Заказчика и предложил рассмотреть вопрос оказания услуг Истцом на безвозмездной (бесплатной) основе. 

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании основного долга в размере 117 126 руб., в том числе:

-14 942 руб. - за период с 01.10.2021 по 31.10.2021г;

-14 460 руб. 00 коп. - за период с 01.11.2021г по 30.11.2021г;

-14 942 руб. 00 коп. - за период с 01.12.2021г.пo 31.12.2021г,

-14 942 руб. 00 коп. - за период с 01.01.2022г. по  31.01.2022г,

-13 496 руб. 00 коп. -за период с 01.02.2022г по 28.02.2022г.

-14 942 руб. 00 коп. -за период с 01.03.2022г. по 31.03.2022г,

-14 460 руб. 00 коп. -за период с 01.04.2022г. по 30.04.2022г,

-14 942 руб. 00 коп. -за период с 01.05.2022г. по 31.05.2022г.

Ответчиком представлен отзыв, в котором факт парковки дебаркадеров на территории истца не оспаривает, но указывает, что истец не исполнил договоренность и не снизил стоимость парковки на 2022 год, тогда как ответчик  снизил ему стоимость аренды нежилых помещений, которые истец арендует у ответчика.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Оценив  правоотношения сторон, а также условия государственного контракта, арбитражный суд пришел к выводу о том, что государственный контракт по своей правовой природе является договором об оказании услуг.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что контракт недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом контракт исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

За период с 01.10.2021г.  по 31.05.2022 года  истцом  обязательства были выполнены, услуги оказаны, что подтверждается актами оказанных услуг и не оспаривается ответчиком.

Факт оказания истцом услуг по спорному контракту также подтверждается справкой № 58015/623 от 01.09.2022 Федеральной службы Войск Национальной Гвардии РФ, из которой следует, что два дебаркадера ответчика находятся в охранной зоне Юмагузинского гидроузла, основанием для пропуска в охранную зону является контракт № 01/10/4-21 от 01.10.2021, заключенный между истцом и ответчиком.

Претензий по объему, качеству и срокам на предмет ненадлежащего исполнения, либо неисполнения обязательств Заказчиком в адрес исполнителя не предъявлялись. 

Услуги  ответчиком не оплачены.

Факт просрочки оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование о взыскании основного долга в размере 117 126  руб. подлежит удовлетворению.

Довод ответчика  о том, что истец не исполнил договоренность о снижении стоимости услуг на 2022 год - правового значения для рассмотрения данного спора не имеет.

Ответчик сам добровольно и без принуждения подписал контракт, в том числе в части стоимости услуг.

Истец госпошлину не оплачивал.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 4 514  руб. и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ РБ Управление по эксплуатации ГТС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Юмагузинское водохранилище" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ГКУ РБ Управление по эксплуатации ГТС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  основной долг размере                               117 126 руб.

Взыскать с ООО "Юмагузинское водохранилище" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета госпошлину  в размере 4 514 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья    И.В. Ганцев