АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,

Именем Российской Федерации

                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8163/2020

город Вологда

18 февраля 2021 года

 

           Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2021 года.

           Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Весенняя» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 914 руб. 14 коп. основного долга, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Череповецкие эскалаторы» (ОГРН 

<

***>), 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Череповецкие эскалаторы» (ОГРН 

<

***>, ООО «Череповецкие экскалаторы») о взыскании 4 914 руб. 14 коп. основного долга за тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.06.2019 по 31.01.2020.

Исковые требования указаны с учетом принятого к рассмотрению ходатайства от 10.10.2020 об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 24 августа 2020 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением от 26 октября 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15 декабря 2020 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Череповецкие эскалаторы» на надлежащего ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Весенняя» (далее – ООО «Весенняя», ОГРН 

<

***>, ответчик). В обоснование сослалось на наличие у ООО «Весенняя» статуса управляющей организации в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> на правила расчетов за потребленные коммунальные ресурсы.

Также указанным определением ООО «Череповецкие эскалаторы» привлечено к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

От истца получено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лица участвующие в деле о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители не явились, ответчик и третье лицо  отзывы не представили, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» осуществляло поставку через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель в нежилое помещение площадью 28,9 м2, расположенное по адресу: 

<

...> период с июня 2019 года по январь 2020 года.

Между ООО «Весенняя» (арендодатель) и ООО «Череповецкие эскалаторы» (арендатор) 01.01.2019 заключен договор аренды, предметом которого является предоставление в аренду на условиях определенных договором нежилого помещения площадью 28,9 м2, расположенного по адресу: 

<

...> для использования под лифтовую диспетчерскую.

ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», полагая, что ООО «Череповецкие эскалаторы» должно производить оплату за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в спорное помещение, потребовало от  ООО «Череповецкие эскалаторы» оплаты потребленной тепловой энергии. Поскольку требования, изложенные в претензии, не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктами 2, 2.1. статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. 

По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов. Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. 

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации – далее ЖК РФ).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, далее – Правила №354) предоставление   коммунальных   услуг   гражданам,   проживающим   в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункта «а» пункта 32 Правил №354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю.

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания.

В соответствии с частью 7.1. статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации).

Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы.

При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Порядок определения даты, с которой управляющая организация обязана приступить к выполнению договора управления и к предоставлению коммунальных услуг, урегулирован в пункте 7 ЖК РФ и пункте 14 Правил № 354. 

В соответствии с пунктом 14 Правил № 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно информации, размещенной на интернет - ресурсе в открытом доступе https://dom.gosuslugi.ru/, многоквартирный дом по адресу:  

<

...> находится в управлении управляющей компании ООО «Весенняя» с 22 апреля 2015 года.

Таким образом, именно ООО «Весенняя», как управляющая компания спорного многоквартирного дома, в силу прямого указания законанесет ответственность по оплате за поставленный коммунальный ресурс перед ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ. 

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя подтверждается счетами-фактурами, актами (л.д. 26-48). Объемы поставленной тепловой энергии подтверждаются расчетами (л.д. 49-56).

Ответчик иск не оспорил, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представил. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчику определением арбитражного суда от 15.12.2020 предлагалось представить суду отзыв на иск, контррасчет исковых требований, подтверждение направления отзыва истцу и третьему лицу. Данные документы представлены не были. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Исходя из вышеизложенного, суд, основываясь на имеющихся в материалах дела доказательствах, считает установленным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 4 914 рублей 14 копеек. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Весенняя» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» 4 914 руб. 14 коп. основного долга; кроме того, 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ). 

 

Судья                                                                                          Н.А. Колтакова