АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

№ А32-15725/2019

г. Краснодар

11 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2020. Полный текст решения  изготовлен 11.06.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ВСВ-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к МУП водопроводно-канализационного хозяйства муниципального образования город Краснодар «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании технических условий от 05.07.2005 № ИД-1 № 8905 на водоснабжение и канализацию, выполненными с увеличением максимального расхода суточной воды

третье лицо: ООО «Краснодар Водоканал», ООО «Диас»,

при участии в судебном заседании:

от  истца - ФИО1 по доверенности,

от ответчика - ФИО2 по доверенности, 

от ООО «Краснодар Водоканал» - ФИО3 по доверенности,

от ООО «ДИАС» - не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВСВ-Инвест" обратилось в арбитражный суд к муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства муниципального образования г.Краснодар "Водоканал" о признании технических условий  № ИД-1-89-05 от 05.07.2005 г. на водоснабжение и канализацию, выданными МУП ВКХ «Водоканал» г. Краснодара с установленным максимальным расходом сточных вод -  913,5 м3/сутки, выполненными истцом с увеличением максимального расхода сточных вод до 3 000 м3/сутки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представители ответчика и ООО «Краснодар Водоканал» в судебное заседание возражали против заявленных требований. 

Выслушав представителей участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВСВ-Инвест» (застройщик) 05.07.2005 МУП ВКХ «Водоканал" были выданы технические условия №ИД-1-89-05 на водоснабжение и водоотведение проектируемых многоквартирных жилых домов по ул.Восточно-Кругликовской г.Краснодара с установленным максимальным расходом сточных вод -  913,5 м3/сутки, учитывая имеющуюся максимальную мощность сетей и оборудования в данный период, а так же указанием на необходимость проектирования и строительства внутриквартальных сетей водоснабжения и сетей водоотведения для их подключения к общим городским сетям.

Письмом от 20.07.2005 № 01.12/09-3476 о долевом участии в строительстве районной ВНС по ул. Восточно-Кругликовская – Черкасская со стороны МУП ВКХ «Водоканал» констатирован факт недостаточности существующей на тот момент мощности насосной станции в 1800 куб. м./сутки, учитывая строительство жилого микрорайона, указав на возможность долевого участия в строительстве водопроводной насосной станции юридических лиц: ЗАО СКФ «ДСК», ОАО «Севкавэнергомонтаж» (генподрядчик ООО фирма «Строитель»), ООО «Строительная фирма «ВСВ», ООО «ВСВ-Инвест», ООО фирма «Таурас-96».

Письмом от 27.12.2005 г.  № 0112/09-6708 МУП ВКХ «Водоканал» возложило на ООО «Строительная фирма «ВСВ», как на генподрядчика строительства сетей, дополнительные обязательства по строительству и оборудованию районной насосной станции мощностью до 5000 куб. м./сутки, что предполагало и строительство сетей водоотведения соответствующей мощности.

Во исполнение названных технических условий с учетом перспективной застройки жилого микрорайона истцом был подготовлен и согласован проект застройки микрорайона по ул. Восточно-Кругликовской г. Краснодара № 102/4-06 от 10.07.2006.

В результате выполненных  истцом работ, установленный техническими условиями № ИД-1-89-05 от 05.07.2005 максимальный расход сточных вод увеличился, с учетом установленного и эксплуатируемого оборудования, до 5472 м3/сутки. Кроме того, увеличился и размера сточных вод, по мере выполнения строительства жилого микрорайона по ул. Восточно-Кругликовской и Черкасской и подключения объектов в системе водоснабжения.

Все затраты на строительство сетей истец понес самостоятельно, в связи с отказом от участия в строительстве сетей других предполагаемых участников долевого строительства, упомянутых в письме  МУП ВКХ «Водоканал» № 01.12/09-3476 от 20.07.2005. 

Отсутствие указания в технических условиях на планируемые к подключению конкретные объекты потребления услуг водоснабжения и водоотведения, привело к формальной невозможности внесения изменений в технические условия в части увеличения мощности водоотведения.

В соответствии со справкой № 0202-3899 от 13.05.2015 о выполнении технических условий, выданной гарантирующей организацией ООО «Краснодар Водоканал», работы по строительству сетей водоснабжения и водоотведения для сдачи в эксплуатацию объекта «одиннадцать пятиэтажных жилых домов на 870 квартир по ул. Восточно-Кругликовской в г. Краснодаре» выполнены в полном объеме согласно техническим условиям №  ИД-1-89-05 от 05.07.2005 и согласованному проекту № 102/4-06г. от 10.07.2006.

Впоследствии, ООО «ВСВ-Инвест» обратилось в адрес МУП ВКХ «Водоканал» с заявкой от 12.02.2019 №1 о выдаче справки, свидетельствующей об увеличении объемов водоотведения по ранее выданным техническим условиям, в связи со строительством истцом насосной станции  и увеличением мощности оборудования, а так же  подключения к наружным сетям водоотведения многоквартирных жилых домов по ул. Восточно-Кругликовской г. Краснодара. Однако, письмом № 01.11/01-138 от 01.03.2019 МУП ВКХ «Водоканал» было отказано в выдаче такой справки со ссылкой на факт передачи сетей водоотведения ООО «Краснодар Водоканал», как гарантирующей организации по договору аренды недвижимого муниципального имущества № 14791 от 07.12.2005.

Справкой специалиста ООО «Научно-производственное предприятие «СтройТехЭкспертиза» ФИО4 подтверждается, что в результате выполненных работ по реализации Технических условий № ИД-1-89-05 от 05.07.2005 г на основании проекта № 102/4-06 от 10.07.2006 г. по строительству сетей водоснабжения и водоотведения, введенных в эксплуатацию на основании справки ООО «Краснодар Водоканал» от 13.05.2015 № 02.02-3899, максимальный расход сточных вод жилого микрорайона ул. Восточно-Кругликовской, Черкасской, Домбайской с учетом установленного и эксплуатируемого оборудования составляет 5 472 куб.м./сутки.

Таким образом, истец исполняя действующие технические условия № ИД-1-89-05 от 05.07.2005 при строительстве мкд по ул. Восточно-Кругликовской и Черкасской и подключения объектов в системе водоснабжения, в целях создания благоприятных условий для жителей микрорайона, был вынужден самостоятельно построить и оборудовать насосную станцию мощностью до 5000 куб. м./сутки и сети водоотведения соответствующей мощности. 

В результате выполненных  истцом работ, установленный техническими условиями № ИД-1-89-05 максимальный расход сточных вод увеличился с 913,5 до 3 000 куб.м./сутки, в пределах максимальной мощности установленного  истцом оборудования, до 5472 м3/сутки. 

Указанные обстоятельства привели к возложению, в последующем, на истца обязанности несения расходов по оплате за подключение возведенных объектов к сетям водоснабжения за пределами мощности, установленной техническими условиями № ИД-1-89-05, что нарушает его права и законные интересы, поскольку истец имея ТУ, как застройщика жилого микрорайона и новой насосной станции, создал за свой счет, на основании полученных ТУ№ ИД-1-89-05, условия для обеспечения жителей микрорайона необходимым водоснабжением  фактически потребляемой мощности, в пределах допустимых оборудованием насосной станции. Изложенное, подтверждается претензиями третьего лица от 29.03.2019г. исх № И.КВК-012 и от 10.10.2018 исх. № И.09-КВК.КД.ОПНА-0003.

Истец, лишенный, в настоящее время, возможности заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения, в отношении возведенных им объектов жилой застройки,  несет риск возмещения убытков, по причине отсутствия выданных ответчиком документов о выполнении технических условий ИД-1-89-05 с увеличением максимального суточного расхода сточных вод, в связи с чем полагает, что нарушаются его права. 

При этом, внести изменения в ТУ № ИД-1-89-05, фактически выполненные истцом с увеличением максимального суточного расхода сточных вод,  в настоящий период не представляется возможным, в связи с их выполнением и прекращением срока  действия.

Указанное обстоятельство послужило причиной обращения истца в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием признать технические условия ИД-1-89-05, выданные ответчиком, выполненными с увеличением максимального суточного расхода сточных вод до 3 000 куб.м./сутки.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», общими принципами государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения являются приоритетность обеспечения населения питьевой водой, горячей водой и услугами по водоотведению; создание условий для привлечения инвестиций в сферу водоснабжения и водоотведения, обеспечение гарантий возврата частных инвестиций; обеспечение технологического и организационного единства и целостности централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; достижение и соблюдение баланса экономических интересов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и их абонентов; установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения исходя из экономически обоснованных расходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, необходимых для осуществления водоснабжения и (или) водоотведения; обеспечение стабильных и недискриминационных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения; обеспечение равных условий доступа абонентов к водоснабжению и водоотведению; открытость деятельности организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, осуществляющих регулирование в сфере водоснабжения и водоотведения.

Частью 1 статьи 18 Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец - ООО "ВСВ-Инвест" является застройщиком многоквартирных жилых домов по ул.Восточно-Кругликовская г.Краснодара, в связи с чем МУП ВКХ «Водоканал» были выданы истцу технические условия № ИД-1-89-05 от 05.07.2005г., согласно которым:

п. 1.1. установлен максимальный суточный расход питьевой воды  (м3) - 913,5; 

п. 2.1. максимальный суточный расход сточных вод (м3) - 913,5;

При этом, для водоснабжения жилых домов, истцу было предписан запроектировать и построить кольцевые сети водопровода жилого микрорайона расчетного диаметра, но не менее  200мм, а так же выполнить строительство ранее запроектированного участка водопровода диаметром 300мм по ул.Восточно-Кругликовская от строящейся ВНС кв. 1165 до жилого микрорайона. Подключение жилых домов предусмотреть от проектируемых водопроводных сетей.

Кроме того, истцу необходимо было выполнить работы по окончанию строительства районной ВНС кв. 1165 в полном объеме и для обеспечения надежного водоснабжения и недопущения ухудшения водоснабжения существующей застройки обустроить и ввести в эксплуатацию артскважины на Ново-Северном водозаборе, вместо вышедших из строя, и выполнить строительство резервуара на водозаборе "Витаминкомбинат".

Относительно сточных вод, ООО "ВСВ-Инвест" было обязано запроектировать и построить КНС , согласно п. 2.2. ТУ № ИД-1-89-05.

Письмом от 20.07.2005 г. № 01.12/09-3476 о долевом участии в строительстве районной ВНС по ул. Восточно-Кругликовская – Черкасская со стороны МУП ВКХ «Водоканал» констатирован факт недостаточности существующей на тот момент мощности насосной станции в 1800 куб. м./сутки, указав на возможность долевого участия в строительстве водопроводной насосной станции рядом юридических лиц: ЗАО СКФ «ДСК», ОАО «Севкавэнергомонтаж» (генподрядчик ООО фирма «Строитель»), ООО «Строительная фирма «ВСВ», ООО «ВСВ-Инвест», ООО фирма «Таурас-96».

Вместе с тем, письмом от 27.12.2005 г.  № 0112/09-6708 МУП ВКХ «Водоканал» возложило на истца, как на генподрядчика строительства сетей и дополнительные обязательства по строительству и оборудованию районной насосной станции мощностью до 5000 куб. м./сутки.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец выполнил в полном объеме обязательства, предусмотренные ТУ № ИД-1-89-05 при реализации проекта застройки микрорайона по ул.Восточно-Кругликовской г. Краснодара № 102/4-06 от 10.07.2006, подготовленного ООО "ВСВ-Инвест".

Судом так же установлено и не оспаривается сторонами, что в результате выполненных истцом работ, установленный техническими условиями № ИД-1-89-05 от 05.07.2005 г. максимальный расход сточных вод увеличился до 3 000 м3/сутки, с учетом установленного и эксплуатируемого оборудования мощностью до                           5472 м3/сутки, в том числе в связи с увеличение размера сточных вод, по мере выполнения строительства жилого микрорайона по ул. Восточно-Кругликовской и Черкасской.

Из представленной в материалы дела  со справки № 0202-3899 от 13.05.2015 г. о выполнении технических условий, выданной гарантирующей организацией ООО «Краснодар Водоканал», работы по строительству сетей водоснабжения и водоотведения для сдачи в эксплуатацию объекта «одиннадцать пятиэтажных жилых домов на 870 квартир по ул. Восточно-Кругликовской в г. Краснодаре» выполнены в полном объеме согласно техническим условиям №  ИД-1-89-05 от 05.07.2005 г. и согласованному проекту № 102/4-06г. от 10.07.2006.

Однако, в выдаче ООО «ВСВ-Инвест» справки, свидетельствующей об увеличении фактических объемов водоотведения по ранее выданным техническим условиям для целей подключения к наружным сетям водоотведения многоквартирных жилых домов по ул. Восточно-Кругликовской г. Краснодара,  МУП ВКХ «Водоканал» в письме № 01.11/01-138 от 01.03.2019 отказало, со ссылкой на факт передачи сетей водоотведения ООО «Краснодар Водоканал» как гарантирующей организации по договору аренды недвижимого муниципального имущества № 14791 от 07.12.2005.

Вместе с тем, в соответствии с п. 89 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», в случае если для подключения (технологического присоединения) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 года № 83 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения», в соответствии с Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заявителем или органом местного самоуправления были получены технические условия и срок, на который были выданы технические условия, не истек, исполнителем по договору о подключении является организация, выдавшая технические условия, правопреемники указанной организации или организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании объектами централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, на подключение (технологическое присоединение) к которым были выданы технические условия.

Согласно пункту 10 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006г. № 83, после выполнения заказчиком условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения исполнитель выдает разрешение на осуществление заказчиком присоединения указанного объекта к сетям инженерно-технического обеспечения. После осуществления присоединения исполнитель и заказчик подписывают акт о присоединении.

Лицами участвующими в деле не оспаривается, что на момент фактического подключения объектов капитального строительства, а именно, упомянутых в технических условиях № ИД-1-89-05 от 05.07.2005 г. жилых домов по ул. Восточно-Кругликовской в г. Краснодаре, и на момент ввода в эксплуатацию оконченных строительством сетей водоснабжения и водоотведения, технические условия № ИД-1-89-05 были действующими.

Вместе с тем, к  моменту обращения в суд указанные технические условия прекратили свое действие вводом сетей в эксплуатацию, а исковые требования направлены на восстановление нарушенного права истца, допущенного на момент выдачи и исполнения технических условий. 

Лица участвующие в деле подтвердили проектную и фактическую мощность сетей водоотведения с учетом резерва пропускной способности сетей , учитывая что целью строительства истцом сетей водоснабжения и водоотведения являлось не только подключение одиннадцати пятиэтажных жилых домов на 870 квартир по ул.Восточно-Кругликовской, а обеспечение водоснабжением и водоотведением всего жилого микрорайона  ул. Восточно-Кругликовской – Черкасской – Домбайской, в связи с чем судом отклоняется довод ответчика об отсутствии оснований увеличения расхода сточных вод с 913,5 до 3 000 куб.м./сутки по ранее выданным техническим условиям, поскольку в соответствии с п. 13 Правил № 83, возможность подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (за исключением сетей инженерно-технического обеспечения, используемых в процессе холодного водоснабжения и водоотведения) в случаях, указанных в пункте 12 настоящих Правил, существует: 

при наличии резерва пропускной способности сетей, обеспечивающего передачу необходимого объема ресурса; 

при наличии резерва мощности по производству соответствующего ресурса. 

Отсутствие на момент запроса указанных резервов является основанием для отказа в выдаче технических условий, за исключением случаев, когда устранение этих ограничений учтено в инвестиционных программах организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с п. 2 Правил № 83, под «ресурсом» понимается  холодная вода, используемая для предоставления услуг по водоснабжению.

Абз. 5 п. 13 Правил № 83 установлено, что при наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, используемым в процессе холодного водоснабжения и водоотведения, и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющая эксплуатацию указанных сетей, не вправе отказать в выдаче технических условий.

Таким образом, в отношении подключения строящихся сетей инженерно-технического обеспечения либо оборудования по производству ресурсов, когда требуется подключение к технологически связанным сетям инженерно-технического обеспечения, как в настоящем случае, применяется иной порядок, нежели в отношении подключения строящихся или построенных объектов капитального строительства, что прямо предусмотрено Правилами № 83.  Отказ в выдаче технических условий в таком случае Правилами № 83 не предусмотрен.

Кроме этого, законом не предусмотрено взимание платы за подключение сетей водоснабжения и водоотведения, поскольку такие сети сами по себе не являются объектами потребления услуг водоснабжении и (или) водоотведения.

 Таким образом, увеличение пропускной способности сетей водоотведения на момент их ввода в эксплуатацию не является нарушением ТУ со стороны истца, учитывая исполнение им всех требований технических условий выданных ответчиком, в том числе строительство необходимых для этого водопроводных сетей, насосной станции, оснащение оборудованием, строительство резервуаров и артскважин, а так же  судом не усматривается ущемлением имущественных прав ответчика МУП ВКХ «Водоканал», либо ресурсоснабжающей организации - ООО «Краснодар Водоканал» в рамках взаимоотношений с конечными абонентами, осуществляющими оплату услуг водоотведения.

Из представленных в материалы дела доказательств, а так же отзыва третьего лица - ООО «Диас», являющегося в настоящий период собственником внутриквартальных сетей водоотведения, построенных истцом - ООО «ВСВ-Инвест» на основании ТУ № ИД-1-89-05 от 05.07.2005, следует о  пропускной способности сетей в размере, заявленном истцом. 

Кроме того, суду представлена справка специалиста ООО «Научно-производственное предприятие «СтройТехЭкспертиза» ФИО4, из которой следует,  что  в результате выполненных работ по реализации Технических условий № ИД-1 -89-05 от 05.07.2005 на основании проекта № 102/4-06 от 10.07.2006 по строительству сетей водоснабжения и водоотведения, введенных в эксплуатацию на основании справки ООО «Краснодар Водоканал» от 13.05.2015 № 02.02-3899, максимальный расход сточных вод жилого микрорайона ул. Восточно-Кругликовской, Черкасской, Домбайской с учетом установленного и эксплуатируемого оборудования составляет 5 472 куб.м./сутки.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исследовав по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что технические условия  ООО «ВСВ-Инвест» № ИД-1-89-05 от 05.07.2005 на водоснабжение и канализацию, выданные МУП ВКХ «Водоканал», были фактически выполнены истцом с целью подключения жилых домов по ул.Восточно-Кругликовской с максимальным суточным расходом сточных вод 3 000 м3/сутки, с учетом максимального расхода сточных вод жилого микрорайона ул.Восточно-Кругликовской, Черкасской, Домбайской, установленного и эксплуатируемого оборудования  мощностью до 5 472 м3/сутки.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В материалах дела имеется ходатайство истца о назначении судебной технической экспертизы, с целью определения фактического максимального расхода сточных вод сетей водоотведения жилого микрорайона по ул.Восточно-Кругликовской, ул. Черкасской и Домбайской.

Представитель ответчика возражал против проведения судебной технической экспертизы, указывая, что заявленный расход сточных вод им не оспаривается, а возражения по существу спора связаны с отсутствием у ответчика статуса гарантирующей организации и, как следствие, - полномочий по предоставлению прав на подключение потребителей к сетям водоотведения.

Рассмотрев заявленное представителем истца ходатайство о проведении судебной экспертизы, учитывая отсутствие между сторонами спора относительно максимального расхода сточных вод, а также факт его подтверждения проектной документацией на строительство сетей, справкой о выполнении технических условий на основании проекта № 102/4-06 от 10.07.2006, в совокупности с обстоятельствами дела, суд пришел к выводу об отсутствии  необходимости проведения судебной экспертизы по делу, в связи с чем в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО «ВСВ-Инвест» о назначении судебной технической экспертизы отклонить.

Признать технические условия  № ИД-1-89-05 от 05.07.2005 на водоснабжение и канализацию, выданные МУП ВКХ «Водоканал», выполненные ООО «ВСВ-Инвест» с максимальным суточным расходом сточных вод 3 000 м3/сутки.

Взыскать с МУП водопроводно-канализационного хозяйства муниципального образования город Краснодар «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  ООО «ВСВ-Инвест» расходы по оплате государственной госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья    А.В.Семушин