Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123421/2023

27 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  27 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Ладога Дистрибьюшен" (196158, 

<

...>, лит.А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2009, ИНН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Просперити" (197350, 

<

...> стр1, помещение 10-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 075 438 руб. 45 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Ладога Дистрибьюшен" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Просперити" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора поставки № 438/20 от 16.10.2020 (далее - Договор) - 1 202 469 руб. 08 коп. долга, 872 969 руб. 37 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.3 Договора по состоянию на 28.11.2023, а также неустойку, начисляемую в соответствии с пунктом 6.3 Договора по ставке 0,5% на сумму долга за каждый день просрочки за период с 29.11.2023 по дату исполнения обязательства.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому отказывается от иска в части взыскания 500 000 руб., просит взыскать с Ответчика           702 469 руб. 08 коп. долга, 1 178 574 руб. 05 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.3 Договора по состоянию на 05.02.2024, а также неустойку, начисляемую в соответствии с пунктом 6.3 Договора по ставке 0,5% на сумму долга за каждый день просрочки за период с 06.02.2024 по дату исполнения обязательства. 

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если Истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению. 

Арбитражный суд считает, что в данном случае частичный отказ Истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимает его и прекращает производство по делу в соответствующей части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В остальной части требования рассматриваются по существу.

Представитель Ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представил.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (далее - Поставщик) и Ответчиком (далее - Покупатель) заключен Договор поставки № 438/20 от 16.10.2020 (далее – Договор), согласно которому Истец обязуется поставить товар, а Ответчик принять товар и оплатить его.

Сторонами согласованы предмет, сроки поставки, условия оплаты, договорная подсудность споров Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по товарно-транспортным накладным, указанным в иске. Однако оплата товара по Договору не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере                         2 075 438 руб. 45 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств.

Согласно уточненному исковому заявлению Истца после принятия искового заявления к производству, Ответчиком была произведена частичная уплата долга на сумму 500 000 руб. В связи с этим задолженность  Ответчика перед Истцом составляет 1 881 043 руб. 13 коп.

Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки по дату исполнения обязательства.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании 500 000 руб. Производство по делу в соответствующей части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Просперити" (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Ладога Дистрибьюшен" (ИНН: 

<

***>) 702 469 руб. 08 коп. долга, 1 178 574 руб. 05 коп. неустойки, а также неустойку, начисляемую на сумму долга из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 06.02.2024 по дату исполнения обязательства, а также        33 337 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Чекунов Н.А.