АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

11 октября 2017 года

 

Дело № А33-17017/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 октября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агросфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к сельскохозяйственному племенноводческому закрытому акционерному обществу «Владимировское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по соглашению о новации,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, ФИО3, временного управляющего сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества «Владимировское» ФИО4,

в присутствии:

от истца: ФИО5, представителя по доверенности от 23.05.2017,

от ответчика: ФИО6, представителя по доверенности от 01.10.2016,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиева К.Н., 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО7 (далее – ИП ФИО7, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском сельскохозяйственному племенноводческому закрытому акционерному обществу «Владимировское» (далее – СХП ЗАО «Владимировское», ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о новации от 28.12.2016 в размере 149 785 850 руб. 36 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.03.2017 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Определением от 03.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен временный управляющий СХП ЗАО «Владимировское» ФИО4.

Определением от 16.06.2017 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Агросфера» (далее – ООО «Агросфера») о процессуальном правопреемстве. В порядке процессуального правопреемства по делу № А33-3111/2017 произведена замена истца (взыскателя) с ИП ФИО7 на ООО «Агросфера».

19.07.2017 в отдельное производство выделены требования ООО «Агросфера» к СХП ЗАО «Владимировское» о взыскании следующей текущей задолженности в общей сумме 31 519 783 руб. 10 коп.:

- по договору займа от 11.08.2016 № 19/З-2016 в размере 2 318 565 руб. 65 коп., в том числе: 2 181 406 руб. 00 коп. основного долга, 137 159 руб. 65 коп. процентов за пользование займом;

- по договору займа от 25.08.2016 № 21/З-2016 в размере 14 523 178 руб. 77 коп., в том числе: 13 755 000 руб. 00 коп. основного долга, 768 178 руб. 77 коп. процентов за пользование займом;

- по договору займа от 19.09.2016 № 25/З-2016 в размере 1 044 712 руб. 33 коп., в том числе: 1 000 000 руб. 00 коп. основного долга, 44 712 руб. 33 коп. процентов за пользование займом;

- по договору займа от 26.09.2016 № 26/З-2016 в размере 8 019 180 руб. 82 коп., в том числе: 7 700 000 руб. 00 коп. основного долга, 319 180 руб. 82 коп. процентов за пользование займом;

- по договору займа от 07.10.2016 № 27/З-2016 в размере 1 103 694 руб. 02 коп., в том числе: 1 065 206 руб. 33 коп. основного долга, 38 487 руб. 69 коп. процентов за пользование займом;

- по договору займа от 10.10.2016 № 29/З-2016 в размере 1 888 095руб. 35 коп., в том числе: 1 832 000 руб. 00 коп. основного долга, 56 095 руб. 35 коп. процентов за пользование займом;

- по договору займа от 30.11.2016 № 31/З-2016 в размере 2 622 356 руб. 16 коп., в том числе: 2 600 000 руб. 00 коп. основного долга, 22 356 руб. 16 коп. процентов за пользование займом (резолютивная часть определения от 19.07.2017 по делу № А33-3111/2017).

Выделенному требованию присвоен номер дела № А33-17017/2017.

Определением от 19.07.2017 дело по выделенным требованиям назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 15.08.2017 истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 34 477 077 руб. 10 коп., в том числе: 30 133 612 руб. 33 коп. основного долга, 4 343 464 руб. 77 коп. процентов за пользование займом за период с даты выдачи займов по 24.07.2017.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство удовлетворено, дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

Третьи лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель истца представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Представитель истца обратился с ходатайством об уменьшении исковых требований до 34 469 309 руб. 13 коп., в том числе 30 133 612 руб. 33 коп. задолженности, 4 335 696 руб. 80 коп. процентов за пользование займом согласно представленному уточненному расчету.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уменьшение исковых требований принято судом.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения.

Представитель ответчика исковые требования не признал, арифметику представленного расчета задолженности и процентов не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Определением от 27.03.2017 по делу № А33-17978/2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Технологии роста» о признании сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества «Владимировское» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 56 от 01.04.2017.

Между ИП ФИО7 (займодавец) и СХП ЗАО «Владимировское» (заемщик) заключены договоры займа от 11.08.2016 № 19/З-2016, от 25.08.2016 № 21/З-2016, от 19.09.2016 № 25/З-2016, от 26.09.2016 № 26/З-2016, от 07.10.2016 № 27/З-2016, от 10.10.2016 № 29/З-2016, от 30.11.2016 № 31/З-2016, по условиям пунктов 1.1 которых заимодавец передает заемщику заем в определенной договором сумме, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до 24.12.2016.

Пунктами 1.1 договоров установлены следующие суммы займа:

- по договору № 19/З-2016 – 2 181 406 руб.;

- по договору № 21/З-2016 – 13 755 000 руб.;

- по договору № 25/З-2016 – 1 000 000 руб.;

- по договору № 26/З-2016 – 7 700 000 руб.;

- по договору № 27/З-2016 – 1 065 206 руб. 33 коп.;

- по договору № 29/З-2016 – 1 832 000 руб.;

- по договору № 31/З-2016 – 2 600 000 руб.

Как следует из пунктов 2.2 договоров, заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты на сумму займа в размере 17 % годовых до дня возврата суммы.

Согласно пунктам 2.3 договоров сумма процентов выплачивается ежемесячно 24 числа каждого месяца.

Договоры вступают в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа (пункты 7.1 договоров).

Во исполнение обязательств по договорам займа ИП ФИО7 перечислил на расчетный счет/внес в кассу ответчика денежные средства в общем размере 30 133 612 руб. 33 коп., что подтверждается следующими платежными документами:

- по договору № 19/З-2016: квитанция к приходному кассовому ордеру от 11.08.2016 № 403а на сумму 2 181 406 руб.;

- по договору № 21/З-2016: платежные поручения от 25.08.2016 № 159 на сумму 10 000 000 руб., от 26.08.2016 № 176 на сумму 1 500 000 руб., от 30.08.2016 № 179 на сумму 960 000 руб., от 31.08.2016 № 180 на сумму 335 000 руб. и от 01.09.2016 № 181 на сумму 960 000 руб.;

- по договору № 25/З-2016: квитанция к приходному кассовому ордеру от 19.09.2016 № 452 на сумму 1 000 000 руб.;

- по договору № 26/З-2016: платежное поручение от 26.09.2016 № 206 на сумму 7 700 000 руб.;

- по договору № 27/З-2016: платежное поручение от 11.10.2016 на сумму 20 000 руб., а также на основании письма СХП ЗАО «Владимировское» от 07.10.2016 № 195 – платежные поручения от 07.10.2016 № 243 на сумму 143 180 руб., от 07.10.2016 № 244 на сумму 342 410 руб., от 07.10.2016 № 245 на сумму 531 090 руб., от 10.10.2016 № 252 на сумму 00 руб. 49 коп., от 10.10.2016 № 254 на сумму 03 руб. 74 коп., от 10.10.2016 № 253 на сумму 04 руб. 95 коп., от 20.10.2016 № 264 на сумму 1 970 руб. 75 коп., от 20.10.2016 № 266 на сумму 7 305 руб. 12 коп. и от 20.10.2016 № 265 на сумму 19 241 руб. 28 коп.;

- по договору № 29/З-2016: платежные поручения от 20.10.2016 № 261 на сумму 590 000 руб., от 24.10.2016 на сумму 790 000 руб. и квитанция к приходному кассовому ордеру от 16.11.2016 № 546а на сумму 452 000 руб.;

- по договору № 31/З-2016: квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.11.2016 № 562а на сумму 1 000 000 руб. и от 09.12.2016 № 573а на сумму 1 600 000 руб.

В установленный договорами срок ответчик сумму займа истцу не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

ИП ФИО7 обратился к СХП ЗАО «Владимировское» с претензией о возврате суммы займа и процентов за пользование займом.

Указанная претензия получена ответчиком 11.01.2017, однако оставлена без удовлетворения.

Истец начислил проценты за пользование суммой займа в размере 4 335 696 руб. 80 коп. согласно представленному расчету.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между истцом и ответчиком возникли заемные правоотношения по договорам от 11.08.2016 № 19/З-2016, от 25.08.2016 № 21/З-2016, от 19.09.2016 № 25/З-2016, от 26.09.2016 № 26/З-2016, от 07.10.2016 № 27/З-2016, от 10.10.2016 № 29/З-2016, от 30.11.2016 № 31/З-2016, которые регулируются главой 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным договором, то есть заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи истцом ответчику суммы займа подтверждается представленным в материалы дела следующими платежными документами:

- по договору № 19/З-2016: квитанция к приходному кассовому ордеру от 11.08.2016 № 403а на сумму 2 181 406 руб.;

- по договору № 21/З-2016: платежные поручения от 25.08.2016 № 159 на сумму 10 000 000 руб., от 26.08.2016 № 176 на сумму 1 500 000 руб., от 30.08.2016 № 179 на сумму 960 000 руб., от 31.08.2016 № 180 на сумму 335 000 руб. и от 01.09.2016 № 181 на сумму 960 000 руб.;

- по договору № 25/З-2016: квитанция к приходному кассовому ордеру от 19.09.2016 № 452 на сумму 1 000 000 руб.;

- по договору № 26/З-2016: платежное поручение от 26.09.2016 № 206 на сумму 7 700 000 руб.;

- по договору № 27/З-2016: платежное поручение от 11.10.2016 на сумму 20 000 руб., а также на основании письма СХП ЗАО «Владимировское» от 07.10.2016 № 195 – платежные поручения от 07.10.2016 № 243 на сумму 143 180 руб., от 07.10.2016 № 244 на сумму 342 410 руб., от 07.10.2016 № 245 на сумму 531 090 руб., от 10.10.2016 № 252 на сумму 00 руб. 49 коп., от 10.10.2016 № 254 на сумму 03 руб. 74 коп., от 10.10.2016 № 253 на сумму 04 руб. 95 коп., от 20.10.2016 № 264 на сумму 1 970 руб. 75 коп., от 20.10.2016 № 266 на сумму 7 305 руб. 12 коп. и от 20.10.2016 № 265 на сумму 19 241 руб. 28 коп.;

- по договору № 29/З-2016: платежные поручения от 20.10.2016 № 261 на сумму 590 000 руб., от 24.10.2016 на сумму 790 000 руб. и квитанция к приходному кассовому ордеру от 16.11.2016 № 546а на сумму 452 000 руб.;

- по договору № 31/З-2016: квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.11.2016 № 562а на сумму 1 000 000 руб. и от 09.12.2016 № 573а на сумму 1 600 000 руб.

По пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из пунктов 1.1 договоров, заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до 24.12.2016.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства, подтверждающие возврат сумм займа истцу, ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование о взыскании 30 133 612 руб. 33 коп. задолженности по договорам займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 4 335 696 руб. 80 коп. за общий период с 11.08.2016 по 24.07.2017.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из пунктов 2.2 договоров, заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты на сумму займа в размере 17 % годовых до дня возврата суммы.

Согласно пунктам 2.3 договоров сумма процентов выплачивается ежемесячно 24 числа каждого месяца.

Представленный в материалы дела расчет процентов за пользование займом проверен судом, произведен истцом арифметически верно и в соответствии с условиями договоров от 11.08.2016 № 19/З-2016, от 25.08.2016 № 21/З-2016, от 19.09.2016 № 25/З-2016, от 26.09.2016 № 26/З-2016, от 07.10.2016 № 27/З-2016, от 10.10.2016 № 29/З-2016, от 30.11.2016 № 31/З-2016.

Поскольку доказательства оплаты суммы процентов за пользование займом ответчиком в материалы дела не представлены, требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 4 335 696 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определением от 06.03.2017 по делу № А33-3111/2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 200 000 руб. до вынесения судебного акта, завершающего рассмотрение настоящего дела по существу, но не более чем на 1 год.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 195 347 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества «Владимировское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агросфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам займа от 11.08.2016 № 19/З-2016, от 25.08.2016 № 21/З-2016, от 19.09.2016 № 25/З-2016, от 26.09.2016 № 26/З-2016, от 07.10.2016 № 27/З-2016, от 10.10.2016 № 29/З-2016, от 30.11.2016 № 31/З-2016 в общей сумме 34 469 309 руб. 13 коп., в том числе 30 133 612 руб. 33 коп. задолженности, 4 335 696 руб. 80 коп. процентов за пользование займом.

Взыскать с сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества «Владимировское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 195 347 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Ю.И. Качур