АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17585/2023

05 июля 2024 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года.

В полном объеме решение размещено 05 июля 2024 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугаевой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод кольцевых заготовок» (ИНН 5507061923, ОГРН 1025501380266) 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Омской области (ИНН 5504097167, ОГРН 1045507036783) 

о признании недействительным решения № 05-13/26ДСП от 26.04.2023,

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО1 (паспорт) по доверенности от 13.12.2022 № 6, диплом,

от заинтересованного лица – ФИО2 (удостоверение УР № 253402), доверенность от 22.12.2023 № 01-21/04343 сроком по 31.01.2025, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Завод кольцевых заготовок» (также – налогоплательщик, Общество)  обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонная ИФНС России № 5 по Омской области от 26.04.2023 № 05-13/26ДСП о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, по результатам которого Обществу доначислен налог на добавленную стоимость (НДС) в размере 11 034 904 рубля, штраф 326 459,33 руб., пени 2 622 739,22 руб.

Представитель налогоплательщика в судебных заседаниях арбитражного суда доводы заявления поддержал, сославшись на недоказанность налоговым органом обстоятельств, изложенных в решении.

Представитель налогового органа в письменном отзыве и в устных выступлениях с требованиями ООО «Завод кольцевых заготовок» не согласился, считает их не подлежащими удовлетворению.

ООО «Завод кольцевых заготовок» на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ требования уточнило, просит признать недействительным решение  МИФНС №5 по Омской области  от 26.04.2023 №05-13/26  о привлечении к ответственности  за совершение налогового правонарушения  в части  доначисленных сумм налогов, пеней, штрафов по взаимоотношениям  со контрагентами ООО «Сталькомплект» (ИНН 

<

***>) - 8 198 370,28 руб. НДС, ООО «Основа» (ИНН 

<

***>) – 2 687 530 руб. НДС, штрафа за неуплату (неполную) налога – 326 459,33 руб., пени за несвоевременную уплату налога – 2 622 739,22 руб. 

Арбитражный суд Омской области, изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, установил следующие обстоятельства.

Межрайонной ИФНС России № 5 по Омской области проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО «Завод кольцевых заготовок» за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2020 г. по всем налогам, сборам и страховым взносам, по итогам которой составлены: акт проверки от 26.10.2022 № 04-11/49; дополнения от 15.03.2023 № 05-13/50 к акту выездной налоговой проверки.

Налогоплательщиком представлялись возражения на указанные акт и дополнения к возражениям, апелляционная жалоба на решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также документы, подтверждающие доводы Общества в подтверждение своей позиции.

По результатам рассмотрения возражений Инспекцией принято решение от 26.04.2023 № 05-13/26ДСП о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым установлены претензии к реальности сделок по 4 (четырем) контрагентам и дополнительно начислено 12 240 634 руб. налога на добавленную стоимость и 326 459,33 руб., штраф за неуплату (неполную уплату), 2 622 739,22 руб. пени за несвоевременную уплату налога.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Решением УФНС России по Омской области от 23.06.2023 г. № 16-22/09086@ решение МИФНС России № 5 по Омской области от 26.04.2023 № 05-13/26ДСП отменено в части; Обществу оспариваемым решением 

дополнительно начислен НДС в размере 11 034 904 рубля, штраф 326 459,33 руб., пени 2 622 739,22 руб.

Считая решение МИФНС России № 5 по Омской области от 26.04.2023 № 05-13/26ДСП не соответствующим закону, нарушающим права и охраняемые законом интересы, ООО «Завод кольцевых заготовок» обратилось в Арбитражный суд Омской области с рассматриваемым заявлением.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции РФ, статье 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23, пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Конституционный Суд РФ при оценке соответствующих положений Налогового кодекса РФ неоднократно указывал, что законодательная дискреция в области налогообложения обусловлена его связью с экономически значимой деятельностью налогоплательщика, а потому и нормы налогового законодательства, определяя основания, порядок и условия налоговых изъятий в бюджет, находятся в объективной взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, которое также составляет предмет ведения Российской Федерации (постановления от 14.07.2003 N 12-П, от 01.07.2015 N 19-П, от 21.12.2018 N 47-П и др.).

При этом оценка правомерности действий налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок, которые должны не только формально соответствовать законодательству, но и быть реальными, и не вступать в противоречие с общим запретом недобросовестного осуществления налогоплательщиком своих прав.

В соответствии со статьей 146  НК РФ объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Сумма налога исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В силу п.1 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты.

Согласно п.2 ст.171 НК РФ, вычетам  подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав

на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска

для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в

отношении   товаров   (работ,   услуг),   которые   приобретены   для   перепродажи   или  для

осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21

НК РФ (за исключением товаров, предусмотренных п. 2 и 6 ст. 170 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6 - 8 ст. 171 НК РФ.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных ст. 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21 НК РФ.

Пунктами 5 и 6 ст. 169 НК РФ установлен перечень обязательных реквизитов, которые должны быть указаны в счетах-фактурах, выставленных налогоплательщику продавцом товаров (работ, услуг), а также закреплено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

В силу п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Таким образом, условиями вычета по НДС по товарам (работам, услугам) являются: факт приобретения товаров (работ, услуг); принятие приобретенных товаров (работ, услуг) на учет (оприходование); наличие у покупателя надлежаще оформленного счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров (работ, услуг), с указанием суммы НДС.

При этом установленный гл. 21 НК РФ порядок применения налоговых вычетов по НДС распространяется только на добросовестных налогоплательщиков для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаров (работ, услуг). Налогоплательщик, использующий указанное право в противоречии с его назначением, то есть злоупотребляющий им, не может рассчитывать на такую же судебную защиту этого права, как добросовестный налогоплательщик.

Возможность возмещения НДС из бюджета обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, в случае если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

Согласно п. 1  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком   налоговой выгоды" основанием получения налоговой выгоды является представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, если налоговым органом не доказано, что содержащиеся в них сведения неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Таким образом, налогоплательщик имеет возможность применить налоговые вычеты по НДС при наличии реального осуществления хозяйственных операций, а налоговый орган признать незаконным применение налоговых вычетов в случае, если они не подтверждены надлежащими документами, содержащими достоверные и непротиворечивые сведения.

До 01.01.2018 операции по реализации лома цветных металлов в соответствии с подпунктом 25 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса РФ не подлежали обложению налогом на добавленную стоимость, соответственно, при приобретении лома налоговые вычеты не могли быть заявлены.

С 01.01.2018 Федеральным законом от 27.11.2017 N 335-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ" внесены изменения, отменяющие освобождение от налога на добавленную стоимость операций, связанных с реализацией лома и отходов черных и цветных металлов, а также предусматривающие возложение обязанностей налоговых агентов по уплате налога на добавленную стоимость на покупателей отдельных видов товаров, в том числе лома черных и цветных металлов.

Пунктом   8  статьи  161 Налогового   кодекса  РФ  установлено,  что налоговая база по НДС определяется налоговыми агентами при реализации  лома  и  отходов черных  и  цветных  металлов  налогоплательщиками  налога на добавленную стоимость.

Таким образом, приобретая лом и отходы черных и цветных металлов у лиц, являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость, организация-покупатель является налоговым агентом обязанным исчислить расчетным методом и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога на добавленную стоимость вне зависимости от того, исполняет ли она обязанности плательщика налога на добавленную стоимость, связанные с исчислением и уплатой налога, и иные обязанности, установленные главой 21 Налогового кодекса РФ.

Право на вычеты по приобретаемым лому и отходам черных и цветных металлов у организаций, исчисляющих налог на добавленную стоимость в качестве налоговых агентов, имеется, если организация является плательщиком налог на добавленную стоимость и использует указанные товары в операциях, облагаемых налогом на добавленную стоимость на основании пункта 3 статьи 171 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 4.1 статьи 173 Налогового кодекса РФ, налоговые агенты, указанные в пункте 8 статьи 161 Налогового кодекса РФ, сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую уплате в бюджет, определяют по итогам каждого налогового периода как общую сумму налога, исчисляемую в соответствии с пунктом 3.1 статьи 166 Налогового кодекса РФ, увеличенную на восстановленные суммы в соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 3 статьи. 170 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшенную на суммы вычетов, предусмотренных пунктами 3, 5, 8, 12 и 13 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в части операций, осуществляемых указанными налоговыми агентами.

В соответствии с пунктом 15 статьи 167 Налогового кодекса РФ, для налоговых агентов - покупателей лома момент определения налоговой базы определяется в общем порядке, установленном пунктом 1 статьи 167 Налогового кодекса РФ: на дату отгрузки или на дату оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров, в зависимости от того, какая дата наступила раньше.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 171 Налогового кодекса РФ, налоговые агенты - покупатели лома имеют право принять исчисленные суммы налога к вычету. При этом требование о том, что товары должны быть приобретены налогоплательщиком для использования их в облагаемых операциях, также относится и к операциям приобретения лома и отходов.  

Также для налогового агента - покупателя лома действуют и все общие правила о восстановлении налоговых вычетов.

Таким образом, покупатели лома обязаны по окончании квартала определить сумму налога на добавленную стоимость к уплате в бюджет, которая будет уменьшаться на вычеты и увеличиваться на восстановленные суммы налога на добавленную стоимость по данным операциям.

При этом сумма налога, исчисленная покупателем как налоговым агентом, принимается им к вычету в том же квартале, в котором он был исчислен.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

При этом как сведения, содержащиеся в счетах-фактурах, так и данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции и представляемых налогоплательщиком в налоговые органы, должны отвечать установленным законодательством требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает реализацию права на осуществление налоговых вычетов.

Судом исследованы обстоятельства проверки в отношении каждого из спорных поставщиков. ООО «ТД «Сталькомплект» зарегистрировано 31.03.2016, то есть за несколько дней до заключения договора поставки от 11.04.2016 № 19/16 с ООО «ЗКЗ».

При этом в договоре поставки от 11.04.2016 № 19/16 указан номер расчетного счета ООО «ТД «Сталькомплект», открытого позднее даты заключения указанного договора (13.04.2016).

ООО «ТД «Сталькомплект» в 2018 году справки по форме 2-НДФЛ представлены на 2 человек (ФИО3 и ФИО4); в 2019 году - на 1 человека (ФИО4); в 2020 году - на 1 человека (ФИО4).

У ООО «ТД «Сталькомплект» отсутствовали имущество и транспортные средства.

ООО «ТД «Сталькомплект» уплачивало налоги в минимальном размере.

Согласно книгам покупок ООО «ТД «Сталькомплект» основная часть налоговых вычетов по НДС сформирована по взаимоотношениям с контрагентами, не осуществляющими реальной финансово-хозяйственной деятельности с несформированным источником вычетов.

ООО «ТД «Сталькомплект» с 1 квартала 2020 года представляет налоговые декларации по НДС с нулевыми показателями.

В книгах покупок ООО «ТД «Сталькомплект» за 4 квартал 2018 года, 1-3 кварталы 2019 годы заявлен прямой контрагент общества ООО «Основа».

Руководителями и учредителями ООО «ТД «Сталькомплект» являлись бывшие сотрудники отдела продаж ООО «ЗКЗ» ФИО3 и ФИО4

Согласно показаниям ФИО3 бухгалтеру ООО «ЗКЗ» Шековой Ю.Ю. ООО «ТД «Сталькомплект» выдавалась доверенность на право представление интересов в банке. Кроме того, ФИО5 помогала руководителю ООО «ТД «Сталькомплект» в вопросах финансово-хозяйственной деятельности.

Установлено совпадение IP-адресов ООО «ЗКЗ» и ООО «ТД «Сталькомплект», с которых осуществлялось направление налоговой отчетности.

Арендованные ООО «ТД «Сталькомплект» офисное помещение и производственная площадка принадлежат на праве собственности учредителю ООО «ЗКЗ» ФИО6

С даты регистрации ООО «ТД «Сталькомплект» его единственным покупателем являлось ООО «ЗКЗ» (за исключением ООО «ТД «Промснаб» в 2018 году - 0,2%).

То есть источником дохода ООО «ТД «Сталькомплект» являлось ООО «ЗКЗ», обеспечивая его деятельность, что свидетельствует о финансовой подконтрольности спорного контрагента Обществу.

Поступившие от ООО «ЗКЗ» в адрес ООО «ТД «Сталькомплект» денежные средства в дальнейшем по цепочке контрагентов частично обналичивались. Установлен возврат денежных средств Обществу по цепочке ООО «ЗКЗ» - ООО «ТД «Сталькомплект» - ООО «Партнер Строй» -ООО «ЗКЗ» с назначением платежа «возврат ошибочно перечисленных денежных средств».

Инспекцией не установлено приобретение контрагентами последующих звеньев ООО «ТД «Сталькомплект» ТМЦ, в дальнейшем реализованных Обществу.

Вопреки доводам ООО «ЗКЗ» в представленных в инспекцию свидетельствах входного контроля шихтового материала отсутствуют наименования и иные реквизиты, позволяющие идентифицировать по контрагентам поступающий металл.

В отношении поставки обществу ТМЦ ООО «Основа» установлено следующее.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «Основа» ликвидировано 13.10.2023. ООО «Основа» уплачивало налоги в минимальных размерах при значительных оборотах по расчетному счету; доля налоговых вычетов по НДС приближается к 100%.

Данные книг продаж ООО «Основа» за проверяемый период свидетельствуют о том, что доля продаж в адрес ООО «ЗКЗ» составляла 50-87%.

ООО «Основа» в налоговые органы за 2019-2020 годы представлены справки по форме № 2-НДФЛ только в отношении руководителя организации ФИО7 и ФИО8

Руководитель ООО «Основа» ФИО7 в ходе допроса сообщил, что им по просьбе ФИО9 (учились в одном ПТУ) создан документооборот с ООО «ЗКЗ»; фактически ни поставщика, ни металла не видел, при отгрузке не участвовал, все документы подписал по просьбе ФИО9 Поставщиком металла ООО «Основа» являлось частное лицо, которое ФИО7 назвать затруднился.

ФИО9 в ходе допроса сообщил, что в 2018-2020 годах осуществлял продажу металла, поставщиками металла являлись физические лица, которых он находил через интернет; ООО «ЗКЗ» нашел также через интернет. Поставка металла осуществлялась ФИО9 напрямую в адрес ООО «ЗКЗ» с оформлением документов от имени ООО «Основа».

Согласно показаниям сотрудника ООО «Основа» ФИО8 (менеджер) указанная

организация в 2019-2020 годах осуществляла продажу приборов учета,  котлов отопительных, запчастей для котлов, дымоходов; продажу металла, труб, стали ООО  «Основа» никогда не осуществляло. 

Инспекцией не установлено приобретение ООО «Основа» металла и труб б/у, в дальнейшем реализованных Обществу.

ООО «Основа» в инспекцию представлены закупочные акты на приобретение электродов, труб б/у, глинозема, шихты, плитки чугунной, бронзы, ферросилиция, листов, согласно которым указанные ТМЦ приобретались у физических лиц.

Физические лица, поименованные в закупочных актах не были зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, налоговую отчетность не представляли и не являлись плательщиками НДС; не декларировали доход, полученный от ООО «Основа».

В результате анализа банковских выписок по счетам ООО «Основа» не установлено перечисление денежных средств в адрес физических лиц, указанных в закупочных актах.

ФИО10, указанный в представленных Обществом по взаимоотношениям с ООО «Основа» товарно-транспортных накладных в качестве водителя, в ходе допроса сообщил, что ООО «Основа» ему не знакомо.

Поступившие от ООО «ЗКЗ» в адрес ООО «Основа» денежные средства в дальнейшем по цепочке контрагентов обналичивались, а также размещались на депозитных счетах, либо использовались для погашения кредитных обязательств.

ООО «ЗКЗ» паспорта качества, сертификаты соответствия, прямо предусмотренные условиями договора поставки от 18.06.2019 № 31/2019, заключенного между ООО «Основа» и обществом, в инспекцию не представлены.

При этом исходя из обстоятельств, установленных проведенной выездной налоговой проверкой, с учетом предмета сделки, выбор спорного контрагента не соответствовал практике делового оборота и был сделан без соблюдения стандарта осмотрительного поведения в гражданском (хозяйственном) обороте.

Заявитель не воспользовался правами, предусмотренными гражданским законодательством, не затребовал необходимые документы от ООО «Основа», не удостоверился в качестве поставляемого товара, не проявил должную степень осмотрительности и осторожности при заключении договоров на поставку металла и труб б/у.

С учетом изложенного, являются обоснованными выводы налогового органа  о техническом характере ООО «Основа»; установлены обстоятельства, которые в совокупности и взаимной связи свидетельствуют о том, что исполнение от имени ООО «Основа» не представлялось возможным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54.1 Налогового кодекса РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Согласно пункту 2 статьи 54.1 Налогового кодекса РФ при отсутствии обстоятельств, предусмотренных пункте 1 статьи 54.1 Налогового кодекса РФ, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй Налогового Кодекса при соблюдении одновременно следующих условий:

1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;

2)  обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

Положения статьи 54.1 Налогового кодекса РФ содержат условия, только при соблюдении которых, у налогоплательщика появляется право заявить налоговые вычеты по имевшим место сделкам, то есть установление факта нарушения налогоплательщиком данных условий является отдельным обстоятельством, при наличии которого налогоплательщик не может отразить в учете вычеты по налогу на добавленную стоимость. При этом налогоплательщик не может отразить в учете вычеты по налогу на добавленную стоимость при выявлении фактов нарушения хотя бы одного из установленных в пункте 2 статьи 54.1 Налогового кодекса РФ условий.

Исходя из смысла этой нормы, налогоплательщик не вправе принять налог на добавленную стоимость к вычету, если им были искажены указанные сведения.

К искажению сведений о фактах хозяйственной жизни и об объектах налогообложения относится внесение налогоплательщиком в бухгалтерскую и налоговую отчетность любых недостоверных данных, если эти данные используются налогоплательщиком в целях получения необоснованной налоговой экономии.

Имеющиеся в деле доказательства, положенные Инспекцией в основу принятого решения, с однозначностью не свидетельствуют о факте приобретения налогоплательщиком в проверяемом периоде для осуществления производственной деятельности ТМЦ. С учетом позиции налогоплательщика и представленных Инспекцией доказательств в опровержение позиции Общества, суд пришел к выводу о том, что налоговым органом доказано получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Из анализа товарного потока согласно данным, имеющимся в налоговом органе, закуп осуществлялся у реальных поставщиков металлолома, которые с 01.01.2018. не являются плательщиками НДС, при этом, плательщиком НДС, как налоговый агент, является ООО «ТД Сталькомплект» (из решения, стр. 102).

Фактически в адрес ООО «ЗКЗ» осуществлена поставка металлолома, с которого ООО «ЗКЗ» обязан исчислить НДС, как налоговый агент, при этом сделки (операции), отраженные ООО «ЗКЗ» в учете, являлись нереальными (отсутствовали факты совершения сделок), и были оформлены в целях неправомерного заявления налоговых вычетов. 

В связи с изложенным, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, суд находит обоснованными выводы налогового органа о создании налогоплательщиком формального документооборота, направленного на необоснованное возмещение сумм НДС из бюджета; оснований для признания решения МИФНС России № 5 по Омской области от 26.04.2023 № 05-13/26ДСП недействительным в обжалуемой части не имеется. 

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Завод кольцевых заготовок» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) № 05-13/26ДСП от 26.04.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                М.А. Третинник