АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38115/2021

г. Нижний Новгород                                                                                    13 апреля 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-689)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Алиди», поселок Ждановский Кстовского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «У Ксюши», город Рязань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 152 540 руб. 13 коп. долга и пени,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 11.06.2021 № 190, диплом АВС 0741072,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алиди» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «У Ксюши» о взыскании 62 342 руб. 3 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 0463/16/Р/П от 19.04.2016 за период с 14.01.2021 по 04.02.2021, 51 899 руб. 74 коп. пени за просрочку оплаты товара по договору поставки № 0463/16/Р/П от 19.04.2016, 34 049 руб. 84 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки №000482/06/Р/П от 03.11.2006 за период с 14.1.2021 по 08.02.2021, 55 841 руб. 74 коп. пени за просрочку оплаты товара по договору поставки №000482/06/Р/П от 03.11.2006 за период с 10.03.2021 по 31.01.2022.

От истца в судебном заседании поступило устное ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение срока оплаты товара по договору поставки № 0463/16/Р/П от 19.04.2016. Истец просит взыскать с ответчика 49 717 руб. 77 коп. пени за период с 19.03.2021 по 31.01.2022. В остальной части иска требования оставлены истцом без изменений.

Уточнение судом принято в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковые требования в материалы дела не представил. 

Согласно пунктам 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из документов видно, сторонами подписаны договоры поставки:

- от 03.11.2006 № 000482/06/Р/П;

- от 19.04.2016 № 0463/16/Р/П.

Согласно пункту 1.1 договора от 03.11.2006 № 000482/06/Р/П его предметом является поставка товаров компаний Проктер энд Гэмбл, Нестле, Фуд, ЭКЗ «Лебедянский», Пивоварня Москва-Эфес, Нестле Вотерс, Жиллетт Группа, ЭсСиЭй ФИО2, ФИО3 Хаусхолд Продактс Истерн Юроп, Фармос и других товаров (далее – товар), указанных в прайс-листе Поставщика.

В силу пункта 3.5 договора от 03.11.2006 № 000482/06/Р/П товар должен быть оплачен покупателем в срок, указанной в накладной на его поставку. Поставщик вправе предоставить покупателю отсрочку платежа.

Согласно пункту 4.7 договора от 03.11.2006 № 000482/06/Р/П за несвоевременную оплату поставленного товара покупатель оплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,5 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки от 19.04.2016 № 0463/16/Р/П его предметом является поставка товаров компаний Проктер энд Гэмбл Дистрибьютерская Компания, Нестле Россия и других товаров (далее – товар), указанных в прейскуранте поставщика.

Наименование, ассортимент, цена  и количество поставляемого по каждой партии товара указываются в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора от 19.04.2016 № 0463/16/Р/П).

В силу пункта 2.2 договора от 19.04.2016 № 0463/16/Р/П поставщик вправе предоставлять покупателю отсрочку платежа. Товар должен быть оплачен покупателем в срок, указанный в накладной, в наличном или безналичном порядке. 

Согласно пункту 5.1 договора от 19.04.2016 № 0463/16/Р/П за несвоевременную оплату поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю требования об оплате неустойки в виде штрафа в размере 0,25 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, а покупатель обязан удовлетворить требования поставщика в течение 14 календарных дней с момента их предъявления. 

Во исполнение условий спорных договоров истец произвел поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 118 894 руб. 36 коп., в том числе 36 701 руб. 88 коп. по договору поставки от 03.11.2006 № 000482/06/Р/П за период с 14.01.2021 по 08.02.2021 и 82 192 руб. 48 коп. по договору поставки от 19.04.2016 № 0463/16/Р/П  за период с 14.01.2021 по 04.02.2021, доказательством чего являются представленные истцом в материалы дела универсальные передаточные документы за спорные периоды.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара  исполнил не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 96 391 руб. 87 коп., в том числе 34 049 руб. 84 коп. по договору поставки от 03.11.2006 № 000482/06/Р/П, 62 342 руб. 3 коп. по договору поставки от 19.04.2016 № 0463/16/Р/П.

Как усматривается из материалов дела, истец направил в адрес ответчика претензию от 01.07.2021 с требованием погасить задолженность по спорным договорам.

Претензия исполнена ответчиком не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное  требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьями  307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В   силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с условиями спорных договоров ответчику был передан товар. Приемка товара ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами с подписью доверенного лица и оттиском печати организации.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, расчет задолженности не оспорил, таким образом, на момент рассмотрения иска образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 96 391 руб. 87 коп., в том числе 34 049 руб. 84 коп. по договору поставки от 03.11.2006 № 000482/06/Р/П, 62 342 руб. 3 коп. по договору поставки от 19.04.2016 № 0463/16/Р/П.

При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный по спорным договорам товар в сумме 96 391 руб. 87 коп., в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 55 841 руб. 74 коп. пени за просрочку оплаты товара по договору поставки №000482/06/Р/П от 03.11.2006 за период с 10.03.2021 по 31.01.2022, 49 717 руб. 77 коп. пени за просрочку оплаты товара по договору поставки от 19.04.2016 № 0463/16/Р/П за период с 19.03.2021 по 31.01.2022 (с учетом уточнения). 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Ответчиком периоды начисления, расчет и сумма пени не оспорены.

Поскольку ответчик  не представил доказательств оплаты за поставленный товар в полном объеме в установленный договорами срок, а также доказательств исключающих его вину в нарушении сроков оплаты поставленного товара, учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика 55 841 руб. 74 коп. пени за просрочку оплаты товара по договору поставки №000482/06/Р/П от 03.11.2006 за период с 10.03.2021 по 31.01.2022, 49 717 руб. 77 коп. пени за просрочку оплаты товара по договору поставки от 19.04.2016 № 0463/16/Р/П за период с 19.03.2021 по 31.01.2022 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. К отзыву прикладываются документы в обоснование возражений. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Учитывая изложенное, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «У Ксюши», город Рязань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Алиди», поселок Ждановский Кстовского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 96 391 рубль 87 копеек - долга, 

- 105 559 рублей 51 копейку - пени,

- 5 576 рублей - расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «У Ксюши», город Рязань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1463 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                        Н.В. Бодрова