АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5086/2017

г. Ижевск

21 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019  года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ижевский центр деревообрабатывающего инструмента»                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рихтер-В» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Яндекс»  о взыскании 4956 руб. долга, 975 руб. 61 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, без участия сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Ижевский центр деревообрабатывающего инструмента»  (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рихтер-В» (далее - ответчик) о взыскании 4956 руб. долга, 975 руб. 61 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не заявили.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.09.2018 производство по делу приостановлено до вступления  в законную силу вступления в законную силу определения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-32277/2015 по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании акта зачета взаимного требования от 30.09.2015 на сумму 4 956 руб. 00 коп. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2019 по делу А32-32277/2015 акта зачета взаимныхтребований, заключенный между ООО «Ижевский центр деревообрабатывающего инструмента» и ООО «Рихтер-В» на сумму 4 956 руб. 00 коп. признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Рихтер-В» перед ООО «Ижевский центр деревообрабатывающего инструмента». Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 08.04.2019  назначено судебное заседание  для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрении спора по существу в судебном заседании. 

Учитывая устранение обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, в соответствии со ст. 146 АПК РФ, производство по делу  № А71-5086/2017 подлежит возобновлению. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2016г. по делу № А32-32277/2015 общество с ограниченной ответственностью «Ижевский центр деревообрабатывающего инструмента» (далее также - Должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим Должника утверждена Гурман Ю.С.

При проведении анализа финансового состояния Должника, в том числе, анализа информации о движении денежных средств, находящихся на расчетном счете Должника, открытом в ПАО «Сбербанк России», получены сведения, что Должником 05.12.2014 исполнено обязательство за                           ООО «Рихтер-В» (далее также - Ответчик) перед третьим липом за оказание услуг по размещению рекламных материалов на проекте «Яндекс Директ» в размере 4 956 руб. 00 коп.

Таким образом, в результате исполнения обязательства за ответчика истец приобрел право требования к нему в сумме исполненного обязательства, то есть в размере 4 956 руб. 00 коп.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 06.12.2016              № 18, которая была оставлена последним без удовлетворения, ввиду чего истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив доказательства, заслушав представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

 В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть произведено третьим лицом.

В силу положений ст.ст. 313, 387 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в размере исполненного обязательства.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Поскольку факт перечисления истом денежных средств в счет исполнения обязательства ответчика в размере 4 956 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением от 05.12.2014 № 854, доказательств наличия задолженности со стороны истца не представлено, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения являются обоснованными.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2019 по делу А32-32277/2015 акта зачета взаимныхтребований, заключенный между ООО «Ижевский центр деревообрабатывающего инструмента» и       ООО «Рихтер-В» на сумму 4 956 руб. 00 коп. признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Рихтер-В» перед ООО «Ижевский центр деревообрабатывающего инструмента». Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

В силу ч.2 ст.69 АПК РФ суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые были отвергнуты в рамках другого дела, имеющего преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспаривается, суд признал исковые требования о взыскании 4 956 руб. 00 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 313, 387, 1102, 1103 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 975 руб. 61 коп. за период с 06.12.2014 по 12.04.2017. 

Согласно п.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан не верным, в части примененной процентной ставки. Согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с    06.12.2014 по 12.04.2017 составляет 1032 руб. 47 коп.

Ответчик возражений не заявил, контррасчет не представил.

В связи с тем, что суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований,  проценты подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере 975 руб. 61 коп.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рихтер-В» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ижевский центр деревообрабатывающего инструмента» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  4 956 руб. 00 коп. долга,                       975 руб. 61 коп. процентов, 2 000 руб.00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова