РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-307590/23-55-1775

г. Москва

06 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.              

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Веретиной И.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВИС" (625053, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, МАЛАЯ БОРОВСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2019, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИГРАФАКТИВ" (111675, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОСИНО-УХТОМСКИЙ, РУДНЁВКА УЛ., Д. 4, ПОМЕЩ./КОМ. IV/1, РМ 4/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере  2 000 000 руб. 00 коп.

третье лицо: ООО "ТЕСТСИАЛАБС" (119618, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОЛНЦЕВО, БОРОВСКОЕ Ш., Д. 2, К. 3, КВ. 244, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2018, ИНН: 

<

***>).

При участии:    

от истца: ФИО1 по дов. от 11.08.2021 г.

от ответчика: не явился, извещен.  

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВИС"  обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИГРАФАКТИВ" о взыскании денежных средств в размере  2 000 000 руб. 00 коп.

В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "ТЕСТСИАЛАБС".

В судебное заседание не явились представители ответчика, третьего лица, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец иск подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

От Ответчика отзыв не поступил, требования не оспорены.

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителя истца, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, 25.01.2021 г. между ООО "ТЕСТСИАЛАБС" (ранее ООО "АЙРОНТРУ-ОПТ") (далее - займодавец) и ООО "ПОЛИГРАФАКТИВ" (далее – ответчик, заемщик) был заключен договор займа с поручительством № 03-1/21ДЗ, поручителем по указанному договору являлось Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Авис» (далее – истец, поручитель).

Согласно п. 1.1 договора займа с поручительством № 03-1/21ДЗ Заимодавец ООО "АЙРОНТРУ-ОПТ" передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а Заемщик ООО "ПОЛИГРАФАКТИВ" обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты до 24.04.2021 г.,

Согласно п. 3.1. договора За пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 37 500 руб.

Согласно п. 5.2 договора поручитель обязывается перед Заимодавцем отвечать за исполнение Заемщиком его обязательства в течение всего срока, на который выдан заем (п. 1.2 настоящего договора).

Согласно п. 5.3 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по возврату займа Поручитель и Заемщик несут перед Заимодавцем солидарную ответственность.

Согласно п. 5.4 договора поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 5.6. договора к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие Заимодавцу как залогодержателю, в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Заимодавца. Поручитель также вправе требовать от Заемщика уплаты процентов на сумму, выплаченную Заимодавцу, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за Заемщика.

Как указывает истец, связи с невозможностью исполнения договора займа с поручительством № 03-1/21Д3 от 25.01.2021 г. между ООО "ТЕСТСИАЛАБС", ООО "ПОЛИГРАФАКТИВ", Обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «Авис» было заключено Соглашение об уступке прав требований от 10.03.2021 г., в соответствии с п. 1.1. которого ООО "ПОЛИГРАФАКТИВ" передает, а ООО СК «Авис» принимает исполнение обязательств ООО "ПОЛИГРАФАКТИВ" по Договору №03-1/21ДЗ от «25» января 2021г., заключенному между ООО "ТЕСТСИАЛАБС" и ООО "ПОЛИГРАФАКТИВ".

ООО "ТЕСТСИАЛАБС" становится кредитором Общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Авис».

Согласно п. 1.2. Соглашения об уступке прав требований от 10.03.2021 г. Общество с ограниченной ответственностью СК «Авис» обязуется исполнить следующие обязательства ООО "ПОЛИГРАФАКТИВ":

- возвратить ООО "ТЕСТСИАЛАБС" полученную ООО "ПОЛИГРАФАКТИВ" сумму займа в размере 1 500 000 руб. 00 коп. ранее срока, указанного в п. 1.2 договора№ 03-1/21ДЗ от «25» января 2021 г., заключенного между ООО "ТЕСТСИАЛАБС"  и ООО "ПОЛИГРАФАКТИВ" в срок до 20 марта 2021 г, а также выплатить ООО "ТЕСТСИАЛАБС проценты на сумму займа в размере 37 500 руб.  в срок до 30  мая 2021г.

Согласно п. 1.3. Соглашение об уступке прав требований от 10.03.2021 г. момента подписания настоящего соглашения обязательства ООО "ПОЛИГРАФАКТИВ" перед ООО "ТЕСТСИАЛАБС" считаются полностью погашенными.

Как указывает Истец, во исполнение Соглашения об уступке прав требований от 10.03.2021 г. ООО СК "Авис" перечислило 1 000 000 руб. 00 коп., факт перечисления подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В связи с исполнением ООО СК "Авис" обязательств перед ООО "ТЕСТСИАЛАБС", истец полагает, что у него имеется право регрессного требования к ООО "ПОЛИГРАФАКТИВ" в размере выплаченных денежных средств в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора 05.10.2022 г. ответчику была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца частично, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Истец ссылается на то обстоятельство, что между ООО "ТЕСТСИАЛАБС", ООО "ПОЛИГРАФАКТИВ", Обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «Авис» было заключено Соглашение об уступке прав требований от 10.03.2021 г., в результате чего Общество с ограниченной ответственностью СК «Авис» обязуется исполнить обязательства ООО "ПОЛИГРАФАКТИВ" перед ООО "ТЕСТСИАЛАБС" по погашению задолженности по Договору займа с поручительством № 03-1/21ДЗ.

Таким образом, в спорных правоотношениях произошла смена должника.

По смыслу статьи 48 АПК РФ в совокупности с иными нормами арбитражного процессуального законодательства процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. Для этого необходимо подтвердить выбытие истца из того правоотношения, в котором он является стороной по делу, и передачу им соответствующих прав его правопреемнику в случаях, предусмотренных данной нормой процессуального права.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 ГК РФ, из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации по сделке уступки требования кредитор может передать другому лицу право, принадлежащее ему на основании обязательства. В случае передачи другому лицу обязанностей, вытекающих из сделки, происходит не уступка права, а перевод долга, что в соответствии с пунктом 1 статьи 391 названного Кодекса допускается только с согласия кредитора.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ" даны разъяснения о том, что уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

Таким образом, оценив Соглашение об уступке прав требований от 10.03.2021 г., суд приходит к выводу, что между ООО "ТЕСТСИАЛАБС", ООО "ПОЛИГРАФАКТИВ", Обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «Авис» был заключено соглашение о переводе долга, в связи с чем в настоящем деле суду необходимо руководствоваться положениями параграфа 2 главы 24 ГК РФ.

Согласно ст. 391 ГК РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником, перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Таким образом, поскольку соглашением об уступке прав требований от 10.03.2021 г. произведена замена должника, а ООО СК "Авис" оплатило ООО "ТЕСТСИАЛАБС" сумму в размере 1 000 000 руб. 00 коп., требование ООО СК "Авис" о взыскании с ООО "ПОЛИГРАФАКТИВ" является законным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Истец ссылается на то, что Договором займа с поручительством № 03-1 /21Д3 от 25.01.2021 г. и Соглашением об уступке прав требований от 10.03.2021 г. предусматривалось , что в случае просрочки платежа ежедневно начисляется неустойка в размере 0.5 % от суммы основного долга. Согласно расчету истца, размер неустойки составляет 1 000 000 руб. 00 коп., с учётом ограничения в пределах 100%.

Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца в указанной части, поскольку заявленная ко взысканию неустойка предусмотрена п. 3.1., 3.2 Соглашения об уступке прав требований от 10.03.2021 г., а именно:

- 3.1. за несвоевременный возврат Суммы займа ООО "ТЕСТСИАЛАБС" вправе потребовать от ООО компания «Авис» уплаты неустойки (пени) в размере 1,5 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.)

- 3.2. За нарушение сроков уплаты процентов ООО "ТЕСТСИАЛАБС"  вправе потребовать от ООО компания «Авис» уплаты неустойки (пени) в размере 0.5 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, указанным соглашением не предусмотрено право требования неустойки с ответчика.

Также согласно п. 4.1. Договора займа с поручительством № 03-1 /21Д3 от 25.01.2021 г. за несвоевременный возврат Суммы займа (п. 1.2 настоящего Договора) Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2 Договора займа с поручительством № 03-1 /21Д3 от 25.01.2021 г. за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 настоящего Договора) Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, положения Договора займа с поручительством № 03-1 /21Д3 от 25.01.2021 г. не распространяются на действия ООО СК "АВИС" и ООО "ПОЛИГРАФАКТИВ".

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу истца в размере  16 500 руб. с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 48, 307, 309, 314, 316, 329, 330, 391, 382, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,123, 137,156, 167-171,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИГРАФАКТИВ" (111675, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОСИНО-УХТОМСКИЙ, РУДНЁВКА УЛ., Д. 4, ПОМЕЩ./КОМ. IV/1, РМ 4/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВИС" (625053, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, МАЛАЯ БОРОВСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2019, ИНН: 

<

***>) 1 000 000 руб. 00 коп. (Один миллион рублей 00 копеек) задолженности, 16 500 руб. 00 коп. (Шестнадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек) государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:

О.В. Дубовик