АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: 

<

***>, 3-82-40, факс 

<

***>

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3589/2024

г. Биробиджан

02 апреля 2025 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кручинина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князь Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Ронта" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1227900000030, ИНН 7900003208)

к муниципальному казенному учреждению культуры "Централизованная библиотечная система" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900632650, ИНН 7904003689)

о взыскании 50 000 руб.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ронта" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казенному учреждению культуры "Централизованная библиотечная система" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области с учетом уточнений о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 50 000 руб.

Ответчик в отзыве на иск, поступившем в суд 17.02.2025, исковые требования признал.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Рассмотрение дела проводится в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные документы, установил следующее.

Сторонами заключен договор подряда от 03.07.2024 № 18 (далее – Договор), в соответствии с которым истец обязался выполнить работы промывке и опрессовке системы отопления, а последний обязался принять и оплатить выполненные работы.

Порядок и приемка оказания услуг, цена и порядок расчетов согласованы сторонами в Договоре. Срок действия договора с момента подписания до взаимного исполнения обязательств.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате у ответчика образовался долг в сумме 50 000 руб.

Претензия от 08.11.2024 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился за взысканием задолженности в суд.

Суд, рассмотрев доводы сторон, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 50 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачено 10 000 руб. государственной пошлины.

В силу статей 104 АПК РФ и 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу возвращается из федерального бюджета 7 000 руб. (70%) государственной пошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 000 руб. (30%) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры "Централизованная библиотечная система" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ронта" (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 50 000 руб., а также 3 000 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "Ронта" вернуть из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья

А.Н. Кручинин