АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4490/2017

04 декабря 2017 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тепловодокоммуникации-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования городское поселение «Северомуйское»

о взыскании 24 210 рублей 55 копеек – долга за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии для отопления от 28.09.2016 №17Т-2016 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: ФИО2 – представителя по доверенности от 18.10.2017 №98, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловодокоммуникации-С» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 24 210 рублей 55 копеек – долга за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии для отопления от 28.09.2016 №17Т-2016 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 с муниципального казенного учреждения «Содружество».

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

От истца 06.09.2017 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 24 210 рублей 55 копеек – долг за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии для отопления от 28.09.2016 №17Т-2016 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 и 31 831 рубль 08 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 56 041 рубль 63 копейки.

Суд отклонил ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 831 рубль 08 копеек, поскольку истец по существу заявил новое требования с самостоятельным предметом и основанием.

Определением от 07 сентября 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Истец в обоснование исковых требований указал на то, что между ООО «Тепловодокоммуникации-С» и МКУ «Содружество» заключен договор на отпуск тепловой энергии для отопления от 28.09.2016 №17Т-2016.

В период с 01.10.2016 по 31.12.2016 ответчик потребил тепловую энергию на сумму 24 210 рублей 55 копеек. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Приборы учета в помещении ответчика отсутствуют, имеется общий прибор учета тепловой энергии, приходящийся на несколько абонентов.  Расчет задолженности произведен в процентном соотношении от показаний общего прибора учета тепловой энергии в зависимости от площади каждого абонента.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление.

В отзыве ответчиком указано на то, что собственником спорного нежилого помещения является Администрация муниципального образования городское поселение «Северомуйское». В оперативное управление указанное помещение ответчику не передано, учреждение не может нести расходы по его содержанию.

Третье лицо считает требования истца обоснованными. В спорный период ответчик фактически пользовался помещением, расположенным по адресу 

<

...>. По мнению третьего лица, отсутствие заключенного договора о передаче помещения в оперативное управление не освобождает ответчика от обязанности оплачивать потребленный коммунальный ресурс.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

Истец о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №67000814894906.

Также истец извещен о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определение получено им 13.09.2017, что подтверждается почтовым уведомлением №67000815868371.

24 октября 2017 года истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №67000814894890.

Также ответчик извещен о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определение получено им 13.09.2017, что подтверждается почтовым уведомлением №67000815868364.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие истца, ответчика, извещенные надлежащим образом.

Выслушав объяснения третьего лица, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потребленную тепловую энергию.

Как следует из материалов дела, между истцом, являющимся ресурсоснабжающей организацией и ответчиком, являющимся потребителем, заключён договор на отпуск тепловой энергии для отопления от  28.09.2016 №17Т-20165 в редакции протокола разногласий от 20.10.2016 (далее по тексту –  договор).

Приложением №1 к договору сторонами согласован объект теплопотребления – Административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>.

Количество тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями прибора учета.

Договор считается заключенным с 31.09.2016 по 15.05.2017 (пункт 7.1 договора).

Факт присоединения объекта ответчика к тепловым сетям сторонами не оспаривается.

Поставка тепловой энергии согласована в нежилое помещение общей площадью 199 кв.м., в отдельно стоящем здании. Данный факт подтверждается представленной в материалы дела копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 71).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Истец произвёл расчет в процентном соотношении от общей площади здания, расположенного по адресу: 

<

...>, и площади помещения ответчика (помещение 6).

Нежилое помещение, принадлежащее ответчику, находится в отдельно стоящем здание, в котором предусмотрено центральное отопление для всех помещений. Факт отопления не оспорен ответчиком.

Поскольку суд установил, что помещение, принадлежавшее ответчику, находится в отдельно стоящем здании, отсутствует индивидуальный прибор учета на отопление, но имеется общий прибор учета тепловой энергии на несколько абонентов, то расчет следует производить в процентном соотношении от общей площади здания и площади помещения ответчика от общего количества потребленной тепловой энергии, определенного по показаниям общего прибора учета.

Расчет стоимости за потребленную тепловую энергию следующий:

Общая площадь здания, расположенного по адресу: 

<

...>, составляет 710,70 кв.м., площадь помещения ответчика составляет – 199 кв.м., что следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в частности помещение 6. По этому объекту сторонами заключен договор на отпуск тепловой энергии для отопления.

Объем потребления тепловой энергии ответчиком от общего количества потребленной тепловой энергии, определенного по показаниям общего прибора учета в процентном соотношении от общей площади здания и площади помещения ответчика составляет 28%.

октябрь 2016 года:

6,433Гкал/ч (общее количество потребленной тепловой энергии, определенного по показаниям общего прибора учета за октябрь 2016года)*28%=1,80128Гкал*2452,59рублей (тариф с учетом НДС)=4417,79 рублей за октябрь 2016 года;

ноябрь 2016 года:

11,196Гкал/ч (общее количество потребленной тепловой энергии, определенного по показаниям общего прибора учета за ноябрь2016года)*28%=3,1349Гкал*2452,59рублей (тариф с учетом НДС)=7688,73 рублей за ноябрь 2016 года;

декабрь 2016 года:

12,663Гкал/ч (общее количество потребленной тепловой энергии, определенного по показаниям общего прибора учета за декабрь2016года)*28%=3,5457Гкал*2314,13рублей (тариф с учетом НДС)=8205,24 рублей за декабрь 2016 года.

Предъявленные объемы потребления тепловой энергии в пропорциональном соотношении не превышают согласованные сторонами объемы потребления в договоре по спорным периодам(приложение №1 к договору).

Расчёт долга за потреблённую тепловую энергию за октябрь, ноябрь 2016 года произведён на основании согласованной цены 2 452 рубля 59 копеек за 1Гкал в пункте 4.1 договора, за декабрь 2016 года по цене 2 314 рублей 13 копеек за 1 Гкал, установленную приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 29.11.2016 №2/67«О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО «Тепловодокоммуникации-С» в МО ГП «Северомуйское» Муйского района».

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Рассмотрев довод ответчика о том, что обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса лежит на собственнике помещения, Администрации муниципального образования городское поселение «Северомуйское», так как в оперативное управление указанное помещение ответчику не передано, суд считает необоснованным.

Потребителем электроэнергии признается  лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (пункт 9 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ).

Суд установил, что в спорный период объект, на которые поставлялась тепловая энергия, находилась в фактическом владении МКУ «Содружество». Между сторонами заключен договор на отпуск тепловой энергии для отопления от  28.09.2016 №17Т-20165. В этой связи, суд считает, что факт получения лицом тепловой энергии как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого коммунального ресурса возникло именно у получателя.

Выводы суда основаны на правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562 по делу №А73-6824/2014.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 24 210 рублей 55 копеек – долг за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии для отопления от 28.09.2016 №17Т-2016 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 26 210 рублей 55 копеек, с муниципального казенного учреждения «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 671564, Республика Бурятия, Муйский район, поселок городского типа Северомуйск, улица Ленина, дом 6А, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодокоммуникации-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.                                                     

 

Судья                                                                                                                   Г.В. Борголова