АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-24904/2020 

Дата принятия решения –  15 апреля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  08 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "НТЛ", г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Нэфис Косметикс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 576 290 руб. 74 коп. неустойки,

встречному исковому заявлению Акционерного общества "Нэфис Косметикс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Общества с ограниченной ответственностью "НТЛ", г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 562 016,77 руб. неустойки за нарушение сроков поставки товара,

с участием: 

от истца по первоначальному иску – ФИО1 по доверенности от 12.05.2020 г., диплом от 24.06.2014 г., 

от ответчика по первоначальному иску – ФИО2 по доверенности от 14.09.2020г., диплом от 25.12.2019г.,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "НТЛ", г. Санкт-Петербург  - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Акционерному обществу "Нэфис Косметикс", г.Казань - о взыскании 1 576 290 руб. 74 коп. неустойки.

Истец по встречному иску - Акционерное общество "Нэфис Косметикс", г.Казань -  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан со встречным исковым заявлением о взыскании 2 562 016,77 руб. неустойки за нарушение сроков поставки товара.

Истец по первоначальному иску уменьшил исковые требования до 1 435 677,16 руб. неустойки.

Истец по встречному иску уточнил исковые требования до 2 424 871,77 руб. неустойки.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнение первоначальных исковых требований принято.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнение встречных исковых требований принято.

Ответчик по первоначальному иску заявил ходатайство о снижении неустойки до разумных пределов.

Стороны пояснили, что мировое соглашение не заключили.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №62/ОИ от 29.07.2019г., согласно которому поставщик обязуется передать покупателю в собственность упаковочный материал 9упаковка) для синтетических моющих средств (товар), а покупатель  принять и оплатить товар на условиях, согласованных сторонами в договоре, спецификациях, дополнительных соглашениях и на основании согласованных сторонами эталон-образцов дизайна этикета, чертежей, макетов по тексту упаковки, подписываемых обеими сторонами и являющихся неотъемлемыми частями договора.

В силу п.1.2 договора поставка товара в соответствии с договором осуществляется поставщиком в течение срока его действия отдельными партиями в соответствии с подписанными сторонами спецификациями, в которых указываются наименование (ассортимент), количество, цена за единицу товара, стоимость партии товара, срок поставки, качественные характеристики, наименование чертежа АО «Нэфис Косметикс», порядок осуществления оплаты, условия оплаты.

Согласно п.1.3 договора спецификация составляется и подписывается поставщиком на основании письменной заявки покупателя и направляется им покупателю посредством электронной связи на электронный адрес не позднее 2 рабочих дней с момента получения письменной заявки покупателя.

В соответствии с п.3.1 договора количество, наименование и ассортимент поставляемого товара, а также единицы их измерения согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

В силу п.4.1 договора цена на товар согласовывается сторонами в соответствующей спецификации.

Согласно п.4.2 договора изменение цен допускается по письменному соглашению сторон. О планируемом изменении цены поставщик обязан письменно известить покупателя не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемого изменения цены. Цена на согласованную сторонами поставку партии товара изменению не подлежит.

Условия оплаты согласовываются сторонами в соответствующей спецификации на каждую партию товара (п.4.3 договора).

Стороны согласовали поставку этикетно-упаковочной продукции в спецификации №1 от 14.08.2019, а именно пленки Bimax 100 пятне Automat в количестве 500 кг на общую сумму 115 000 руб.

Условия поставки по п.1.1 спецификации оплата 100% в течение 45 календарных дней с даты поставки товара, определяемой в соответствии с п.5.4 договора поставки №62/ОИ от 29.07.2019г.

Стороны согласовали поставку этикетно-упаковочной продукции в спецификации №2 от 17.09.2019 на общую сумму 450 000 руб.

Условия поставки по п.1.1 спецификации оплата 100% в течение 45 календарных дней с даты поставки товара, определяемой в соответствии с п.5.4 договора поставки №62/ОИ от 29.07.2019г.

Стороны согласовали поставку этикетно-упаковочной продукции в спецификации №3 от 26.09.2019 на общую сумму 9 288 000 руб.

Условия поставки по п.1.1 спецификации оплата 100% в течение 45 календарных дней с даты поставки товара, определяемой в соответствии с п.5.4 договора поставки №62/ОИ от 29.07.2019г.

Стороны согласовали поставку этикетно-упаковочной продукции в спецификации №5 от 10.10.2019 на общую сумму 32 976 000 руб.

Условия поставки по п.1.1 спецификации оплата 100% в течение 45 календарных дней с даты поставки товара, определяемой в соответствии с п.5.4 договора поставки №62/ОИ от 29.07.2019г.

Стороны согласовали поставку этикетно-упаковочной продукции в спецификации №6 от 06.12.2019 на общую сумму 20 978 000 руб.

Условия поставки по п.1.1 спецификации оплата 100% в течение 45 календарных дней с даты поставки товара, определяемой в соответствии с п.5.4 договора поставки №62/ОИ от 29.07.2019г.

Стороны согласовали поставку этикетно-упаковочной продукции в спецификации №7 от 10.12.2019 на общую сумму 1 380 000 руб.

Условия поставки по п.1.1 спецификации оплата 100% в течение 45 календарных дней с даты поставки товара, определяемой в соответствии с п.5.4 договора поставки №62/ОИ от 29.07.2019г.

Стороны согласовали поставку этикетно-упаковочной продукции в спецификации №8 от 27.12.2019 на общую сумму 482 600 руб.

Условия поставки по п.1.1 спецификации оплата 100% в течение 45 календарных дней с даты поставки товара, определяемой в соответствии с п.5.4 договора поставки №62/ОИ от 29.07.2019г.

Стороны согласовали поставку этикетно-упаковочной продукции в спецификации №9 от 09.01.2020 на общую сумму 924 000 руб.

Условия поставки по п.1.1 спецификации оплата 100% в течение 45 календарных дней с даты поставки товара, определяемой в соответствии с п.5.4 договора поставки №62/ОИ от 29.07.2019г.

Стороны согласовали поставку этикетно-упаковочной продукции в спецификации №10 от 20.01.2020 на общую сумму 238 000 руб.

Условия поставки по п.1.1 спецификации оплата 100% в течение 45 календарных дней с даты поставки товара, определяемой в соответствии с п.5.4 договора поставки №62/ОИ от 29.07.2019г.

Стороны согласовали поставку этикетно-упаковочной продукции в спецификации №11 от 30.01.2020 на общую сумму 1 031 678,60 руб.

Условия поставки по п.1.1 спецификации оплата 100% в течение 45 календарных дней с даты поставки товара, определяемой в соответствии с п.5.4 договора поставки №62/ОИ от 29.07.2019г.

Стороны согласовали поставку этикетно-упаковочной продукции в спецификации №12 от 18.02.2020 на общую сумму 690 000 руб.

Условия поставки по п.1.1 спецификации оплата 100% в течение 45 календарных дней с даты поставки товара, определяемой в соответствии с п.5.4 договора поставки №62/ОИ от 29.07.2019г.

Стороны согласовали поставку этикетно-упаковочной продукции в спецификации №13 от 26.02.2020 на общую сумму 840 000 руб.

Условия поставки по п.1.1 спецификации оплата 100% в течение 45 календарных дней с даты поставки товара, определяемой в соответствии с п.5.4 договора поставки №62/ОИ от 29.07.2019г.

Стороны согласовали поставку этикетно-упаковочной продукции в спецификации №15 от 20.05.2020 на общую сумму 3 916 000 руб.

Условия поставки по п.1.1 спецификации оплата 100% в течение 5 календарных дней с даты поставки товара, определяемой в соответствии с п.5.4 договора поставки №62/ОИ от 29.07.2019г.

Стороны согласовали поставку этикетно-упаковочной продукции в спецификации №16 от 10.06.2020 на общую сумму 240 000 руб.

Условия поставки по п.1.1 спецификации оплата 100% в течение 5 календарных дней с даты поставки товара, определяемой в соответствии с п.5.4 договора поставки №62/ОИ от 29.07.2019г.

Истец по первоначальному иску поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (т.1, л.д.34-55).

Ответчик по первоначальному иску оплату своевременно не производил, оплачивал товар с задержками, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (т.1, л.д.67-126, 133-138).

Ответчик оплатил долг в полном объеме, однако поскольку производил оплаты несвоевременно, истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить 17 248 476,84 руб. долга, с указанием на возможное начисление неустойки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца по первоначальному иску в суд с иском о взыскании 1 576 290 руб. 74 коп. неустойки.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.7 договора в случае виновной просрочки оплаты покупателем поставленного товара более чем на два дня, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере  0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 09.12.2019 по 05.10.2020 составил 1 576 290,74 руб.

Ответчик по первоначальному иску представил отзыв на иск, контррасчет исковых требований.

В отзыве ответчик пояснил, что период просрочки оплаты товара рассчитан не с даты фактической поставки товара, а с даты формирования УПД, эти даты не совпадают, что повлияло на количество дней просрочки оплаты товара в стороны увеличения.

Ответчик сослался, что истцом при расчете неустойки не соблюдены положения ст.191, 193 ГК РФ, кроме того, истцом неверно определена очередность оплаты по УПД от 31.05.2020, 22.06.2020.

Согласно контррасчету ответчика размер неустойки должен был составить 1 435 677,16 руб.

С учетом доводов ответчика истец по первоначальному иску уменьшил исковые требования до 1 435 677,16 руб. неустойки.

Судом проверен представленный истцом расчет пени, признан не превышающим рассчитанного в соответствии с условиями закона и договора.

Ответчиком было заявлено о снижении размера неустойки применительно к ст.333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил. Ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате долга подтверждены материалами дела, первоначальные исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 1 435 677,16 руб.

Истец по встречному иску - Акционерное общество "Нэфис Косметикс", г.Казань -  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан со встречным исковым заявлением о взыскании 2 562 016,77 руб. неустойки за нарушение сроков поставки товара.

Истец по встречному иску указал, что порядок и срок поставки товара был определен сторонами в п.2.1 каждой спецификации.

Согласно п.2.1 спецификации №1 от 14.08.2019 срок изготовления пленки с печатью – 20 календарных дней с момента подписания данной спецификации, утверждения оригинал-макета с раскладкой по цветам и геометрическим параметрам, а также подписания цветопробы со стороны покупателя.

В силу п.2.5  срок поставки не позднее 20.09.2019г.

Согласно п.2.1 спецификации №2 от 17.09.2019 срок изготовления пленки с печатью – 20 календарных дней с момента подписания данной спецификации, утверждения оригинал-макета с раскладкой по цветам и геометрическим параметрам, а также подписания цветопробы со стороны покупателя.

В силу п.2.5  срок поставки не позднее 17.10.2019г.

Согласно п.2.1 спецификации №3 от 26.09.2019 срок изготовления пленки с печатью – 20 календарных дней с момента подписания данной спецификации, утверждения оригинал-макета с раскладкой по цветам и геометрическим параметрам, а также подписания цветопробы со стороны покупателя.

В силу п.2.5  срок поставки не позднее 25.10.2019г.

Согласно п.2.1 спецификации №5 от 10.10.2019г. срок изготовления пленки с печатью – 35 календарных дней с момента подписания данной спецификации, утверждения оригинал-макета с раскладкой по цветам и геометрическим параметрам, а также подписания цветопробы со стороны покупателя.

Моментом исполнения обязательств по п.2.1 считается дата поступления товара на склад покупателя 

<

...>.

Согласно п.2.1 спецификации №6 от 06.12.2019г. срок изготовления пленки с печатью – 35 календарных дней с момента подписания данной спецификации, утверждения оригинал-макета с раскладкой по цветам и геометрическим параметрам, а также подписания цветопробы со стороны покупателя.

Моментом исполнения обязательств по п.2.1 считается дата поступления товара на склад покупателя 

<

...>.

Согласно п.2.1 спецификации №7 от 10.12.2019г. срок изготовления пленки с печатью – 35 календарных дней с момента подписания данной спецификации, утверждения оригинал-макета с раскладкой по цветам и геометрическим параметрам, а также подписания цветопробы со стороны покупателя.

Моментом исполнения обязательств по п.2.1 считается дата поступления товара на склад покупателя 

<

...>.

Согласно п.2.1 спецификации №8 от 27.12.2019г. срок изготовления пленки с печатью – 35 календарных дней с момента подписания данной спецификации, утверждения оригинал-макета с раскладкой по цветам и геометрическим параметрам, а также подписания цветопробы со стороны покупателя.

Согласно п.2.4 спецификации срок поставки до 10.02.2020.

Согласно п.2.1 спецификации №9 от 09.01.2020. срок изготовления пленки с печатью – 35 календарных дней с момента подписания данной спецификации, утверждения оригинал-макета с раскладкой по цветам и геометрическим параметрам, а также подписания цветопробы со стороны покупателя.

В силу п.2.4 спецификации срок поставки до 10.02.2020.

Согласно п.2.1 спецификации №10 от 20.01.2020г. срок изготовления пленки с печатью – 35 календарных дней с момента подписания данной спецификации, утверждения оригинал-макета с раскладкой по цветам и геометрическим параметрам, а также подписания цветопробы со стороны покупателя.

В силу п.2.4 спецификации срок поставки до 15.02.2020.

Согласно п.2.1 спецификации №11 от 30.01.2020г. срок изготовления пленки с печатью – 35 календарных дней с момента подписания данной спецификации, утверждения оригинал-макета с раскладкой по цветам и геометрическим параметрам, а также подписания цветопробы со стороны покупателя.

В силу п.2.4 спецификации срок поставки до 20.02.2020.

Согласно п.2.1 спецификации №12 от 18.02.2020г. срок изготовления пленки с печатью – 35 календарных дней с момента подписания данной спецификации, утверждения оригинал-макета с раскладкой по цветам и геометрическим параметрам, а также подписания цветопробы со стороны покупателя.

В силу п.2.4 спецификации срок поставки до 05.03.2020.

Согласно п.2.1 спецификации №13 от 26.02.2020г. срок изготовления пленки с печатью – 35 календарных дней с момента подписания данной спецификации, утверждения оригинал-макета с раскладкой по цветам и геометрическим параметрам, а также подписания цветопробы со стороны покупателя.

В силу п.2.4 спецификации срок поставки до 16.03.2020.

Согласно п.2.1 спецификации №15 от 20.05.2020г. срок изготовления пленки с печатью – 30 календарных дней с момента подписания данной спецификации, утверждения оригинал-макета с раскладкой по цветам и геометрическим параметрам, а также подписания цветопробы со стороны покупателя.

В силу п.2.4 спецификации срок поставки не позднее 31.08.2020.

Согласно п.2.1 спецификации №16 от 10.06.2020г. срок изготовления пленки с печатью – 30 календарных дней с момента подписания данной спецификации, утверждения оригинал-макета с раскладкой по цветам и геометрическим параметрам, а также подписания цветопробы со стороны покупателя.

В силу п.2.4 спецификации срок поставки не позднее 31.08.2020.

Поставщиком были нарушены сроки поставки товара по спецификациям №№2,3,5,6,15, в связи с чем истец по встречному иску начислил ответчику неустойку в размере 2 562 016,77 руб. за период с 18.10.2019 по 27.08.2020.

Согласно п.7.6 договора в случае несвоевременной поставки товара поставщик выплачивает покупателю на основании его письменного требования пени в размере 0,05% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

Истец по встречному иску направил ответчику претензию с целью урегулирования спора, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

Ответчик по встречному иску представил отзыв, в котором указал, что формула, приведенная в расчете, не соответствует условиям договор поставки №62/ОИ от 29.07.2019г., подчеркнул, что в силу п.7.6 договора неустойка насчитывается в размере 0,05% от стоимости не поставленного товара, тогда как истцом по встречному иску расчет выполнен исходя из суммы поставки по спецификации без учета стоимости фактически поставленного товара.

Согласно контррасчету ответчика по встречному иску размер неустойки за просрочку поставки товара составила 1 092 753,43 руб.

Также ответчик по встречному иску указал в отзыве, что сроки поставки, согласованные сторонами в спецификации, регулярно изменялись покупателем в одностороннем порядке в зависимости от потребности в товаре или загруженности собственного склада. Информацию о новых сроках отгрузки представитель АО «Нэфис Косметикс» направлял по электронной почте, ответчик по встречному иску представил переписку.

Ответчику по встречному иску также сослался на п.5.2 договора, в котором допускается изменение сроков поставки путем направления уведомления по электронной почте.

Также ответчиком по встречному иску было заявлено о снижении размера неустойки применительно к ст.333 ГК РФ.

С учетом доводов ответчика по встречному иску в отношении определения дат начисления неустойки истцом по встречному иску были уменьшены исковые требования до 2 424 871,77 руб. неустойки.

Согласно п.7.6 договора в случае несвоевременной поставки товара поставщик выплачивает покупателю на основании его письменного требования пени в размере 0,05% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

При этом стороны в п.1.2 согласовали, что поставка осуществляется в соответствии с подписанными спецификациями.

Истец по встречному иску, основываясь на п.7.6 договора, произвел расчет неустойки на всю сумму продукции, согласованной в спецификации. Однако при этом истец по встречному иску рассчитывал неустойку только в части не поставленного товара до момента фактической поставки продукции, тогда как ответчику по встречному иску произвел расчет исходя из суммы и даты фактической поставки по УПД.

При этом истец по встречному иску воспользовался своим право и не начислил неустойку ответчику на сумму недопоставленного товара.

Таким образом, неустойка была рассчитана истцом по встречному иску на всю сумму не поставленного, но согласованного товара, до момента фактической поставки, что соответствует ст.330 ГК РФ и п.7.6 договора.

Представленная ответчиком по встречному иску переписка не содержит ссылок на спецификации и прямое волеизъявление АО «Нэфис Косметикс» об изменении согласованных дат поставки,  из переписки невозможно установить ее соотносимость со спецификациями, подписанными между истцом и ответчиком, а также требованиями, заявленными во встречном иске.

Таким образом, с учетом ч.1 ст.65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих доказательств о переносе сроков поставки.

 На основании изложенного, доводы ответчика по встречному иску подлежат частичному отклонению.

Ответчиком по встречному иску было заявлено о снижении неустойки применительно к ст.333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик по встречному иску в материалы дела не представил. Ответчиком по встречному иску в материалы дела также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком по встречному иску обязательств по своевременной поставке товара подтверждены материалами дела, встречные исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 2 424 871,77 руб.

Госпошлина в размере 35 124 руб. подлежит отнесению на ответчика по встречному иску.

Судом удовлетворены первоначальные исковые требования, с ответчика в пользу истца по первоначальному иску было взыскано 1 435 677,16 руб. неустойки, 27 357 руб. госпошлины.

Встречные исковые  требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "НТЛ", г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Нэфис Косметикс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) было взыскано 2 424 871,77 руб. неустойки, 35 124 руб. госпошлины.

В результате зачета удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований с учетом правил, предусмотренных статьей 319 Гражданского кодекса РФ, подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью "НТЛ", г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Нэфис Косметикс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 996 961,61 руб., излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату сторонам из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Нэфис Косметикс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НТЛ", г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 435 677,16 руб. неустойки, 27 357 руб. госпошлины.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НТЛ", г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Нэфис Косметикс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 424 871,77 руб. неустойки, 35 124 руб. госпошлины.

Произвести зачет взысканных с истца и ответчика в пользу друг друга денежных средств. 

Взыскать в результате произведенного зачета с Общества с ограниченной ответственностью "НТЛ", г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Нэфис Косметикс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  996 961,61 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "НТЛ", г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 51 207 руб. госпошлины.

Выдать Акционерному обществу "Нэфис Косметикс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 686 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья                                                                                                             К.П. Андреев