АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А63-4932/2022

26 апреля 2023 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головиной А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного  предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное управление  механизированного строительства», пос. Анджиевский, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>,  

о взыскании задолженности в сумме 227 296,76 руб. и неустойки в сумме 25 701,14 руб.,  

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края  «Ставрополькоммунэлектро» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к  обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное управление  механизированного строительства» о взыскании 227 296,76 руб. задолженности за  потребленную электрическую энергию по договору от 01.01.2017 № 1514 за период с сентября  по декабрь 2021 года, неустойки в сумме 25 701,14 руб. начисленной за просрочку исполнения  денежного обязательства за период с 18.10.2021 по 23.03.2022.  

Определением председателя третьего судебного состава Арбитражного суда  Ставропольского края от 28.09.2022, на основании статьи 18 АПК РФ, произведена замена  судьи Волошиной Л.Н. на судью Соловьеву И.В. по рассмотрению дела № А63-4932/2022.  

17 февраля 2023 года истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования, просил суд взыскать  с ответчика задолженность с сентября 2021 года по декабрь 2021 года в сумме 97 296,76 руб. и  неустойку в сумме 4 147,60 руб.  

Определением арбитражного суда от 14.04.2023 в порядке статьи 153.2 АПК РФ  удовлетворено ходатайство представителя истца об участии в судебном заседании 26.04.2023  в 12 час. 45 мин. посредством использования системы веб-конференции.  

В день судебного заседания 26.04.2023 в назначенное время представитель истца не  подключился к системе веб-конференции, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в  свое отсутствие.  

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи  156 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителей  сторон.  

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению ввиду следующего.  

Как видно из материалов дела, ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» осуществляет  энергоснабжение многоквартирных домов по следующим адресам: г. Минеральные Воды, 

<

...>  

Согласно информации, размещенной на официальном сайте https://dom.gosuslugi.ru/,  управление указанными многоквартирными домами осуществляет ООО «Специализированное  управление механизированного строительства» (далее – исполнитель, общество, ООО  «СУМС»).  

Договор ресурсоснабжения электрической энергией в целях поставки ресурса на  содержание общего имущества многоквартирных домов сторонами не заключен.  Исполнителю направлена оферта договора от 01.01.2017 № 1514 (письмо от 25.01.2017 исх. №  07-01/801), которая оставлена им без ответа.  

Истцом за период с сентября по декабрь 2021 года в многоквартирные дома,  находящиеся под управлением ответчика, была поставлена электрическая энергия на  содержание общего имущества на сумму 227 296,76 руб., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, актами учета объёмов электрической энергии (мощности),  счетами-фактурами за спорный период. Первичные документы вручены исполнителю  нарочно, что следует из отметок на сопроводительных письмах от 14.10.2021, 16.11.2021,  16.12.2021, 19.01.2021.  

В связи с тем, что исполнитель не произвел оплату поставленного ресурса, истец  направил в адрес ответчика претензию от 09.03.2022 с требованием оплатить задолженность.  

Поскольку претензионное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец  обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему  энергии.  

В силу абзаца десятого пункта 2 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с  пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

С момента выбора способа управления собственниками многоквартирных домов по  

адресу: г. Минеральные Воды, 

<

...> ООО «СУМС» стало исполнителем  коммунальных услуг.  

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - 

ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать, в том числе  предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.  

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом  управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в  многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые  обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых  должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных  Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня  благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям  установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки  и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных  статьей 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем.  

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный  кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают  плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для  предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей  организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и  горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе  поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки  твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями,  установленными Правительством Российской Федерации (пункт 6.2 статьи 155 ЖК РФ).  

После вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от  26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего  имущества в многоквартирном доме», начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы,  потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах,  оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения и подлежат возмещению  потребителями услуг исключительно управляющей организации.  

По смыслу пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила   № 354), если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги  холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то  такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых  в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод в составе  платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.  

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за  

коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение,  электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом  помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая  непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом  доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо  выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном  доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее  водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за  коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и  плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в  многоквартирном доме.  

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено  право требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых  управляющими компаниями, плату компенсации потерь, поскольку ресурсоснабжающие  организации не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи  с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых  инженерных сетей.  

Из совокупности норм гражданского и жилищного законодательства следует, что  коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в  многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей компанией. При этом  независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений  многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей  организацией за ресурс, израсходованный на содержание общего имущества, остается  управляющая компания.  

Таким образом, именно ООО «СУМС» в отношении спорных многоквартирных домов  выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг и, соответственно, является лицом,  которое обязано производить оплату сверхнормативного потребления электрической энергии  в целях содержания общего имущества ресурсоснабжающей организации.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях указывал, что в  многоквартирном доме по адресу: 

<

...>  

д. 8, система электроснабжения подлежит капитальному ремонту, в связи с чем определение  объема поставленной электрической энергии по общедомовому прибору учета неправомерно,  а также сослался на неправомерное начисление по нормативу по многоквартирному дому по  адресу: 

<

...>, ввиду  неправильного определения истцом площади мест общего пользования.  

Рассмотрев заявленные ответчиком доводы, контррасчет задолженности, с учетом  представленных истцом возражений на них, суд считает их необоснованными исходя из  следующего.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, потребленного при содержании  общего имущества в многоквартирном доме, установлен пунктом 21 (1) постановления  Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров  снабжения коммунальными ресурсами» (далее – Правила № 124).  

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124 порядок определения объемов  коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному  исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за  

исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального  ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета,  определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период  (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу – Vпотр, где: Vодпу – объем коммунального  ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц); Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий  оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период  (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.  

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что многоквартирные дома, в том  числе и многоквартирный дом № 8 по ул. Речной в пос. Анджиевский, оснащены  общедомовыми приборами учета электрической энергии.  

Контролёром ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» совместно с электромонтёром ООО  «СУМС» 25.02.2022 проведена плановая проверка общедомового прибора учета в  многоквартирном доме № 8 по ул. Речной в пос. Анджиевский, по результатам которой  составлен акт проверки расчетного прибора учета № 2305. В соответствии с указанным актом  прибор учета признан пригодным для осуществления расчетов за потребленную  электрическую энергию.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые,  потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением  приборов учета используемых энергетических ресурсов.  

Требования указанной статьи в части организации учета используемых энергетических  ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям  централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения,  и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного  газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими  ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых  энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими  федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации,  исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых  энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам  централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно  обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных  объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи  энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для  передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином  предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам.  Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов  определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Требования  настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не  распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или  капитальному ремонту, а также объекты, максимальный объем потребления природного газа  которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета  

используемого природного газа), на многоквартирные дома, физический износ основных  конструктивных элементов которых превышает семьдесят процентов и которые не включены  в соответствии с жилищным законодательством в региональную программу капитального  ремонта общего имущества в многоквартирных домах в связи с принятием нормативным  правовым актом субъекта Российской Федерации решения об их сносе или реконструкции, на  многоквартирные дома, которые включены в программу реновации жилищного фонда,  осуществляемой в соответствии с федеральным законом, и в которых мероприятия,  выполняемые в соответствии с указанной программой, должны быть реализованы в течение  трех лет.  

Порядок признания многоквартирного дома аварийным/ветхим и подлежащим сносу или  реконструкции определен в постановлении Правительства Российской Федерации от  28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением,  жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и  подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым  домом» (далее – Положение № 47).  

Решение принимается специальной комиссией на основании заключения  специализированной организации, проводившей обследование многоквартирного дома,  заключения проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов  ограждающих и несущих конструкций жилого помещения, заключения (акты)  соответствующих органов государственного надзора (контроля).  

В соответствии с пунктом 47 указанного Положения по результатам работы комиссия  принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и  многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям: о  соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его  пригодности для проживания; о выявлении оснований для признания помещения подлежащим  капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации  характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении  требованиями; о выявлении оснований для признания помещения непригодным для  проживания; об отсутствии оснований для признания жилого помещения непригодным для  проживания; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и  подлежащим реконструкции; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома  аварийным и подлежащим сносу; об отсутствии оснований для признания многоквартирного  дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.  

Ответчиком в материалы дела соответствующие заключения межведомственной  комиссии и решения органа местного самоуправления о признании спорного  многоквартирного дома аварийным или подлежащим реконструкции не представлены.  

Акт текущего (частичного) осмотра общедомового имущества многоквартирного дома  от 22.09.2021, составленный главным инженером, электриком исполнителя и собственником  помещения дома, таким заключением не является.  

На ответчика как исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по  надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, самостоятельно или с  привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых  инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги  потребителю (статья 161 ЖК РФ, подпункт «в» пункта 31 Правил № 354).  

При этом обязанность по регулярному определению фактического состояния общего  имущества многоквартирного дома, возложенная на управляющую организацию, не  исключает проведение профессиональной оценки износа жилого фонда в порядке,  предусмотренном Положением № 47.  

Включение спорного многоквартирного дома в «Региональную программу капитального  ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории  Ставропольского края на 2014-2043 годы» (утв. постановлением правительства  Ставропольского края от 29.05.2014 № 225-п) является исполнением пункта 2 статьи 168 ЖК  РФ и не подтверждает статус многоквартирного дома как ветхого, аварийного объекта,  объекта, подлежащего сносу или капитальному ремонту, поскольку в данную программу  включены все многоквартирные дома, расположенные на территории субъекта Российской  Федерации, за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном  Правительством Российской Федерации порядке аварийными и подлежащими сносу или  реконструкции.  

При этом исполнитель коммунальных услуг до проведения капитального ремонта  спорного многоквартирного дома, запланированного по региональной программе на 20352037 годы, обязан осуществлять содержание общего имущества многоквартирного дома в  целях поддержания технического состояния дома, в том числе системы электроснабжения.  

При таких обстоятельствах, вопреки доводам ответчика, возможность применения  правового подхода, сформированного в Обзоре судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) и  ограничивающего объем коммунальной услуги на содержание общего имущества в ветхих и  аварийных домах утвержденными нормативами потребления, в рассматриваемом деле  отсутствует.  

Доводы ответчика о необходимости применения иной площади мест общего  пользования при расчете электроэнергии по многоквартирному дому по адресу:  

<

...>, не принимается  судом ввиду следующего.  

По запросу суда от 21.02.2023 ГУП СК «Крайтехинвентаризация» был представлен  технический паспорт многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, согласно которому уборочная площадь лестниц  составляет 274,2 кв.м., площадь подвала – 734,9 кв. м., всего 1009,1 кв.м.  

При этом истцом произведен расчет по нормативу исходя из площади мест общего  пользования – 1004,20 кв.м.  

В связи с чем, контррасчет ответчика исходя из площади 649,70 кв.м. противоречит  имеющимся в материалах дела доказательствами.  

В обоснование начисления суммы задолженности истцом представлены акты учета  объемов электрической энергии (мощности) в целях содержания общего имущества, в  которых отражены показания общедомовых и индивидуальных приборов учета  многоквартирных домов.  

Доказательств фактического потребления электроэнергии в ином объеме, либо  доказательств недостоверности показаний общедомовых приборов учета ответчиком не  представлено.  

В период рассмотрения дела, ответчик произвел частичную оплату (платежное  поручение от 16.01.2023 № 1445) в связи с чем, истец уточнил исковые требования и просил  

взыскать с общества задолженность в размере 97 296,76 руб.  

Ответчик не представил доказательства оплаты поставленной электрической энергии в  полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности за период  сентябрь-декабрь 2021 года в размере 97 296,76 руб. признаются судом обоснованными.  

Несвоевременная и неполная уплата ответчиком задолженности за электроэнергию,  послужила основанием для начисления ответчику неустойки.  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа  обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение (статья 12 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  денежного обязательства (статья 330 ГК РФ).  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Из расчета истца следует, что сумма пени за период с 18.10.2021 по 31.03.2022, с  применением ключевой ставки Банка России 7,5%, составляет 4 147,60 руб., данный расчет судом  проверен и признан неверным.  

Согласно расчету суда, сумма неустойки за период с 18.10.2021 по 31.03.2022 должна  составлять 11 046,67 руб., однако суд не может выйти за рамки заявленных требований, в связи с  чем, сумма пени в размере 4 147,60 руб. подлежит взысканию с ответчика.  

При таком положении, требования истца о взыскании задолженности в сумме за период  сентябрь-декабрь 2021 года в размере 97 296,76 руб.  и пени в сумме 4 147,60 руб. подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ расходы понесенные истцом по  уплате госпошлины в сумме 7 629 руб. (исходя из цены иска 227 296,76 руб. + 4147,60 руб.)  подлежат отнесению на ответчика, а остальная сумма госпошлины подлежит возвращению истцу  из бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167- 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное  управление механизированного строительства», Минераловодский район, п. Анджиевский,  ОГРН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского  края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь ОГРН 

<

***>, задолженность за  период сентябрь-декабрь 2021 года в сумме 97 296,76 руб., пени в сумме 4 147,60 руб., а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 629 руб.  

Возвратить государственному унитарному предприятию Ставропольского края  «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, излишне уплаченную  государственную пошлину в сумме 431 руб. Выдать справку на ее возврат.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья И.В. Соловьева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.09.2022 3:14:00

Кому выдана Соловьева Иллона Валерьевна