Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-1145/2019

город Брянск

17 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2019. 

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Пулькис Т.М.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Веб-центр»   

к обществу с ограниченной ответственностью «Азбука продуктов»

о взыскании 53 581 руб. 97 коп.,

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 – представитель (доверенность от 13.05.2019),

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Веб-центр» (далее - ООО «Веб-центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азбука продуктов» (далее – ООО «Азбука продуктов», ответчик), о взыскании 53 581 руб. 97 коп., в том числе 49 483 руб. 00 коп. задолженности за услуги, оказанные в период с октября 2017 года по октябрь 2018 года, и 4 098 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.11.2017 по 11.06.2019 (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, письменные отзывы на исковое заявление не представили. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

06.07.2012 между ООО «Веб-центр» (исполнитель) и  ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор на разработку и обслуживание сайта №579, по условиям которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работу: разработку и обслуживание сайта заказчика, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его (пункты 1.1., 1.2. договора).

Стоимость абонентского обслуживания сайта определяется в соответствии с действующим прейскурантом по тарифному плану «Магазин» и перечисляется на расчетный счет исполнителя ежемесячно до 3 числа следующего месяца (п. 6.3. договора).

07.11.2012 между ООО «Веб-центр» (исполнитель) и  ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор об оказании услуг по продвижению сайта №615 ПР/2012, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать для заказчика услуги в соответствии с согласованным сторонами планом работ по продвижению сайта, направленные на увеличение посещаемости Интернет-ресурса (сайта) заказчика в сети Интернет, а заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом оказанные исполнителем услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке и на условиях, указанных в Приложении №1 к настоящему договору (п. 3.1. договора). 

Стоимость оказания услуг по продвижению каждого отдельного запроса, указанного в таблице 1, рассчитывается по формуле, указанной в п. 5.2. Приложения №1 к договору №615 ПР/2012 от 07.11.201.

Оплата заказчиком осуществляется не позднее 5 банковских дней после получения от исполнителя счета за соответствующий месяц. Оплата за услуги осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 5.3. Приложения №1 к договору, п. 3.3. договора).

Как установлено судом из материалов дела и пояснений представителя истца, в последствии оказанные услуги по обслуживанию и продвижению сайта принимались ООО "Азбука продуктов", обязательства  по оплате услуг исполнителя в соответствии с договорами №579 от 06.07.2012, №615 ПР/2012 от 07.11.2012 исполнялись также ООО «Азбука продуктов». При этом, договор на обслуживание и продвижение сайта, между ООО «Азбука продуктов» и ООО «Веб-центр» заключен не был. Вместе с тем, услуги, оказанные истцом за период с октября 2017 года по октябрь 2018 года, были приняты ответчиком по актам №2472 от 31.10.2017, №2572 от 29.11.2017, №2780 от 24.12.2017, №74 от 30.01.2018, №259 от 28.02.2018, №481 от 31.03.2018, №610 от 28.04.2018, №810 от 30.05.2018, №995 от 29.06.2018, №1109 от 31.07.2018, №1294 от 31.08.2018, №1419 от 26.09.2018, №1577 от 25.10.2018.

25.10.2018 ответчик направил в адрес истца заявление, в котором просил приостановить обслуживание и продвижение сайта по договору №615 ПР/2012 от 07.11.2012 с 25.10.2018.

Ответчик оказанные истцом услуги в полном объеме не оплатил. По расчету истца задолженность ответчика составила 49 483 руб. 00 коп.  

В связи с нарушением сроков оплаты услуг со стороны ООО «Азбука продуктов» истец направил в адрес ответчика претензии №115 и №116, в которых просил произвести оплату оказанных услуг.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии оставлены последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как указывалось выше, договор на обслуживание и продвижение сайта между ЗАО ООО «Азбука продуктов» и ООО «Веб-центр»  заключен не был. Вместе с тем, услуги, оказанные истцом за период с октября 2017 года по октябрь 2018 года, были приняты   оплачены ответчиком. При таких обстоятельствах в данном случае между сторонами сложились фактические отношения по обслуживанию и продвижению сайта, и к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Факт оказания истцом услуг по обслуживанию и продвижению сайта за период с октября 2017 года по октябрь 2018 года и задолженность ответчика по их оплате в размере 49 483 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, в том числе  актами №2472 от 31.10.2017, №2572 от 29.11.2017, №2780 от 24.12.2017, №74 от 30.01.2018, №259 от 28.02.2018, №481 от 31.03.2018, №610 от 28.04.2018, №810 от 30.05.2018, №995 от 29.06.2018, №1109 от 31.07.2018, №1294 от 31.08.2018, №1419 от 26.09.2018, №1577 от 25.10.2018, а также отчетами по проекту «azbuka-produktov.ru».

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 49 483 руб. 00 коп. полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил. 

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, а также положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца в части взыскания с ответчика 49 483 руб. 00 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 4 098 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2017 по 11.06.2019 (с учетом уточнения).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Из представленного суду расчета следует, что истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 4 098 руб. 97 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 07.11.2017 по 11.06.2019 в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Факт наличия на стороне ответчика задолженности по оплате услуг подтвержден материалами дела. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно. Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным. 

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами размере 4 098 руб. 97 коп. также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по делу при цене иска 53 581 руб. 97 коп. составляет 2 143 руб.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 509 руб. по платежному поручению №265 от 29.01.2019.

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 366 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.   

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 143 руб. в качестве компенсации понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью "Веб-центр" (ОГРН 

<

***>, 3254006851) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Азбука продуктов"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Веб-центр" (ОГРН 

<

***>, 3254006851)  53 581 руб. 97 коп., в том числе 49 483 руб. долга, 4 098 руб. 97 коп. процентов, а также 2 143 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Веб-центр" из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 366 руб., уплаченную по платежному поручению №265 от 29.01.2019.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                    Пулькис Т.М.