Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6304/2018

г. Хабаровск

06 июня 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 30 мая 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Серга Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 – секретарем судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 682860, 

<

...>) 

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ванинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 (адрес: 682860, 

<

...>),

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (680000, 

<

...>)

о признании недействительным постановления от 06.04.2018 о взыскании исполнительского сбора в сумме 10 000 руб.,

взыскатель: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (адрес: 682860, 

<

...>),

при участии:

от ООО «Феникс»  – ФИО4 по паспорту; 

от службы судебных приставов – не явились,

от ИП ФИО3 – не явились.

в судебном заседании объявлялся перерыв с 23.05.2018 до 30.05.2018. 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ванинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 (далее – ОСП по Ванинскому району), к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО)  о признании недействительным постановления от 06.04.2018 о взыскании исполнительского сбора в сумме 10 000 руб.,

 Взыскателем по исполнительному производству является   индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3).

Представитель заявителя в судебном заседании  на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Указал, что исполнительное производство должно было быть приостановлено судебным приставом-исполнителем, поскольку в суд было подано заявление об отсрочке исполнения решения  суда по делу А 73-12462/2017.                            Норму закона об исполнительном производстве, обязывающую ОСП по Ванинскому району приостановить исполнительное производство,  назвать не смог.

Служба судебных приставов явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного разбирательства извещена  надлежащим образом.    

Представитель взыскателя -  ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.  

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства. 

В ОСП по Ванинскому району находилось исполнительное производство № 7090/18/27015-ИП от 05.03.2018,  возбужденное на основании исполнительного листа  Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2017 по делу А 73-12462/2017,  о взыскании   с ООО «Феникс» в пользу ИП ФИО3  задолженности  в размере 373 397, 44 руб. 

Вышеуказанное  исполнительное производство № 7090/18/27015-ИП возбуждено постановлением  судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району от 05.03.2018, пунктом 2 которого должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. 

06.04.2018 судебным приставом-исполнителя ОСП по Ванинскому району вынесено постановление о взыскании с ООО «Феникс»  исполнительского сбора в размере 10 000, 00 руб. 

Не согласившись с постановлением о взыскании исполнительского сбора,  ООО «Феникс»  обратилась в арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

Рассмотрев заявление, выслушав  доводы заявителя,  исследовав материалы дела, суд считает заявление  не подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла приведенной нормы следует, что для признания ненормативного правового  акта недействительным, действий незаконным   необходимо одновременное наличие двух условий: не соответствие ненормативного правого акта и действия закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и законных интересов заявителя.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007  № 229 - ФЗ                        «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона  № 229-ФЗ  исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Федерального закона  № 229-ФЗ  исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно части 3 статьи 112 Федерального закона  № 229-ФЗ   исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Феникс» получило постановление о возбуждении исполнительного производства  не  позднее 14.03.2018 (дата входящего в ОСП по Ванинскому району  заявления о приостановлении исполнительного производства). 

Материалами дела подтверждено, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, в установленный срок в полном объеме  не исполнены. Следовательно, ОСП по Ванинскому району обоснованно взыскан исполнительский сбор. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что  оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора   соответствуют закону и не  нарушает  права и законные интересы заявителя.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Суд учитывает правовую  позицию, изложенную  пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, согласно которой при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ  если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Соответствующих доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы заявителем не представлено.

Судом отклоняется довод заявителя о том, что в арбитражный суд Хабаровского края было подано заявление об отсрочке  исполнения судебного акта по делу А73-12462/2017, поскольку подача такого заявления в суд  не является основанием для приостановления исполнительного производства судебным приставом -  исполнителем (статья 40 Федерального закона № 229-ФЗ).   Кроме того, определением суда от 13.04.2018 в удовлетворения заявления об отсрочке отказано.   

На основании вышеизложенного,  руководствуясь статьями 110,  167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                      Серга Д.Г.