АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-9760/2018

г.Тверь

11 декабря 2018 года

(резолютивная часть решения

объявлена 28 ноября 2018 года)

 

          Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Лихославльский радиаторный завод», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  - 10.07.1997,

к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергетическая компания» 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  - 11.05.2016,

третье лицо: временный управляющий муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетическая компания»  ФИО4, г.Тверь, ОПС-100, а/я 99, 

о взыскании 2 838 108,94 руб.,

                                                     у с т а н о в и л:

          акционерное общество «Лихославльский радиаторный завод», г.Лихославль, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергетическая компания», г.Лихославль, о взыскании 2 838 108,94 руб., в том числе: 2 740 708,39 руб. задолженности по договору от 01.10.2017 №02-10/17, 97 400,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 06.06.2018.

Определением суда от 15.06.2018 удовлетворено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетическая компания»  ФИО4, 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 99. 

          Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения судебного заседания извещено в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица. 

           Истец заявил ходатайство  об уменьшении размера заявленных исковых требований до 623 456,80 руб., в том числе: 571 277,54 руб. задолженности по договору от 01.10.2017 №02-10/17, 37 753,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 06.06.2018.

           Суд определил: удовлетворить ходатайство об уменьшении заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

   Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уменьшения. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

   Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          Ответчик с заявленными требованиями не согласился, поддержал доводы письменного отзыва.  Пояснил, что долг погашен.  Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

  Суд определил: удовлетворить ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку они не противоречат статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:   объявить  перерыв в заседании суда до 28 ноября 2018  года до 10 часов 30 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда  в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

   Истец подтвердил факт погашения ответчиком основного долга в полном объеме, поддержал требования в части взыскания законной неустойки.

   Ответчик пояснил, что оставляет вопрос о возможности взыскания неустойки на усмотрение суда.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Поставщиком) и ответчиком  (Покупателем)  заключен  договор от 01 октября 2017 года №02-10/17  на поставку тепловой энергии в горячей воде через присоединенные  наружные сети (пункт 1.1). Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора. Оплата за фактически потребленную в истекшем  месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.3.2).

В нарушение договорных обязательств ответчик несвоевременно оплатил ресурс, поставленный истцом в  марте 2018 года, в результате чего за ним образовалась задолженность в общей сумме 2 740 708,39 руб. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, вновь представленные документы по делу, суд пришел к следующим выводам:  

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии  в  горячей  воде, которые  вытекают  из  положений   договора   от 01 октября 2017 года №02-10/17 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период, её количество   подтверждается   материалами   дела, в том числе: договором  от 01 октября 2017 года №02-10/17, двухсторонними актом на отпуск тепловой энергии, счетом, счетом-фактурой и  не оспаривается ответчиком.

Ответчик представил в материалы дела доказательства погашения долга в полном объеме. Истец факт оплаты долга подтвердил в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга удовлетворению не подлежат.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 5.4 договора от 01 октября 2017 года №02-10/17 за просрочку исполнения обязательств, при предъявлении письменной претензии, виновная сторона оплачивает пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом  9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлена ко взысканию неустойка  в размере 37 753,26 руб. 

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки за период с 11 апреля  2018 года по 06 июня 2018 года в размере 37 753,26 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной  пошлины подлежат отнесению на ответчика, с учетом погашения основного долга после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетическая компания» 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  - 11.05.2016, в пользу  акционерного общества «Лихославльский радиаторный завод», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  - 10.07.1997, 37  753,26 руб. законной неустойки,  а также 36 892 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.

          В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

          Выдать акционерному обществу «Лихославльский радиаторный завод», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  - 10.07.1997, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 299 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06 июня 2018 года №3074.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в  порядке и срок, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                            И.В.Калита