Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115968/2021

14 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  14 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТ" (адрес:  Россия 198188, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АВТОВО ВН.ТЕР.Г., ВОЗРОЖДЕНИЯ УЛ., Д. 20, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 11-Н, ОФИС 12, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" (адрес:  Россия 196626, пос. Шушары, Санкт-Петербург, ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 11-Н ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 02.07.2022,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.07.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КОНТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "МАГМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании 1 308 887 руб. 92 коп. долга, 117 571 руб. 06 коп. неустойки по договору подряда от 17.11.2020 № 11/20-МГ/К-ЛОУ320-НПОЛ.

Исследовав материалы дела, доводы иска и отзыва на него, выслушав объяснений представителей сторон, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор подряда № 11/20-МГ/К-ЛОУ320-НПОЛ от 17.11.2020 (далее - Договор подряда), в соответствии с которым ООО «КОНТ» (Субподрядчик) обязалось выполнить для ООО «МагМа Девелопмент» (Подрядчик) комплекс работ по устройству наливного пола в соответствии с Приложением № 1 к Договору подряда на объекте: «Дошкольное образовательное учреждение на 320 мест по строительному адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> (далее - Объект).

ООО «КОНТ» все свои обязательства по Договору подряда выполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами 25.08.2021 Дополнительным соглашением № 5 к Договору подряда (далее - Дополнительное соглашение №5).

Согласно Дополнительному соглашению № 5, общая задолженность ООО «МагМа Девелопмент» перед ООО «КОНТ», составляла 1 458 887 руб. 92 коп. 

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 5, при нарушении сроков платежей, ООО «Магма Девелопмент» выплачивает ООО «КОНТ» неустойку в размере 0,1 % от подлежащей выплате суммы, за каждый день просрочки.

ООО «Магма Девелопмент» по состоянию на 27.10.2021 не были исполнены обязательства по Дополнительному соглашению № 5 по платежам в сумме 200 000 рублей до 25.09.2021 и в сумме 300 000 рублей до 25.10.2021, что являлось существенным нарушением обязательств со стороны ООО «Магма Девелопмент».

После подачи искового заявления в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ООО «МагМа Девелопмент» 23.12.2021 осуществлено частичное погашение задолженности в сумме 150 000 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность ООО «МагМа Девелопмент» перед ООО «КОНТ» составляет 1 308 887 руб. 92 коп., а неустойка 117 571 руб. 06 коп.

Истец  направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате суммы штрафа.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основания начисления неустойки проверены судом и признаны обоснованными, документально подтвержденными.

Условий для применения положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МАГМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОНТ" 1 308 887 руб. 92 коп. долга, 117 571 руб. 06 коп. неустойки, 27 265 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КОНТ" из федерального бюджета 896 руб. 41 коп. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.