Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-3445/2020

06 августа 2020 года

г. Владимир

Резолютивная часть оглашена 30.07.2020

Полный текст решения изготовлен 06.08.2020

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-3445/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Здоровое питание» (ОГРН 

<

***>, 

ИНН 

<

***>, адрес: 610020, 

<

...>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Александровская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 601650, 

<

...>) о взыскании 4 639 626 руб. 30 коп. (с учетом уточнений), в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Здоровое питание» (далее – ООО «Здоровое питание», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Александровская районная больница» (далее – ГБУЗ ВО «Александровская РБ», Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 970 800 руб. по контракту от 31.12.2017 № 1/2018-К, неустойки в размере 202 404 руб. 76 коп.

Ответчик  в отзыве на иск указал, что от исполнения обязательств по контракту не отказывается, в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности оплатить образовавшуюся задолженность единым платежом, готов производить оплату в рассрочку от 500 000 руб. ежемесячно, до полного исполнения обязательств. Также указано, что задолженность образовалась  в результате недостаточного финансирования. Кроме того ответчик не согласен с актуальность расчетов, поскольку 21.04.2020 произведена оплата услуг в размере 526 200 руб., в связи с чем сумма долга уменьшена на указанную сумму.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 4 374 200 руб. и неустойку в размере 265 426 руб. 30 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Судом уточнение исковых требований принято. Спор подлежит рассмотрению с учетом уточненных требований.

Стороны явку представителей в судебное заседание 30.07.2020 не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, письменные пояснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом уточнения, ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО «Здоровое питание» (исполнитель) и ГБУЗ ВО «Александровская РБ» (заказчик) заключен контракт на оказание услуг от 31.12.2017 № 1/2018-К, согласно пункту 1.1 контракта Исполнитель обязуется оказать услуги по ежедневному приготовлению и доставке горячего лечебного питания для пациентов круглосуточных стационаров, включая беременных и рожениц, для нужд ГБУЗ ВО «Александровская РБ» согласно Приложению № 1 к Контракту («Задание на оказание услуг») и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 договора срок оказания услуг ежедневно с 01.01.2018 г. по 31.12.2019.

Цена контракта составляет 84 841 200 руб. Цена сформирована из расчета стоимости услуги по обеспечению лечебным питанием пациентов в 2018 году - 200 рублей за койко-день; по обеспечению лечебным питанием пациентов в 2019 году - 200 рублей за койко-день (пункт 3.1 контракта).

Источник финансирования - средства областного бюджета, средства ОМС. Расчеты по контракту осуществляются в рублях.

Цена Контракта включает в себя: стоимость продуктов, затраты на закупку продуктов, затраты на хранение продуктов, затраты на приготовление лечебного горячего питания, стоимость упаковки, стоимость утилизации пищевых и непищевых отходов, возникающих в процессе производства и доставки, стоимость доставки лечебного горячего питания, все установленные налоги, в т.ч. НДС (если Исполнитель является плательщиком НДС), другие обязательные платежи, выплаченные или подлежащие выплате (пункт 3.2 контракта).

Цена является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (пункт 3.3 контракта).

Оплата по Контракту производится по факту оказания услуг, еженедельно, на основании предъявленных Исполнителем счетов, в течение 5-ти дней с момента предъявления счета и подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 3.4 контракта).

Расчеты по Контракту осуществляются на основании оформленных сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг в безналичном порядке платежными поручениями (пункт 3.5 контракта).

Обязательство Заказчика по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на счет Исполнителя (пункт 3.6 контракта).

Исполнитель обязуется приступить к оказанию услуги, предусмотренной Контрактом, в течение одного рабочего дня с момента его подписания и завершить ее 31.12.2019 (пункт 3.7 контракта).

Начиная с 2019 года исполнитель оказывает услуги, определенные в п. 1.1. контракта № 1/2018-К от 31.12.2017, после получения от Заказчика уведомления о доведении лимитов бюджетных обязательств на соответствующий финансовый год, позволяющих оплатить контракт в текущем году. Заказчик не позднее трех рабочих дней со дня доведения лимитов бюджетных обязательств на соответствующий финансовый год в письменной форме по адресу Исполнителя, указанному в контракте, уведомляет Исполнителя о доведении лимитов бюджетных обязательств на соответствующий финансовый год, достаточных для оплаты контракта в текущем году (пункт 3.8 контракта).

В соответствии с пунктом 7.1 контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств по контракту, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Во исполнение условий спорного контракта истец оказал услуги, предусмотренные контрактом от 31.12.2017 № 1/2018-К, о чем сторонами подписаны акты от 09.09.2019 № 419, от 16.09.2019 № 428, от 23.09.2019 № 436, от 30.09.2019 № 446, от 07.10.2019 № 457, от 14.10.2019 № 466, от 21.10.2019 № 472, от 28.10.2019 № 483, от 31.10.2019 № 492, от 11.11.2019 № 498, от 18.11.2019 № 505, от 25.11.2019 № 512, от 30.11.2019 № 519, от 09.12.2019 № 527, от 16.12.2019 № 535, от 23.12.2019 № 543, от 31.12.2019 № 555 на сумму 9 487 400 руб. без каких-либо замечаний и возражений по объему и качеству оказанных услуг. Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 23.03.2020 задолженность составляет 7 970 800 руб.

13.02.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. На момент рассмотрения данного спора в суде первой инстанции сумма основного долга составила 4 374 200 руб.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, регулирует Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ). 

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт оказания услуг ответчику по контракту от 31.12.2017 № 1/2018-К подтверждены материалами дела (договором, актами оказанных услуг, подписанными со стороны ответчика без каких-либо замечаний и возражений по объему и качеству оказанных услуг и иными документами), ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Претензий по объему и качеству оказания услуг либо по факту их неоказания в спорный период ответчик также не привел. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком 24.04.2020, 29.05.2020, 30.06.2020, 27.07.2020 произведена частичная оплата оказанных услуг на общую сумму 3 596 600 руб., в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4 374 200 руб. Данное требование подлежит удовлетворению с учетом уточнения.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка. 

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 7 статьи 34 вышеуказанного закона пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Аналогичные условия содержаться в пункте 7.1 контракта. 

Поскольку материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в установленный контрактом срок и данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто, арбитражный суд находит требование о взыскании неустойки правомерным.

Расчет пени судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, отсутствуют основания для применения к рассматриваемым правоотношений положений статей 401, 404 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию задолженность по договору от 31.12.2017 № 1/2018-К в сумме 4 374 200 руб., а также неустойка в размере 265 426 руб. 30 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110,121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Александровская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Здоровое питание» задолженность по договору от 31.12.2017 № 1/2018-К в размере                                4 374 200 руб., неустойку в размере 265 426 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 63 866 руб.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Александровская районная больница» в доход федерального бюджета 315 руб. государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          Е.В. Смагина