Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50520/2019

16 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Петербургтеплоэнерго" (местонахождение: 190098, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. А, пом 178Н оф. 401, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (местонахождение: Санкт-Петербург, ИНН: 

<

***>, ОГРИП: 315784700003934)

о взыскании 32 537,74 руб. 

установил:

ООО "Петербургтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 32 206,67 руб. задолженности за потребление тепловой энергии в нежилых помещениях 2Н, 4Н, 15Н, 16 Н, 19Н, 20Н, расположенных по адресу: 

<

...> за период с ноября 2018 по февраль 2019 и 331,07 руб. неустойки за период с 10.01.2019 по 16.04.2019, а также 2 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

         Определением от 07.05.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

         О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Ответчик представил отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Решением в виде резолютивной части решения от 02.07.2019 (с учетом определения от 16.07.2019 об исправлении опечатки) арбитражный суд удовлетворил исковые требования. Одновременно с этим, не усмотрев оснований, отклонил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

        В суд 08.07.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

        На основании ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

        Одновременно с этим, суд разъясняет, что в связи с технической ошибкой в Картотеку арбитражный дел был выгружен проект определения от 03.07.2019 о переходе к рассмотрению дела в общем порядке. Впоследствии, в целях устранения технической ошибки из Картотеки арбитражный дел определение от 03.07.2019 было удалено.

        Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

        ФИО1 (Абонент) является собственником нежилых помещений 2Н, 4Н, 15Н, 16Н, 19Н, 20Н, расположенных по адресу: 

<

...>, что подтверждается выписками из ФГИС ЕГРН от 21.11.2018.

        ООО «Петербургтеплоэнерго» направило в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 подписанный со своей стороны договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 0322-2-18/4703 от 01.11.2018, однако договор не подписан и не возвращен в адрес истца.

         Тем не менее, ответчик осуществил фактическое потребление тепловой энергии в период ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года и февраль 2019 года на сумму 32 206,67 руб. согласно счетам-фактурам и расчетам фактического теплоотпуска.

         Согласно расчетам истца, у ответчика образовалась задолженность в размере 32 206,67 руб.

         На основании п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец начислил ответчику неустойку за период с 10.01.2019 по 16.04.2019 в размере 331,07 руб. 

        В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

        Ответчик возражал против удовлетворения иска указывая на отсутствие договора теплоснабжения и устройств приема теплоэнергии.

        Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

         В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

          В соответствии с пунктом 2 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

          Поскольку между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке, потреблению тепловой энергии и ГВС, отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

        Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств и наличие задолженности у ответчика за потребленную тепловую энергию в спорном периоде подтверждается счетами-фактурами, выставленными в спорный период, которые направлялись   ответчику   вместе   с   квитанциями   на  оплату   тепловой   энергии, актами-товарными накладными.

         Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствам.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

         Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

        При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

          Руководствуясь статьями 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО "Петербургтеплоэнерго" 32 206,67 руб. задолженности за потребление тепловой энергии в нежилых помещениях 2Н, 4Н, 15Н, 16 Н, 19Н, 20Н, расположенных по адресу: 

<

...> за период с ноября 2018 по февраль 2019 и 331,07 руб. неустойки за период с 10.01.2019 по 16.04.2019, а также 2 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья               Герасимова М.С.