АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2021 года

Дело № А33-17667/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 октября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800)

к муниципальному предприятию города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Левобережное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 21.06.2021, личность установлена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 15.07.2021, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Левобережное» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 16.12.2020 по 31.03.2021 в размере 57 196 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 244 руб. 04 коп.

Определением от 16.07.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, устно огласил позицию по делу, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, устно огласил позицию по делу, ответил на дополнительные вопросы суда.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Суд заслушал пояснения ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 31.03.2021 земельный участок, кадастровый номер 24:50:0700289:1площадью 31 437 кв.м., местоположение: 

<

...>; кадастровая стоимость 24 049 933 руб. 74 коп.; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – на фактически занимаемую территорию, в пределах земельного участка расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами 24:50:0700289:53, 24:50:0700289:131, 24:50:0700289:181, 24:50:0700289:130, 24:50:0700289:54, 24:50:0700289:59, 24:50:0700289:124, 24:50:0700289:58, 24:50:0700289:84, 24:50:0700289:126, 24:50:0000000:174979, 24:50:0000000:27385, 24:50:0000000:346670. 18.07.2013 внесена запись о государственной регистрации права собственности муниципального образования город Красноярск.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 16.12.2020 и от 31.03.2021, 16.12.2020 внесена запись о регистрации права хозяйственного ведения ответчика на следующие объекты:

- здание с кадастровым номером 24:50:0700289:53 (склад ГСМ), площадью 33,4 кв.м.,  местоположение: 

<

...>;

- здание с кадастровым номером 24:50:0700289:124 (трансформаторная подстанция), площадью 57,2 кв.м.,  местоположение: 

<

...>;

- здание с кадастровым номером 24:50:0700289:58 (склад), площадью 146,8 кв.м.,  местоположение: 

<

...>;

- здание с кадастровым номером 24:50:0700289:54 (санитарно-оздоровительный комплекс), площадью 1 765,2 кв.м.,  местоположение: 

<

...>;

- здание с кадастровым номером 24:50:0700289:130 (производственное), площадью 556 кв.м.,  местоположение: 

<

...>.

В материалы дела представлена копия распоряжения админ6истрации города Красноярска от 15.12.2020 № 3986-недв «О закреплении объектов недвижимости по ул. Затонская, 70, строения 3, 4, 5, 6, 7, на праве хозяйственного ведения за МП «ДРСП Левобережное».

По акту приема-передачи от 28.06.2021 № 202 имущество возвращено в городскую казну.

В соответствии с актом от 29.09.2021 № 666, составленным главным специалистом отдела муниципального контроля департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска ФИО4, осуществлено обследование земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700289:1 расположенного по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Затонская, 70. В ходе обследования установлено, что на земельном участке расположены шесть нежилых зданий. Пять нежилых зданий по ул. Затонской, 70 (стр. 3,4,5,6,7) закреплены на праве хозяйственного ведения за МП ДРСП «Левобережное». На момент осмотра установлено, что земельный участок охраняется охранным агентством «Ратибор», строения переданные МП ДРСП «Левобережное» не используются.

Досудебным предупреждением (по смыслу текста – претензией) от 30.03.2021 № 700, направленным 31.03.2021, истец просил ответчика оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на пользование ответчиком земельным участком под зданиями в отсутствие законных оснований, истец просит о взыскании неосновательного обогащения за период с 16.12.2020 по 31.03.2021 в размере 57 196 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 244 руб. 04 коп.

В отзыве ответчик указал, что факт пользования нежилыми зданиями и расположенным под ним земельным участком за период с 16.12.2020 по 31.03.2021 не оспаривает, при этом полагает, что расчет неосновательного обогащения следует производить исходя из площади находящихся в хозяйственном ведении ответчика зданий – 2 558,6 кв.м. 

Истец пояснил, в расчете учтено, что площадь земельного участка, которым пользуется ответчик, пропорциональна площади зданий, переданных ответчику на праве хозяйственного ведения. Расчет доли произведен как площадь зданий в хозяйственном ведении ответчика – 2 558,6 кв.м. / площадь всех зданий на земельном участке – 4 501,9 кв.м. х площадь земельного участка 31 437 кв.м. = 17 866,84 кв.м.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.   

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Исходя из содержания статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, неосновательно обогатившимся считается лицо, которое приобрело или сберегло за счет другого лица имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, возвратить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 16.12.2020 по 31.03.2021 в размере 57 196 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 244 руб. 04 коп.

В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», если право собственности на здание, строение или иную недвижимость перешло после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации к лицу, которое в силу пункта 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации не может обладать земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, такому лицу в срок, установленный пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», надлежит по своему выбору переоформить названное право на право аренды земельного участка или приобрести его в собственность. Между тем отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок не может служить основанием для освобождения фактического землепользователя от платы за землю.

Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения соответствующей записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок. 

Согласно пункту 2 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии со статьями 388 - 390 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

С учетом указанного, а также исходя из системного толкования положений пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что право собственности и иные вещные права на землю подлежат государственной регистрации, следует вывод: только наличие зарегистрированного права собственности на земельный участок позволяет его собственнику уплачивать плату за его использование в виде земельного налога. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 31.03.2021 земельный участок, кадастровый номер 24:50:0700289:1площадью 31 437 кв.м., местоположение: 

<

...>; кадастровая стоимость 24 049 933 руб. 74 коп.; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – на фактически занимаемую территорию, в пределах земельного участка расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами 24:50:0700289:53, 24:50:0700289:131, 24:50:0700289:181, 24:50:0700289:130, 24:50:0700289:54, 24:50:0700289:59, 24:50:0700289:124, 24:50:0700289:58, 24:50:0700289:84, 24:50:0700289:126, 24:50:0000000:174979, 24:50:0000000:27385, 24:50:0000000:346670. 18.07.2013 внесена запись о государственной регистрации права собственности муниципального образования город Красноярск.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 16.12.2020 и от 31.03.2021, 16.12.2020 внесена запись о регистрации права хозяйственного ведения ответчика на следующие объекты:

- здание с кадастровым номером 24:50:0700289:53 (склад ГСМ), площадью 33,4 кв.м.,  местоположение: 

<

...>;

- здание с кадастровым номером 24:50:0700289:124 (трансформаторная подстанция), площадью 57,2 кв.м.,  местоположение: 

<

...>;

- здание с кадастровым номером 24:50:0700289:58 (склад), площадью 146,8 кв.м.,  местоположение: 

<

...>;

- здание с кадастровым номером 24:50:0700289:54 (санитарно-оздоровительный комплекс), площадью 1 765,2 кв.м.,  местоположение: 

<

...>;

- здание с кадастровым номером 24:50:0700289:130 (производственное), площадью 556 кв.м.,  местоположение: 

<

...>.

В материалы дела представлена копия распоряжения админ6истрации города Красноярска от 15.12.2020 № 3986-недв «О закреплении объектов недвижимости по ул. Затонская, 70, строения 3, 4, 5, 6, 7, на праве хозяйственного ведения за МП «ДРСП Левобережное».

По акту приема-передачи от 28.06.2021 № 202 имущество возвращено в городскую казну.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт пользования им части земельного участка под зданием в спорный период. 

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином (пункт 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 8.1 ГК РФ содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.

При этом статья 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает основополагающие принципы государственной регистрации прав на имущество, в том числе принцип открытости реестра, устанавливающий, что любое заинтересованное лицо вправе изучать содержание реестра для установления того, кто являлся ранее и является в настоящее время правообладателем в отношении соответствующего имущества, и принцип достоверности реестра, который подразумевает, что любое лицо, совершившее сделку с имуществом, полагаясь на данные реестра, должно быть защищено.

Руководствуясь принципами достоверности, открытости и публичности ЕГРН, которые в силу норм 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируются, с учетом расположения на земельном участке не только объектов принадлежащих на праве хозяйственного ведения ответчику, в отсутствие доказательств пользования ответчиком всей площадью земельного участка, суд полагает обоснованным довод ответчика о необходимости производить расчет неосновательного обогащения исходя из площади находящихся в хозяйственном ведении ответчика зданий – 2 558,6 кв.м. 

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

Доказательства внесения ответчиком платы за пользование земельным участком при эксплуатации зданий в заявленный период в материалах дела отсутствуют.

Из представленного истцом справочного расчета исходя из площади в пользовании  2 558,6 кв.м. следует, что размер неосновательного обогащения ответчика за пользование земельным участком за период с 16.12.2020 по 31.03.2021 составляет 8 190 руб. 72 коп.

При этом расчет неосновательного обогащения ответчика подлежит определению в порядке определения размера арендной платы за используемый ответчиком земельный участок, исходя из следующего нормативно-правового обоснования.

Формами платы являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Реализуя предоставленные полномочия, Правительство Российской Федерации в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации постановлением от 16.07.2009 № 582 утвердило Основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, анализ которых позволяет сделать вывод об отсутствии требований о недопустимости установления ставок арендной платы за земельные участки, являющиеся собственностью субъекта Российской Федерации, а также за земельные участки, собственность на которые не разграничена, выше ставок, установленных для земель федеральной собственности.

Указанным постановлением утверждены и Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации (далее – Правила).

Правила определяют способы расчета размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Российской Федерации и расположенные на территории Российской Федерации (пункт 1 Правил).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 единая методика расчета ставок арендной платы для всех публичных земель не утверждалась, как и предельный размер арендной платы для земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, собственности субъектов Российской Федерации и государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается: органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Действие Правил определения размера арендной платы не распространяется на отношения, связанные с использованием земель, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Указанная правовая позиция находит свое подтверждение в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2015 № 306-ЭС14-6558, от 27.08.2015 № 309-ЭС14-7950, от 21.09.2015 № 303-КГ15-6224, от 05.10.2015 № 303-ЭС15-5991, от 15.10.2015 № 306-ЭС15-6607, от 22.12.2015 № 308-ЭС15-10116, в определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2014 № 22-АПГ14-4, а также в Обзоре практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос № 7).

В связи с чем, с учетом положений Земельного кодекса Российской Федерации при определении размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, надлежит руководствоваться действующим региональным нормативным актом, принятым в пределах полномочий субъекта Российской Федерации и регулирующим соответствующие земельные отношения. В Красноярском крае таким нормативно-правовым актом является Закон Красноярского края от 04.12.2008 № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае».

Пунктом 5.1 статьи 12 Закона Красноярского края от 04.12.2008 № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» предусмотрено, что расчет годовой суммы арендной платы за использование земельных участков, предоставленных для строительства (за исключением земельных участков, предоставленных для жилищного строительства), производится по формуле: А = Кс x К1 x К2 x К3, где: А - арендная плата за земельный участок в год (рублей); Кс - кадастровая стоимость земельного участка (рублей); К1 - коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка; К2 - коэффициент, учитывающий категорию арендатора; К3 - коэффициент, учитывающий срок (определяемый с даты предоставления в аренду земельного участка), по истечении которого арендатором земельного участка, предоставленного для строительства (за исключением земельного участка, предоставленного для жилищного строительства), не введен в эксплуатацию объект, для строительства которого был предоставлен в аренду такой земельный участок.

Пунктом 6 статьи 12 Закона Красноярского края от 04.12.2008 № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» установление коэффициентов К1, К2, К3 отнесено к компетенции органов местного самоуправления. При этом в случае если решениями органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов размер коэффициента К3 не определен, такой размер признается равным единице. 

Решением городского Совета депутатов от 25.06.2013 № В-377 «О внесении изменений в решение Красноярского городского Совета депутатов от 14.10.2008 № В-43 «Об утверждении Положения об арендной плате за землю в городе Красноярске, а также об определении значений коэффициентов, учитывающих вид разрешенного использования земельного участка (К1) и категорию арендатора (К2), применяемых при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» установлено значение названных коэффициентов.

Расчет неосновательного обогащения производится с учетом Положения об арендной плате за землю в г. Красноярске, утвержденном решением Красноярского городского совета депутатов от 14.10.2008 № В-43, постановления Правительства Красноярского края от 22.11.2011 № 708-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Красноярского края».

На основании изложенного, размер неосновательного обогащения за период с 16.12.2020 по 31.03.2021, исходя из площади пользования ответчиком части земельного участка, равной 2 558,6 кв.м., составит 8 190 руб. 72 коп.  

Доказательства оплаты 8 190 руб. 72 коп. долга ответчиком в материалы дела не представлены.

В статьях 1 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен один из основополагающих принципов земельного законодательства - принцип платности землепользования. Наличие указанного принципа исключает возможность безвозмездного пользования земельным участком, поэтому лицо, являющееся владельцем объекта недвижимости, расположенного на земельном участке обязано возмещать стоимость такого пользования. Отсутствие документа о праве пользования землей (не оформление договорных отношений) не может служить основанием для освобождения таких лиц от внесения платы за землепользование. 

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером  24:50:0800289:1 за период с 16.12.2020 по 31.03.2021 (исходя из площади пользования ответчиком части, равной 2 558,6 кв.м.), являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере 8 190 руб. 72 коп., в остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3.1. Решения Красноярского городского Совета депутатов от 14.10.2009 № В-43 периодом внесения арендной платы за землю для арендаторов - юридических лиц является месяц.

Поскольку материалами дела подтверждается факт невнесения ответчиком платы за пользование земельным участком, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 руб. 95 коп. за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 является обоснованным и подлежит удовлетворению судом, в удовлетворении остальной части требований по процентам следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения требований, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Левобережное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 225 руб. 67 коп., из них 8 190 руб. 72 коп. неосновательного обогащения и 34 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Левобережное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 329 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева