Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20105/2021

09 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Правовые технологии" (адрес: Россия 197345, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

к акционерному обществу "Третий парк" (адрес: Россия 197342, 

<

...>/Б, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 55.973 руб. 70 коп.  

 

установил:

Акционерное общество "Правовые технологии" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Третий парк" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 55.973 руб. 70 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.01.2019 с участием автомобиля Фольксваген, г.р.з. 

<

***> под управлением ФИО1 и автомобиля ПАЗ 320402-05, г.р.з. 

<

***> под управлением ФИО2

Определением от 23.03.2021 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

16.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, г.р.з. 

<

***> под управлением ФИО1 и автомобиля ПАЗ 320402-05, г.р.з. 

<

***> под управлением ФИО2

Виновником указанного ДТП является ФИО2

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису МММ5007659291.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Сервис Резерв» по полису ХХХ0063974283.

18.01.2019 ФИО3 и ИП ФИО4 заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым, ФИО3 - «цедент» уступил ИП ФИО4 -«цессионарию» в полном объеме права требования к страховой компании СПАО «Игосстрах», возникшие в результате вышеуказанного ДТП.

ИП ФИО4 обратилась в СПАО «Игосстрах» по данному страховому случаю, предоставила документы для осуществления страховой выплаты. 

Осмотр поврежденного транспортного средства СПАО «Игосстрах» произведен, в установленные законом сроки, о чем свидетельствует акт осмотра.

СПАО «Игосстрах»» выплатило страховое возмещение в размере расходов, необходимых для ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа, в сумме 85 600руб. 00 коп.

Согласно экспертному заключению, составленному в результате осмотра СПАО«Ингосстрах», стоимость восстановления технических повреждений автомобиля, полученных в результате ДТП, составляет 141 573 руб. 70 коп.

В соответствии с договором уступки права требования от 15.01.2020, ИП ФИО4 было уступлено ЗАО «Правовые технологии» в полном объеме право требования возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 16.01.2019, по адресу г. Санкт-Петербург, Приморский р-н, пересечение Стародеревенская ул. и ФИО5 ул. транспортному средству марки Фольксваген Тран, государственный регистрационный знак 

<

***> в отношении лиц, ответственных за ущерб, а также право на полное возмещение виновником ДТП причиненных вышеуказанным ДТП убытков, в том числе право требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. По смыслу указанной нормы закона, уступка права (требования) задолженности означает, что, если иное не определено цедентом и цессионарием, новому кредитору от первоначального кредитора переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства выплаты страхового возмещения и иных с ним связанных убытков в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Разница между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля без учета износа и стоимостью ремонта транспортного средства с учетом износа, компенсированной страховой компанией, в рассматриваемом случае составляет 141 573.70 - 85 600.00 = 55 973.70 рублей и подлежит возмещению виновником ДТП.

Согласно документам ГИБДД виновником является Табулов Беслан Ауесович, управляющий транспортным средством ПАЗ 320402-05, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащем на праве субаренды АО «Третий Парк».

Таким образом, АО «Третий Парк» обязано возместить истцу ущерб в размере 55 973 руб. 70 коп.

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика, но требование осталось без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Согласно норме пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и Фактическим размером ущерба.

С учетом изложенных обстоятельств. Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Третий парк" в пользу акционерного общества "Правовые технологии" 55.973 руб. 70 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.01.2019 с участием автомобиля Фольксваген, г.р.з. 

<

***> под управлением ФИО1 и автомобиля ПАЗ 320402-05, г.р.з. 

<

***> под управлением ФИО2, а также 2.239 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины и                      7.000 руб. 00 коп. судебных издержек. 

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных издержек отказать с учетом части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Возвратить акционерному обществу "Правовые технологии" из федерального бюджета 00 руб. 70 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.