Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 147540/2023-3-1157

г. Москва

20 октября  2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023  г. 

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября  2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "РИМ-М" (117342, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, БУТЛЕРОВА УЛ., Д. 17, ОФИС / ЭТАЖ 108 / 5, КОМ. 202, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2020, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МЭЛ - ЛИФТМОНТАЖ" (107143, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2005, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 471 080 руб.,

При участии: 

От истца:  ФИО2 дов. от 15.06.2023 г. диплом, 

От ответчика: ФИО3 паспорт, генеральный директор, ФИО4 дов. от 08.12.2022 г., диплом.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "МЭЛ - ЛИФТМОНТАЖ" в пользу ООО «РИМ-М» о взыскании задолженности по Договору № 57/2021 от 17.09.2021г в размере 1 471 080 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам заявления, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «МЭЛ-лифтмонтаж» ИНН 

<

***> и ООО «РИМ-М» ИНН 

<

***> заключен Договор № 57/2021 от 17.09.2021г. производства работ на объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории (со сносом здания по адресу: ул. Люблинская д. 109)» по адресу: г. Москва, район Люблино, ул. Люблинская, влд. 109/1 (Юго-Восточный административный округ).

Цена договора 3 588 000 рублей, платежными поручениями оплачено 2 116 920 рублей расчет: (06.10.2021г. оплачено 845 905, 98 руб.+ 12.05.2022г. оплачено 845 905, 98 руб. + 14.06.2023г. оплачено 425 108, 04 руб. = 2 116 920 рублей), задолженность составляет 1 471 080 рублей (расчет: 3 588 000 рублей - 2 116 920 рублей = 1 471 080 рублей).

23.06.2022г. работы по указанному договору выполнены, что подтверждается декларациями о соответствии от 23.06.2022г, Актами приемки лифов в эксплуатацию от 28.10.2022г, Актом о приемке выполненных работ от 15.04.2023г подписанным ООО «МЭЛ-лифтмонтаж», замечаний по качеству работ не поступало.

Задолженность ООО «МЭЛ-лифтмонтаж» ИНН 

<

***> составляет 1 471 080 рублей, но до настоящего времени она не оплачена.

Оплата работ должна была быть произведена в течение 30 дней с момента подписания Акта выполненных работ (п.2.3.1. договора).

Таким образом, отказ заказчика от оплаты выполненной работы, при условии надлежащего исполнения, не допускается.

05.06.2023г. ООО «РИМ-М» направило ООО «МЭЛ-лифтмонтаж» требование Исх.№ 0680-П-2023 об оплате выполненных работ на сумму 1 896 188, 04 рубля.

14.06.2023г. ООО «МЭЛ-лифтмонтаж» оплатило 425 108, 04 руб., остаток задолженности составлял 1 471 080 рублей.

21.06.2023г. ООО «РИМ-М» направило ООО «МЭЛ-лифтмонтаж» досудебную претензию с требованием оплатить задолженность в размере 1 471 080 рублей, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с требованиями в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

Как указывалось выше, между ООО «МЭЛ-лифтмонтаж» ИНН 

<

***> и ООО «РИМ-М» ИНН 

<

***> заключен Договор № 57/2021 от 17.09.2021г. производства работ на объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории (со сносом здания по адресу: ул. Люблинская д. 109)» по адресу: г. Москва, район Люблино, ул. Люблинская, влд. 109/1 (Юго-Восточный административный округ).

Согласно п. 1.1, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется своими и/или привлеченными силами и средствами выполнить полный комплекс работ по монтажу лифтового оборудования, обрамлению порталов  смонтированных лифтов,  пуско-наладке смонтированных лифтов  и совместно  с Заказчиком ввести в эксплуатацию лифты на Объекте (далее - «Работы»), а Заказчик - принять и оплатить выполненный Комплекс работ.

Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить Работы на условиях Договора.

В силу п. 1.2, Под результатом Работ Стороны Договора понимают соответствующее требованиям Технического регламента Таможенного союза 011/2011 «Безопасность лифтов», что подтверждается оценкой соответствия в форме декларирования по каждому лифту.

Подрядчик обязуется выполнить Комплекс работ (п. 1.3).

В соответствии с п. 2.1, Цена Договора составляет 3 588 000,00 руб. (Три миллиона пятьсот восемьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек), с НДС 20% (далее - цена Договора).

В цену Работ включены вознаграждения Подрядчика и все расходы Подрядчика, связанные с исполнением Договора (в том числе, но не ограничиваясь, расходы, понесенные Подрядчиком для реализации условий Договора, но прямо не упомянутые в Договоре, расходы на строительство/размещение, в случае необходимости, временных построек, увеличение стоимости материалов, оплаты работ субподрядчиков, оплаты труда работников Подрядчика (п. 2.2).

 Согласно п. 2.3, Оплата по настоящему Договору осуществляется на расчетный счет Подрядчика в рублях в следующем порядке:

Заказчик производит полный расчет с Подрядчиком за выполненные работы в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ и затрат на весь объем работ по Договору, с учетом ранее выплаченного аванса (если его оплата производилась) (п. 2.3.1).

В соответствии с п. 2.4, все платежи по Договору до окончательного выполнения Работ Подрядчиком и подписания Сторонами Акта о приемке выполненных Работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат будут считаться авансовыми платежами. При этом Подрядчик обязан направить в адрес Заказчика счет-фактуру на полученный аванс не позднее 5 (пяти) дней с момента получения указанных денежных средств. Оплата Заказчиком авансовых платежей или иных платежей не являются встречными обязательствами по отношению к обязательствам Подрядчика по выполнению работ, и не является основанием для приостановки, переноса, продления сроков выполнения работ Подрядчиком.

Объем выполненных работ определяется на основании Приложения № 3, с учетом Приложения № 8.

В случае нарушения Подрядчиком взятых на себя обязательств, в т.ч., но не ограничиваясь: при завышении объемов выполненных работ, необоснованной (не согласованной с Заказчиком) замены более дорогих работ, материалов и изделий более дешевыми и/или некачественными, не соответствующими требованиям ГОСТ и иным требованиям, установленным действующим законодательством РФ, нарушения сроков выполнения работ, установленных условиями Договора, других нарушений условий Договора, выявленных убытков, вследствие действий/бездействий Подрядчика/его субподрядчиков Заказчик имеет право удержать в безакцептном порядке из сумм, подлежащих оплате за выполненные Работы, а также из сумм, подлежащих возврату Подрядчику, все штрафы и пени, предусмотренные и начисленные по условиям настоящего Договора, действующего законодательства РФ, а также другие расходы, в т. ч. связанные с устранением недостатков, дефектов в выполненных работах, понесенные Заказчиком. Стороны пришли к соглашению, что сумма штрафов/неустоек, удержанной Заказчиком в соответствии с настоящим пунктом Договора в любом случае будет считаться уплаченной Подрядчиком добровольно (п. 2.5).

Согласно п. 2.6, Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

В силу п. 3.1, Работы выполняются поэтапно в сроки, указанные в Графике производства Работ (Приложение № 2 к Договору).

Согласно п. 3.2, Этапами Работ являются: 1 этап: монтаж лифтового оборудования (сдача-приемка 1 этапа Работ подтверждается подписанием Сторонами Акта готовности лифтового оборудования к производству строительно-отделочных работ по форме согласно ГОСТ 22845-2018); 2 этап: обрамление порталов лифтов (сдача-приемка 2 этапа Работ подтверждается подписанием Сторонами Акта скрытых работ на заполнение ниш порталов дверей шахт негорючим материалом); 3 этап: пуско-наладка, полное техническое освидетельствование, декларирование соответствия и совместный с Генподрядчиком ввод в эксплуатацию лифтов (сдача-приемка 3 этапа Работ подтверждается подписанием Сторонами с участием эксплуатирующей организации всех Актов приемки лифтов в эксплуатацию (по форме Приложение № 9 к Договору), Акта (Протокола) индивидуального испытания лифтового оборудования).

В соответствии с п.. 7.1, Сдача-приемка Работ, производится Сторонами путем подписания Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат ( промежуточная приемка) и Акта сдачи-приемки результата работ ( приемка результата работ в целом).

Объем выполненных Подрядчиком Работ, представляемый в Акте о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат, должен быть кратен единице измерения вида работ, указанной в Протоколе договорной цены.

В силу п. 7.2, Не позднее 15-го (Пятнадцатого) числа Отчетного периода Подрядчик предоставляет Заказчику: Акт о приемке выполненных работ по форме КС; Справку о стоимости выполненных работ и затрат - 3 экземпляра оригинала; Надлежащим образом оформленный счет-фактуру - 1 экземпляр оригинала; Исполнительную документацию, подтверждающую объем выполненных в Отчетном периоде и предъявленных к сдаче Работ по письменному Перечню исполнительной документации: Акт обследования строительной части лифта с приложением исполнительной схемы строительной части шахты по форме ГОСТ 22845-2018 (провеска шахты) - 5 экземпляров оригиналов; Акт готовности строительной части к производству работ по монтажу лифта по форме ГОСТ 22845-2018 - 5 экземпляров оригиналов; Акт приемки оборудования лифта в монтаж по форме ГОСТ 22845-2018 - 5 экземпляров, 2 оригинала, 3 копии; Ведомость смонтированного оборудования - 5 экземпляров оригиналов; Акт готовности лифта к производству строительно-отделочных работ по форме ГОСТ 22845¬2018-5 экземпляров оригиналов; Акт готовности лифта к производству пусконаладочных работ по форме ГОСТ 22845-2018 - 5 экземпляров оригиналов; Акт (Протокол) индивидуального испытания оборудования - 5 экземпляров, 1 оригинал, 4 копии; Акт полного технического освидетельствования и Декларация о соответствии лифтов — 2 оригинала + 3 копии; Техническая документация на лифтовое оборудование (Паспорта, сертификаты на материалы и лифтовое оборудование, принципиальные электрические схемы с перечнем элементов, руководства (инструкции) по монтажу и эксплуатации, монтажные чертежи и т.д) -5 экземпляров -1 оригинал + 4 копии; Акт приемки лифта в эксплуатацию по форме согласно приложению №10к договору -5 оригиналов экземпляров.

Каждый из указанных выше документов предоставляется в 3 -х (Трех) экземплярах; счет- фактура - в 1 (Одном) экземпляре; исполнительная документация - в 5 (Пяти) экземплярах на бумажном носителе и 1 (Один) экземпляр на электронном носителе в формате pdf, AutoCAD. При приемке Работ за последний Отчетный период Подрядчик обязан передать Генподрядчику по Акту в полном объёме исполнительную документацию на выполненные Работы, Журнал производства работ и прочую документацию, оформленную в соответствии с требованиями городских, муниципальных и ведомственных надзорных организаций, и законодательства РФ, законодательства соответствующего субъекта РФ.

В соответствии с п. 7.3, Заказчик не позднее 19-го числа месяца, следующего за месяцем предоставления Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат их оформляет или дает мотивированный отказ. Мотивированный отказ направляется Подрядчику по его адресу электронной почты, указанному в Договоре.

В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки выполненных Работ Подрядчик обязан в течение 2 (Двух) рабочих дней с даты получения мотивированного отказа Заказчика от приемки Работ передать Заказчику Акт о приемке выполненных работ, Справку о стоимости выполненных работ и затрат, счет-фактуру и иные документы, указанные в п.7.2. Договора, по работам, в отношении которых у Заказчика отсутствуют замечания. Недостатки в работах, в отношении которых у Заказчика есть замечания, Подрядчик обязан устранить своими силами и за свой счет в следующем Отчетным периоде (если иной срок не установлен в мотивированном отказе Заказчика) и повторно предъявить такие работы к приемке в следующем Отчетном периоде в порядке, предусмотренном Договором.

Из материалов дела усматривается, что графиком производства работ на полный комплекс работ по монтажу лифтового оборудования (Приложением №2 к Договору) утверждены сроки окончания выполнения работ: не позднее 28.02.2022г.

Подрядчик нарушил сроки, установленные в Приложении 2 Договора, что подтверждается подписанным актом о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости работ по форме КС-3 от 15.04.2023 г. на сумму 3 588 000 руб. 00 коп.

По условиям Договора, Подрядчик выполняет не только монтаж лифтов, но и монтаж обрамления порталов, п. 1.1. Договора. Также п.7.2. Договора утверждает, что для подписания КС и подтверждения объема работ недостаточно сдать смонтированное оборудование, необходимо ещё предоставить техническую и исполнительную документацию. 

Исходя из всего вышеперечисленного, итоговое КС по Договору было подписано обеими сторонами 15.04.2023 года, в момент, когда были выполнены все условия договора. А именно смонтированы и сданы лифты, смонтированы и сданы обрамления и предоставлена вся документация на оборудование и проделанную работу. Просрочка исполнения обязательств составила 410 календарных дней.

Пунктом 9.2 Договора установлена штрафная санкция за несвоевременное исполнение договорных обязательств, а именно: «Заказчик вправе взыскать с Подрядчика за нарушение сроков выполнения Работ, неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента), от стоимости цены работ за каждый день просрочки». Пунктом 2.1 Договора определена цена работ по договору в размере 3 588 000 руб. 00 коп. включая НДС.

В адрес Истца было отправлено претензионное требование № 313 от 07.06.2023 (представлено в материалы дела с отметкой о получении Истцом) с расчетом пени на сумму 1 471 080 руб. 00 коп. за нарушение сроков исполнения работ по договору.

В соответствии с пунктом 9.6 Договора прописано, что «В случае неуплаты Подрядчиком неустойки (пени/штрафа), штрафных санкций и/или предъявленных исковых требований/обоснованно понесенных затрат, убытков, предусмотренных Договором, в сроки, указанные в п.9.5 Договора, сумма неустойки (пени /штрафа), штрафных санкций/обоснованно понесенных затрат может быть удержана Заказчиком в одностороннем порядке из любых платежей, причитающихся Подрядчику).»

Оплата по Договору была проведена: Аванс - 12.05.2022 платежное поручение № 774 на сумму 845 905 руб. 98 коп., 06.10.2021 платежное поручение № 603 на сумму 845 905 руб. 98 коп. Остаток - 14.06.2023 платежное поручение № 2280 на сумму 425 108 руб. 04 коп.

23.07.2023 Ответчик отправил в адрес Истца ответ на претензионное требование исх. № 338 от 23.06.2023 с приложением: Актом сверки взаимных расчетов №ЗМ-220 от 23.06.2023 (представлено в материалы дела с отметкой о получении Истцом), в котором пояснил причину соответствующей оплаты.

Данное письмо не было рассмотрено Истцом, ответа так и не получили.

При этом, суд отмечает, что удержание суммы пени было произведено ответчиком до подачи иска в суд, а именно в письме № 313 от 07.06.2023 г., получение которого истцом не оспаривается.

Кроме того, позднее подписание актов приемки выполненных работ произошло по вине истца, в виду передачи документация истцом ответчику только в апреле 2023 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца о применении ст. 333 ГК РФ, суд исходит из нижеследующего.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 70 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Пунктом 73 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Также в п. 77 указанного постановления Верховный суд Российской Федерации указал, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Доводы истца, изложенные в ходатайстве, не могут быть приняты судом, в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих чрезмерность начисления неустойки расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и определен судом с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Таким образом оплата по Договору была произведена Ответчиком в полном объеме, за вычетом штрафной санкции, сформированной легитимно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указано в п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов истца, изложенных в иске и письменных пояснениях.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности по Договору № 57/2021 от 17.09.2021г. в размере 1 471 080 рублей, удовлетворению судом не подлежат. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                         А.А. Федоточкин