Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10657/2025

г. Хабаровск

26 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Р. Яровым 

рассмотрев в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект Металл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 454090, 

<

...>)  

о взыскании 100 828 руб., обязании поставить товар при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 17.03.2025 № 66/119,  

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.  

Публичное акционерное общество «Амурский судостроительный завод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект Металл» о взыскании пени в размере 100 828 руб. за периоды с 22.12.2023 по 31.05.2025, обязании поставить товар.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил об уточнении размера исковых требований, просил поставить товар: венец зубчатый m=12 z=36 1001.17.0014 (ст.45) 4 шт., венец зубчатый m=12 z=36 1510.17.0111 (ст.45) 4 шт., венец зубчатый m=12 z=36 3300.01.20.009 (ст.45) 5 шт. в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, взыскать пени в размере 97 328 руб., взыскать судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения.  

Судом уточнение размера исковых требований принимается, так как данное распорядительное требование закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.  

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 11.10.2023 № 2030187304381412209201619/27701,  

ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по поставке товара: венец зубчатый m=12 z=36 1001.17.0014 (ст.45) 4 шт., венец зубчатый m=12 z=36 1510.17.0111 (ст.45) 4 шт., венец зубчатый m=12 z=36 3300.01.20.009 (ст.45) 5 шт., право на взыскание пени в размере 97 328 руб.  

Ответчик в судебное заседание не явился, как следует из отзыва на исковое заявление, признал иск в соответствии со статьей 49 АПК РФ в части взыскания пени.  

Судом проверены полномочия представителя ФИО2, действующего по доверенности от 15.08.2025 б/н.  

Признание иска в части принято судом, так как данное распорядительное действие не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.  

Признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, судом принято в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.  

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

11.10.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Аспект Металл», поставщик и публичным акционерным обществом «Амурский судостроительный завод», покупатель, заключен договор поставки № 2030187304381412209201619/27701,в соответствии с которым, поставщик обязуется передать, а покупатель принять в собственность и товар.  

В соответствии с пунктом 1.2. договора развернутая номенклатура (ассортимент), код товара ОКПД2, позиционная стоимость, условия и срок поставки, перечень товаросопроводительной документации и иные условия согласовываются сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.  

Как указано в пункте 2.1. договора, сроки и условия поставки определяются сторонами в спецификации. В случае отсутствия в спецификации иного условия, датой поставки товара считывается дата подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12/УПД при приемке товара на складе покупателя.  

При любом условии поставки поставщик за свой счет производит погрузку товара на транспортные средства поставщика (покупателя, грузоперевозчика).  

В соответствии с пунктом 3.1. договора его цена составляет 2 016 560 руб. 01 коп, в том числе НДС по ставке 20% в сумме 336 093 руб. 34 коп.  

В пункте 8.1.1. договора предусмотрено, что в случае не поставки, нарушения согласованных сроков поставки товара либо ее части в соответствии с условиями договора, в т.ч. по количеству, качеству, ассортименту, принадлежности и комплектации (комплекту), поставщик обязуется выплатить покупателю пени из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от  

стоимости непоставленного (недопоставленного) товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости товара.  

Спецификацией от 11.10.2023 № 1 установлены условия поставки: адрес доставки, местонахождение склада, строительного ли иного объекта: 

<

...>.  

Срок поставки: 40 рабочих дней с момента с момента выполнения покупателем обязательств по выплате первого авансового платежа.  

Стоимость товара: 1 946 560 руб. 01 коп.; стоимость договора с учетом доставки: 2 016 560 руб. 01 коп.  

Истец выполнил обязательство по выплате первого авансового платежа в размере 1 008 280 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.10.2023 № 13199.  

Ответчиком частично поставлен товар на сумму 1 212 066 руб. 71 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 17.06.2024 № 15 на сумму 381 000 руб. 01 коп., от 08.08.2024 № 23 на сумму 831 066 руб. 70 коп.  

Письмом от 02.07.2024 « 2024/02-07 ответчик уведомил истца, что обязуется отгрузить продукцию в срок до 14.07.2024.  

Письмом от 28.06.2024 № АСЗ-057О-11690 истец уведомил ответчик а о срыве срока поставки  

Истцом ответчику направлена претензия от 17.02.2025 № АСЗ-066-2490 с требованием о поставке товара и уплате неустойки.  

Письмом от 22.04.2025 № 2025/22-04 ответчик подтвердил, что часть продукции не отгружено, попросил дополнительное финансирование в размере 500 000 руб. для выполнения своих обязательств.  

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по поставке товара послужило основанием для обращения публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» в арбитражный суд с настоящим иском.  

Сложившиеся отношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.  

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара.  

Доводы ответчика о том, что требования неимущественного характера предъявлены излишне, поскольку договор сторонами не расторгнут, ответчик не отказывается от исполнения своих обязательств, судом отклоняются ввиду следующего.  

В соответствии со спецификацией к договору срок поставки: 40 рабочих дней с момента с момента выполнения покупателем обязательств по выплате первого авансового платежа.  

Истец выполнил обязательство по выплате первого авансового платежа в размере 1 008 280 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.10.2023 № 13199.  

Срок поставки товара наступил в декабре 2023, на протяжении более чем полутора лет ответчиком обязательства не выполняются, поэтому уд приходит к выводу, что исковое требование неимущественного характера заявлено обосновано.  

Поскольку ответчиком по состоянию на 20.08.2025 поставка товара не произведена в полном объеме, требование истца об обязании поставить товар: венец зубчатый m=12 z=36 1001.17.0014 (ст.45) 4 шт., венец зубчатый m=12 z=36 1510.17.0111 (ст.45) 4 шт., венец зубчатый m=12 z=36 3300.01.20.009 (ст.45) 5 шт. в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом заявлено исковое требование о взыскании пени в размере 97 328 руб.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  

или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В пункте 8.1.1. договора предусмотрено, что в случае не поставки, нарушения согласованных сроков поставки товара либо ее части в соответствии с условиями договора, в т.ч. по количеству, качеству, ассортименту, принадлежности и комплектации (комплекту), поставщик обязуется выплатить покупателю пени из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости непоставленного (недопоставленного) товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости товара.  

Ответчик признал исковые требования в части взыскания пени в соответствии со статьей 49 АПК РФ.  

Исковое требование истца о взыскании пени обосновано и подлежат удовлетворению в размере 97 328 руб. 

Истцом заявлено о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).  

Из разъяснений, данных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.  

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем, при его исполнении в рамках исполнительного производства.  

 Суд установил наличие оснований для взыскания, в случае неисполнения решения суда ответчиком в части требования о поставке товара, судебной  

неустойки в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения по делу № А73-10657/2025, начиная с 31 дня с даты вступления в законную силу решения до дня фактического исполнения решения суда в части требования о поставке товара.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 53 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 Р Е Ш И Л Иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аспект Металл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 454090, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681000, 

<

...>) пени в размере 97 328 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 53 000 руб.  

 Обязать общество с ограниченной ответственностью «Аспект Металл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) поставить в адрес публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на основании договора от 11.10.2023 № 2030187304381412209214619/27701 товар: венец зубчатый m=12 z=36 1001.17.0014 (ст.45) 4 шт., венец зубчатый m=12 z=36 1510.17.0111 (ст.45) 4 шт., венец зубчатый m=12 z=36 3300.01.20.009 (ст.45) 5 шт. в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.  

 Возвратить публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681000, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 041 руб., перечисленную платежным поручением от 26.06.2025 № 9009.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аспект Металл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 454090, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681000, 

<

...>) судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения по делу № А73-10657/2025, начиная с 31 дня с даты вступления в законную силу решения до дня фактического исполнения решения суда в части требования о поставке товара.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Л.А. Збарацкая