именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-70949/17-60-694

г. Москва

15 сентября 2017 г.

Арбитражный суд в составе: судьи Буниной О.П., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго» (ОГРН 1027700302420; ИНН 7705035012; 119526, Москва, пр-т Вернадского, д.101, корп.3; дата регистрации: 06.04.1993г.) к Федеральному государственному казенному учреждению «29 Пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве» (ОГРН 1117746905132, ИНН 7713737583, 127550, Москва, ул.Прянишникова, д.8, дата регистрации 10.11.2011г.) о взыскании 171.123руб. 63коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с января 2016г. по декабрь 2016г.

Мотивированное решение составлено на основании соответствующего заявления истца.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с ФГКУ «29 пожарно-спасательный отряд федеральной противопожарной службы по городу Москве» 171.123руб. 63коп. задолженности за потребленной тепловую энергию за период с января 2016 г. по декабрь 2016 г., в соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 544 ГК РФ.

Определением от 26.04.2017г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов. 

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда. 

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается распечатками с официального сайта "Почта России". 

Заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано. 

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют. 

В обоснование иска истец сослался на выявленный факт бездоговорного потребления тепловой энергии, оплату которой ответчик по требованию истца не произвел.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв по делу не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Истцом за период с января 2016г. по декабрь 2016г. был установлен факт бездоговорного потребления ФГКУ «29 пожарно-спасательный отряд федеральной противопожарной службы по городу Москве» тепловой энергии в количестве 165,314 Гкал., что подтверждается Актом от 14.02.2017 о выявлении фактического (бездоговорного) потребления тепловой энергии, согласно которому ПАО «Мосэнерго» поставлена, а теплопотребляющей установкой здания по адресу: 

<

...> (точка поставки №0981374), принята тепловая энергия для нужд центрального отопления и горячего водоснабжения в размере 165,314 Гкал без заключения договора теплоснабжения в установленном порядке. Данный Акт подписан представителями потребителя, ФГКУ «29 ПСО ФПС по г. Москве».

Требование об оплате от 20.02.2017 №550/117 ПАО «Мосэнерго» в адрес ФГКУ «29 пожарно-спасательный отряд федеральной противопожарной службы по городу Москве» было направлено с приложением счета для оплаты за потребленную тепловую энергию и акта сверки задолженности по состоянию на 20.02.2016, заверенной копией Акта о выявлении фактического (бездоговорного) потребления тепловой энергии и теплоносителя от 14.02.2017.

Однако, по состоянию на 20.03.2017 ответчик задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2016 по декабрь 2016 в сумме 171 123,63 руб. не оплатил.

Истцом была направлена претензия от 09.03.2017 №550/166 в адрес Ответчика, с требованием оплатить задолженность за период с января 2016 по декабрь 2016 в размере 171.123,63руб., однако претензия истца была оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Согласно положениям информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 №30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Закон о теплоснабжении) потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии.

Поскольку материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтвержден, доказательств оплаты суммы долга ответчик не представил, заявленную сумму не оспорил, Контррасчет не представил, суд признает требование истца о взыскании задолженности в сумме 61.475руб. 38коп. обоснованным, расчет произведенным верно в соответствии с действующим законодательством об электроэнергетике.

В силу пункта 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающая организация или теплосетевая организация составляет акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением суда от 13.09.2016 г. Арбитражного суда г. Москвы с ФГКУ «29 пожарно-спасательный отряд федеральной противопожарной службы по городу Москве» в пользу ПАО «Мосэнерго» была взыскана сумма задолженности за бездоговорное потребление по этой же точке поставки, кроме того, задолженность за взыскиваемый период в размере 171 123,63руб. по Акту о выявлении бездоговорного (фактического) потребления от 14.02.2017 подтверждается подписанным со стороны Ответчика актом сверки задолженности от 14.02.2017 по точке поставки 0981374.

Поскольку материалами дела доказательств оплаты суммы долга ответчик не представил, заявленную сумму не оспорил, Контррасчет не представил, суд признает требование истца о взыскании задолженности в сумме 171.123руб. 63коп. обоснованным, расчет произведенным верно в соответствии с действующим законодательством об электроэнергетике.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении требований истца не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 539 ГК РФ, ст.ст.65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «29 Пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве» (ОГРН 1117746905132, ИНН 7713737583, 127550, Москва, ул.Прянишникова, д.8, дата регистрации 10.11.2011г.) в пользу  Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго» (ОГРН 1027700302420; ИНН 7705035012; 119526, Москва, пр-т Вернадского, д.101, корп.3; дата регистрации: 06.04.1993г.) 171.123 (сто семьдесят одну тысячу сто двадцать три) рубля 63 копейки задолженности, а также 6.134 (шесть тысяч сто тридцать четыре) рубля судебных расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

 Судья                       О.П. Бунина