АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7565/2018

г.Чита

10 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Спецшина" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тигнинский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №СС-ШР/2017/07 оказания услуг (работ) по ремонту автошин от 06.06.2017 в размере 86000 руб., 774 руб. неустойки, с начислением неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, директора,

от ответчика – представитель не явился, извещен.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирь Спецшина" (далее истец) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тигнинский" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору №СС-ШР/2017/07 оказания услуг (работ) по ремонту автошин от 06.06.2017 в размере 86000 руб., 774 руб. неустойки с начислением по день фактической оплаты суммы основного долга.

Ответчик, извещенный о принятии иска, о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил (телефонограмма).

Определением суда от 14.06.2018 г., была определена дата  рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции 03.07.2018, сторонам было предложено представить возражения относительно  перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседаний.

В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик возражения относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя не представил.

В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ суд завершив  предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу в  судебном заседании.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме о основаниям  изложенным в иске.

Ответчик отзыв, доказательства оплаты не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства  в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из искового заявления и материалов дела следует, между ООО «Сибирь Спецшина» (далее исполнитель) и ООО «ТД «Тигнинский» (далее заказчик)  подписан договор оказания услуг (работ) по ремонту автошин №СС-ШР/2017/07 от 06.06.2017 г., по условиям которого, исполнитель обязуется выполнить услуги по ремонту автошин согласно приложения №1, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Виды услуги, стоимость согласованы в договоре,  приложении №1, перечень и характеристика услуг определяются по заявке (приложение №2 к договору).

Оплата услуг производится в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи (п. 2.3 договора).

В подтверждение факта оказания услуг истец представил подписанные без разногласии: акт №341 от 07.08.2017 на сумму 86 000 руб., акт выполненных услуг №1 от 06.08.2017, акт сверки взаимных расчетов с суммой 86 000 руб.  на оплату выставлены счета №334 от 07.08.2017, счет-фактура №419 от 07.08.2017 на сумму 86 000 руб.

Доказательства оплаты не представлены.

Условие о размере  неустойки 0,03% согласовано в п.6.1 договора (в редакции протокола от 13.06.2017).

Истец начислил неустойку в сумме 774 руб. на 07.05.2018 на сумму долга 86 000 руб. в размере 0,03% (л.д.5).

Претензия исх. №ССШ-11/2017 от 15.09.2017 получена ответчиком вх. 81 от 06.04.2018, о чем имеется штамп, оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, послужило основанием обращения с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность ответчика в размере 86 000 руб. подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты не представлены.

Истец начислил неустойку в сумме 774 руб. на 07.05.2018 на сумму долга 86 000 руб. в размере 0,03% .

В ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условие о размере  неустойки 0,03% согласовано в п.6.1 договора (в редакции протокола от 13.06.2017).

Расчеты истца судом проверены, ответчик требование не оспорил, свой расчет не представил.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о начислении неустойки по день фактической оплаты долга соответствует положениям ст. 330 ГК РФ и п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 .

Ответчик сам факт оказания услуг, их объем и стоимость не оспорил, доказательства оплаты не представил.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Иные документы ответчиком не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не следует из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Своевременная оплата задолженности  в полном объеме  ответчиком не подтверждена.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ).

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 86 774 руб. госпошлина составляет 3 471 руб.

Истец при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере 3471  руб. платежным поручением №290 от 14.05.2018.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тигнинский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Спецшина" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 86 000 руб. основного долга, 774 руб. неустойки, 3471 руб. расходов по государственной пошлине, с взысканием неустойки начиная с 08.05.2018 в размере 0,03% от невыплаченной суммы основного долга, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты основного долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук