АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.22г.

Полный текст решения изготовлен 20.10.22г.

20 октября 2022 года

Дело №

А55-12902/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А. 

рассмотрев в судебном заседании  18 октября 2022 года  дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Строй"

с участием в деле Общества с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

о взыскании 204 265 руб. 62 коп.

при участии в заседании

 от истца – ФИО1 по дов. от 29.12.21г.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 01.02.22г.Якубяк Ю.Ю. по дов. от 17.01.22г.

от третьего лица – ФИО3 по дов. от 30.12.21г.

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Строй" о взыскании 204 265 руб. 62 коп., в том числе 167 897 руб. 78 коп. задолженность за потребленную в сентябре-ноябре 2021 электрическую энергию по договору №20-3268Э от 01.08.2015г., 36 367 руб. 84 коп. пени за период с 19.10.2021 по 28.03.2022г., а также расходы по госпошлине в сумме 7 085 руб.

Определением суда от 12.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно заявленных требований,  кроме того ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 10.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также привлек к участию в деле Общество с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик исковые требования не признает, представил отзыв на иск, в котором возражает относительно заявленных требований.

Третье лицо исковые требования считает обоснованными. 

   Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

 

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Аква-Строй» заключен договор энергоснабжения №20-3268Э от 01.08.2015, согласно п. 1.1 которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию.

Потребитель оплачивает фактически принятые в расчетном периоде объемы электрической энергии (мощности) по свободным (нерегулируемым) ценам. Определение стоимости электрической энергии (мощности) и оказанных услуг осуществляется в соответствии с приложением №10 к настоящему договору (п. 4.1 договора).

Как указано в п. 4.3 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Потребитель производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В сентябре – ноябре   2021 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии.

        Истцом предъявлены к оплате счета-фактуры: №21093001951/20/20-326831 от 30.09.21г. на сумму 92 992 руб. 79 коп.; №21103102548/20/20-326831 от 31.10.21г. на сумму 41 455 руб. 15 коп.; №21113002537/20/20-326831 от 30.11.21г. на сумму 33 449 руб. 84 коп. 

В нарушение условий договора ответчик обязательство по оплате задолженности в размере 167 897 руб. 78 коп. и пени  в размере 36 367 руб. 84 коп.  не исполнил, в связи с чем ПАО «Самараэнерго» направило в адрес ООО «Аква-Строй» претензию №006943-ИсхЮрСам от 20.12.21г.  с требованием оплатить задолженность. Требование претензии ответчиком до настоящего момента не исполнено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Как следует из пояснений истца и третьего лица, расчет объема потребленной электрической энергии произведен на основании расчетного способа предусмотренного абз. 7 пп. а п. 1 приложения №3 «Расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии», Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее по тексту - Правила №442).

Согласно п. 186 Правил №442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 Правил №442.

В соответствии с п. 187 Правил №442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Согласно абз.7 пп. а п. 1 приложения №3 к Правилам №442, указанный расчетный способ применяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Таким образом, расчетный способ, предусмотренный абз. 7 пп. а п. 1 приложения №3 Правила №442 предназначен для определения объемов безучетного потребления ответчика.

При этом факт безучетного потребления со стороны ООО «Аква-Строй» ни истцом, ни третьим лицом не выявлялся, акт безучетного потребления электрической энергии в отношении ООО «Аква-Строй» не составлялся, в адрес ответчика не направлялся, в материалах дела отсутствует.

Отсутствие факта безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика никто из лиц участвующих в деле, не оспаривает.

Безучетное потребление представляет собой грубое нарушение приборного способа учета переданного ресурса по сравнению с иными нарушениями приборного способа учета, предусмотренного п. 179 Правил №442, в том числе по сравнению с эксплуатацией неисправного прибора учета, эксплуатацией прибора учета с истекшим межпроверочного интервала, непредставлением показаний прибора учета и т.д.

По этой причине расчетные способы, предусмотренные приложением №3 к Правилам №442, являясь карательными способами расчета, могут применяться исключительно в случаях безучетного потребления, и не могут быть применены в случаях, предусмотренных п. 179 Правил №442.

Учитывая, что ответчик не осуществлял безучетное потребление, в приложении №2 договора энергоснабжения №20-32683 от 01.08.2015 установлена максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика, которая составляет 24 кВт.ч., применение расчетного способа предусмотренного абз.7 пп. а п. 1 приложения №3 к Правилам №442 для определения объемов потребления ответчика не правомерно.

Согласно п. 179 Правил №442 в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

В силу п. 140 Правил №442, замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

С учетом того, что у ответчика имеется заключенный договор энергоснабжения, им не осуществлялось безучетное потребление электрической энергии и не представлялись показания приборов учета за спорный период, объем потребленной электрической энергии за период  сентябрь – ноябрь   2021 года должен быть определен на основании замещающей информации в соответствии с п.п. 140, 179 Правил №442.

       При этом ближайшим расчетным периодом, когда такие показания имелись, следует считать сентябрь 2020 года, что подтверждается актом снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за сентябрь 2020 года, который подписан и заверен печатью сетевой организации - ООО «Энергохолдинг». Объем потребления ответчиком электрической энергии в сентябре 2020 года составил 2 100 кВт/ч

     Доводы истца о том, что у ФИО4 отсутствовало право подписывать данный акт, а также о том, что в графе показания счетчика отражена информация по объемам электроэнергии  расчетным способом суд во внимание не принимает, поскольку согласно Приказа о приеме на работу от 04.12.17г. ФИО5 являлась Заместителем директора по реализации услуг в отделе учета электроэнергетики. Согласно должностной инструкции обязана осуществлять контроль выполнения производственных показателей отдела учета электроэнергии, контроль и анализ фактических балансов электроэнергии. Приказом №43 от 30.12.21г. была уволена, на момент подписания акта в сентябре 2020 года являлась Заместителем директора по реализации услуг в отделе учета электроэнергетики, в связи с чем была вправе подписать акт актом снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за сентябрь 2020 года.

      Из должностной инструкции на мастера по учету электрической энергии следует, что последняя согласованна с Заместителем директора по реализации и развитию услуг ФИО4. 

     Истцом доказательств того, что в акте за сентябрь 2020 года  в графе показания счетчика отражена информация по объемам расчетным способом  не представлено. 

     Акт снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии за апрель 2021 года по ФИО6 суд во внимание не принимает как несоответствующий ст.ст.67,68 АПК РФ. 

Основные положения №442 не содержат императивных требований к документальному оформлению показаний приборов учета, которые могут быть использованы в качестве замещающей информации, в том числе не содержат требований к наличию на таком документе подписи потребителя.

Несмотря на отсутствие в акте снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии за сентябрь 2020 г. подписи ответчика, ООО «Аква-Строй» признает верность сведений, указанных в акте (п. 3 ст. 70 АПК РФ).

Подписав указанный акт, представитель ООО «Энергохолдинг» подтвердил верность изложенных в нем сведений. О фальсификации данного документа не заявлялось ни истцом, ни ООО «Энергохолдинг». Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено. Лица, участвующие в деле, указанный акт не оспорили.

Таким образом, отсутствие подписи ответчика в акте снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии за сентябрь 2020 г., не влечет его недействительность.

Указанный акт является надлежащим доказательством, подтверждающим показание расчетных приборов учета ответчика за сентябрь 2020 г., что обосновывает правомерность использования указанных показаний в качестве замещающей информации.

Таким образом, для определения объемов потребления ответчика, в качестве замещающей информации необходимо использовать показания расчетных приборов учета ответчика за сентябрь 2020 г.

В соответствии с актом прибора учета электрической энергии от 10.12.2021 г. расчетный прибор учета №22599666 снят с расчета в связи с превышением допустимой погрешности, доказательства обратного суду не представлено. Линия электропередачи, на которой установлен расчетный прибор учета №22599711, с 29.09.2020 г. отключена, потребление электрической энергии ответчиком по указанной линии отсутствует. Учет по прибору учета №22599711 с указанного периода не осуществляется.

Применение расчетного способа предусмотренного абз. 7 пп. а п. 1 приложения №3 к Правилам №442 при указанных обстоятельствах является неправомерным.

Из буквального толкования п. 179 Правил №442 следует, что неисправность расчетных приборов учета является одним из оснований применения замещающей информации для определения объема потребления ответчика в спорном расчетном периоде.

Таким образом, неисправность расчетных приборов учета не является основанием для применения расчетного способа предусмотренного абз. 7 пп. а п. 1 приложения №3 к Правилам №442.

Согласно п. 163 Правил №442 при непредставлении в установленные сроки гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) копий указанных актов сетевая организация (гарантирующий поставщик) определяет объем потребления электрической энергии в целях определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства такой сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении тех точек поставки, по которым не представлены копии указанных актов, в соответствии с пунктами 164 и 179 - 181 настоящего документа.

По смыслу указанной нормы, объем потребление потребителя, в случаях предусмотренных п. 179 Правил №442 определяются сетевой организацией. При определении объемов потребления потребителя на основании замещающей информации, правовое значение имеет факт наличия у сетевой организации сведений о показаниях расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Как установлено выше, такие сведения в распоряжении третьего лица (ООО «Энергохолдинг») имелись, а именно показания приборов учета ответчика за сентябрь 2020 года, который подтверждаются актом снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии за сентябрь 2020 года.

Положения п.п. 140, 163, 164, 179 Правил №442 не содержат требований, которые бы обязывали сетевую организацию применять в качестве замещающей информации только те сведения о показаниях расчетных приборов учета потребителя, которые ранее направлялись в адрес гарантирующего поставщика.

       Ввиду непредставления ответчиком показаний расчетных приборов учета в спорном периоде, объем потребления ООО «Аква-Строй» следует определять на основании замещающей информации по показаниям расчетного прибора учета за сентябрь 2020 года и равен 2100 кВт.ч. в том числе за период с сентября по ноябрь 2021 года.

      Суд считает обоснованным контрасчет ответчика за период с сентября по ноябрь 2021 года  согласно которого объем поставленной электроэнергии составил 6300кВт.ч стоимостью 58 958 руб. 68 коп. 

      Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 309,310,544,548 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 58 958 руб. 68 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за период с сентября по ноябрь 2021 года. В остальной части в иске отказать. 

       Данная позиция суда отражена в Постановлении Одиннадцатого апелляционного суда по делу №А55-24679/2021.

     Истцом ответчику начислены пени в размере 36 367 руб. 84 коп. за период с 19.10.21г. по 28.03.22г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ -20%. 

В соответствии с правовым подходом, сформулированным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ 19.10.2016 статьей 26 Закона об электроэнергетике установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году".

Установлено, что до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.;

начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.;

Учитывая вышеизложенное, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает требования истца о взыскании неустойки за период с 19.10.21г. по 28.03.22г. в сумме 16 760 руб. 13 коп. исходя из ставки ЦБ РФ 9,5 %  (58 958 руб. 68 коп. х 389 х 9,5% х1/130)  подлежащими удовлетворению частично. В остальной части в иске отказать. 

        Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, и взыскать в пользу истца в размере 2626 руб. 

Руководствуясь ст.ст.110,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аква-Строй" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 75 718 руб. 68 коп из них:  58 958 руб. 68 коп. основного долга, 16 760 руб. пени, а также расходы по госпошлине в сумме 2626 руб. 

      В остальной части в иске отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

С.Г. Рысаева