Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-116243/19-77-981

10 декабря  2019г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019г.

Полный текст решения изготовлен  10 декабря  2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновым И. А.,

с участием представителей:

от истца: ФИО1 (генеральный директор, предъявлен паспорт), ФИО2 (доверенность б/н от 01.12.2019, предъявлен паспорт) не допущен, не предъявлен диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕАЛ» (127550 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ ДОМ ЗЗКОРПУС 4 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШПАКВЕЙ ГРУПП»    (108814,    МОСКВА    ГОРОД,    ПОСЕЛЕНИЕ    СОСЕНСКОЕ,    

<

...> КОМНАТА   33,   ОГРН:   

<

***>,   Дата  присвоения   ОГРН:   06.12.2018,   ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 207 871 руб.00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2019г. по 13.04.2019г. в размере 1 809 руб. 62 коп.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕАЛ»   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШПАКВЕЙ ГРУПП»    суммы неосновательного обогащения в  размере 207 871 руб.00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2019г. по 13.04.2019г. в размере 1 809 руб. 62 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не  возращены  денежные средства, перечисленные за товар, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 1102, 1105 ГК РФ. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил, в связи с чем,  дело рассмотрено в отсутствие  ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01 марта 2019 года ООО «РЕАЛ» (истец) перечислил в адрес ООО «Шпакевей Групп» (ответчик) денежную сумму в размере 207 871  рубль 00 копеек за металлические конструкции. 

 ООО «РЕАЛ» оплатил  выставленный ответчиком  счет №121 от 01.03.2019 года  на сумму 207 871 рубль, что подтверждается платежным поручением № 50 от 01.03.2019г., выпиской по счету и письмом Банка от 07.11.2019г. №КБ-07112019.00287.

Ответчик оплаченный товар не поставил, денежные средства не возвратил.

Направленная ответчиком претензия от 07.03.2019г. оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств возврата  неосновательно полученных денежных средств   не  представлено.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим, обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом РФ, другими законами или  правовыми  актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт уплаты  денежных средств  в размере 207 871 руб. 00 коп., требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

С учетом того, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу денежные средства в вышеуказанном размере, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2019г. по 13.04.2019г.   в размере  1 809 руб. 62 коп. согласно представленному  расчету. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшими в соответствующие периоды. 

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска,   поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310,  395, 1102, 1105 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО «РЕАЛ»  удовлетворить  в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШПАКВЕЙ ГРУПП» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕАЛ»   сумму неосновательного обогащения в размере 207 871 (двести семь тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 809 (одна тысяча восемьсот девять) руб. 62 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 194 (семь тысяч сто девяносто четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

          Судья                                                                С.В. Романенкова