Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35283/2017

09 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  09 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАБЛ ЛАЙН" (адрес:  Россия 188683, пгт ИМ СВЕРДЛОВА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул ОВЦИНСКАЯ 89,90, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДВОР" (адрес:  Россия 196105, 

<

...>/А/6-Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.04.2017;

- от ответчика: не явился (уведомлен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дабл Лайн» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Двор»  (далее – Ответчик) с исковым заявлением о взыскании 702 520 руб. задолженности, а также 17 050 руб. 40 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, требования Истца не оспорены. 

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент принятия решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

01.04.2016 между Истцом и Ответчиком был заключен договор №ДЛ 41/ТД-16 (далее – Договор) об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, в соответствии с условиями которого Истец (обязался доставлять вверенный ему груз (хлебобулочные изделия) в пункты назначения, а Ответчик уплачивать провозную плату.

В приложении №1 к Договору стороны согласовали тарифы на доставку груза по торговым точкам Санкт-Петербурга и Ленинградской области в размере 520 руб. за одну перевозку.

В соответствии с п.3.1. Договора, Ответчик должен был произвести оплату в течение 5 банковских дней с момента получения Ответчиком счета на оплату оказанных услуг, оформленного со стороны Исполнителя Акта сдачи-приемки оказанных услуг и отгрузочных документов.

Истец в рамках Договора в период с 17.05.2016 по 23.07.2016 оказал услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом на общую сумму 1 222 520 руб. что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг №№113 от 31.05.2016, 171 от 30.06.2016, 173 от 23.07.2016, 272 от 23.07.2016, а также транспортными накладными. Данные услуги были приняты Ответчиком без замечаний и возражений, что также подтверждается актами об оказании услуг по перевозке грузов.

Однако Ответчик в нарушение условий Договора выполнил свои обязательства по оплате оказанных Истцом услуг частично. С учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 702 520 руб.

Истец обратился с претензией от 11.10.2016 к Ответчику с требованием об оплате оказанных услуг в рамках Договора в размере 702 520 руб.

Учитывая, что претензия Истца была оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения, Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   В соответствии с п.3.1. Договора, Ответчик должен был произвести оплату в течение 5 банковских дней с момента получения Ответчиком счета на оплату оказанных услуг, оформленного со стороны Исполнителя Акта сдачи-приемки оказанных услуг и отгрузочных документов.

Материалами дела подтверждается факт заключения Договора, факт оказания услуг в рамках указанного Договора на сумму 1 222 520 руб., что подтверждается представленными  в материалы дела актами №№113 от 31.05.2016, 171 от 30.06.2016, 173 от 23.07.2016, 272 от 23.07.2016, подписанными Ответчиком без замечаний. 

Как указывает Истец в исковом заявлении, задолженность была частично погашена Ответчиком, и на момент рассмотрения спора составила 702 520 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования Истца не оспорены, доказательств оплаты суммы долга не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования Истца в части взыскания суммы задолженности в размере  702 520 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в полном объеме в размере 17 050 руб. 40 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый двор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дабл Лайн» 702 520 руб. задолженности, 17 050 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКарманова Е.О.