Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89481/2024

26 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСТРЕЙД" (адрес:  Россия 195030, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, -, КОММУНЫ УЛ., Д. 63, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ 8-Н, ОФ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2017, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ШПАТЛЕР" (адрес:  Россия 191036, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Лиговский пр-кт, д. 10/118 литера А, помещ. 228-н ком. 4131, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2020, ИНН: 

<

***>);

о взыскании, с учетом уточнения,  128 500 руб. задолженности, 24 757 руб. неустойки, 9 355 руб. расходов по оплате государственной пошлины, расходов на юридические услуги

установил:

ООО «ТрансТрейд» обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Производственная компания «Шпатлер» о взыскании 293 000 руб. оказанных услуг по перевозке грузов и 24 757 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 24.08.2024.

Определением от 18.09.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в отзыве на иск сослался на то, что по состоянию на 20.10.2024 его задолженность составляет 163 500 руб. Также ответчик попросил уменьшить неустойку на основании статьи 333 ГК РФ.

Истец обратился с заявлением об  уменьшении исковых требований и попросил взыскать с ответчика 128 500 руб. основного долга и  24 757 руб. неустойки.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 11.11.2024 иск удовлетворен.

Между ООО «ТрансТрейд» ( Исполнитель) и ООО «Производственная Компания «Шпатлер» (Заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг  № 22/22  от 01.01.2022 (далее- Договор). 

В рамках заключенного Договора Истец надлежащим образом оказал услуги по перевозке грузов,  а Ответчик принял оказанные услуги без возражений и замечаний, что подтверждено подписанными им универсальными передаточными документами.   

  Согласно пункту 5.2. Договора  Ответчик обязался оплатить оказанные Истцом услуги не позднее 30 календарных дней со дня их оказания, однако по части УПД услуги не оплачены, что явилось основанием для предъявления настоящего иска. После предъявления иска ответчик  продолжал  производить оплату.

Как указывает истец, основной долг по оплате услуг в настоящее время  составляет  128 500 руб.  Наличие долга не оспаривается ответчиком.

Таким образом, задолженность взыскивается с ответчика  на основании статей    309, 310, 801 ГК РФ, а неустойка – на основании статей 329, 330 ГК РФ и пункта 5.2 Договора.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки удовлетворению не подлежит как необоснованное.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания  «Шпатлер» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ТрансТрейд» 128 500 руб. задолженности, 24 757 руб. неустойки и 8 460 руб.  расходов  по оплате  государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Шпачев Е.В.