Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А24-1034/2017

г. Владивосток

21 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой,

судей Н.Н. Анисимовой, Д.А. Глебова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарями В.В. Ли, Ю.Ф. Пашковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корякское сельское поселение в лице Администрации Корякского сельского поселения,

апелляционное производство № 05АП-2513/2019

на определение от 04.03.2019 

судьи 

по делу № А24-1034/2017 Арбитражного суда Камчатского края

по делу № А24-1034/2017 Арбитражного суда Камчатского края 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАМ-ЛТД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); Корякскому сельскому поселению в лице Администрации Корякского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества: тепловые сети (от котельной № 1, 2, 5), кадастровый номер 41:05:0101029:623, номер кадастрового квартала 41:05:0101029, имеющий местоположение: Камчатский край, Елизовский район, с. Коряки, содержащийся в сообщении об отказе в государственной регистрации, исх. № 41/001/001/2016-2868 от 13.12.2016; об обязании погасить (аннулировать) запись от 08.04.2016 № 41-41/001-41/002/007/2016-47/1У по принятию на учет как бесхозяйного объекта недвижимого имущества: сооружения тепловые сети, кадастровый номер 41:05:0101029:623; об обязании произвести государственную регистрацию права правообладателя ООО «КАМ-ЛТД» на объект недвижимости: сооружение тепловые сети, кадастровый номер 41:05:0101029:623 и выдать свидетельство о государственной регистрации права собственности в установленный законом срок;

при участии: лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КАМ-ЛТД» 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – заявитель, Общество, ООО «КАМ-ЛТД») обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнений, поступивших в суд 31.03.2017) о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Управление) в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества: тепловые сети (от котельной № 1, 2, 5), кадастровый номер 41:05:0101029:623, номер кадастрового квартала 41:05:0101029, имеющий местоположение: Камчатский край, Елизовский район, с. Коряки (далее – Объект), содержащийся в сообщении об отказе в государственной регистрации исх. № 41/001/001/2016-2868 от 13.12.2016; о возложении на Управление, Корякское сельское поселение в лице Администрации Корякского сельского поселения (далее – Администрация) погасить (аннулировать) запись от 08.04.2016 № 41- 41/001-41/002/007/2016-47/1У по принятию на учет как бесхозяйного объекта недвижимого имущества: сооружения тепловые сети, кадастровый номер 41:05:0101029:623; о возложении обязанности на Управление произвести государственную регистрацию права правообладателя ООО «КАМ-ЛТД» на объект недвижимости: сооружение тепловые сети, кадастровый номер 41:05:0101029:623 и выдать свидетельство о государственной регистрации права собственности в установленный законом срок. 

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 28.06.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Постановлением от 23.01.2018 Пятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Камчатского края от 28.06.2017 по делу №А24-1034/2017 отменил и принял новый судебный акт по делу, согласно которому признал незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества: тепловые сети (от котельной № 1, 2), кадастровый номер 41:05:0101029:623, номер кадастрового квартала 41:05:0101029, имеющий местоположение: Камчатский край, Елизовский район, с. Коряки, содержащийся в сообщении об отказе в государственной регистрации исх. № 41/001/001/2016- 2868 от 13.12.2016. 

Обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества: тепловые сети (от котельной № 1, 2), кадастровый номер 41:05:0101029:623, номер кадастрового квартала 41:05:0101029, имеющий местоположение: Камчатский край, Елизовский район, с. Коряки к обществу с ограниченной ответственностью «КАМ-ЛТД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

В остальной части заявленных требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Корякскому сельскому поселению в лице Администрации Корякского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказал. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2018 № Ф03-1583/2018 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 по делу № А24-1034/2017 Арбитражного суда Камчатского края оставлено без изменения, кассационная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю без удовлетворения. 

09.11.2018 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «КАМ-ЛТД» о взыскании с ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю и Корякского сельского поселения в лице Администрации Корякского сельского поселения судебных расходов в сумме 250 000 рублей.

Определением от 04.03.2019 арбитражный суд Камчатского края заявление удовлетворил. 

Взыскал с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМ-ЛТД» судебные расходы в размере 125 000 рублей. 

Взыскал с Корякского сельского поселения в лице Администрации Корякского сельского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМ-ЛТД» судебные расходы в размере 125 000 рублей.

Не согласившись с определением суда, Администрация корякского сельского поселения обратилась с апелляционной жалобой, просит определение суда в части взыскания с нее судебных расходов в размере 125 000 рублей, отменить, в удовлетворении заявления ООО «КАМ-ЛТД» к Корякскому сельскому поселению в лице администрации Корякского сельского поселения отменить. Взыскать  250 000 рублей судебных расходов в пользу ООО «КАМ-ЛТД» с Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Камчатскому краю. 

Доводы апелляционной жалобы заявитель обосновывает тем обстоятельством, что в соответствии с постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда заявленные Обществом требования удовлетворены только в отношении Управления.

В нарушение положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы взысканы со стороны, в требованиях к которой заявителю было отказано. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в заседание суда не явились, от Корякского сельского поселения в лице Администрации Корякского сельского поселения поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие, которое удовлетворено судом, в порядке ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 13.05.2019 объявлялся перерыв до 20.05.2019 до 15 часов 20 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  проверив в порядке статей 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу  последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. 

Как следует из материалов дела, рассмотрение настоящего дела по существу завершено принятием Арбитражным судом Дальневосточного округа постановления от 11.05.2018. 

Таким образом, срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу истекал 11.11.2018 (включительно). 

С заявлением о взыскании судебных расходов Общество обратилось в Арбитражный суд Камчатского края 09.11.2018, что подтверждается регистрационным штампом суда на заявлении, следовательно Общество обратилось с рассматриваемым заявлением в суд  в установленный законом срок.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по аналогичным правилам (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления № 1).

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления № 1, транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В этой связи при разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Разумные пределы транспортных расходов и расходов на проживание представителя являются оценочной категорией и конкретизируются с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотренного дела.

В подтверждение заявления о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой представительских услуг, заявителем представлены договор поручения на оказание юридических услуг от 10.07.2017 № 25, заключенный ООО «КАМ-ЛТД» с ФИО1 на представление интересов юридического лица в суде апелляционной инстанции по делу Арбитражного суда Камчатского края № А24-1034/2017, а также договор от 06.04.2018 № 26 на представление интересов юридического лица в суде кассационной инстанции по делу А24-1034/2017 (пункты 1.1 договоров). 

Пунктами 5.1. договоров сторонами согласованы стоимость, порядок расчетов за оказываемые юридические услуги: 50 000 рублей и 30 000 рублей соответственно. 

Выплата исполнителю вознаграждения в сумме 80 000 рублей, подтверждается представленным в материалы дела расходными кассовыми ордерами от 31.10.2018 № 35 и № 36.

 Материалами дела подтверждается, что ФИО1 на основании выданной ООО «КАМ-ЛТД» доверенности участвовала в качестве представителя заявителя в судебных заседания Пятого Арбитражного апелляционного суда 21.09.2017, 17.10.2017, 16.11.2017, 16.01.2018, а также участвовала в судебном заседании суда кассационной инстанции 10.05.2018.

Таким образом, материалами дела подтверждается оказание услуг представителем Общества при рассмотрении дела в судах апелляционной и кассационной инстанций и оплата этих услуг.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь указанными выше нормами права, учитывая объем оказанных юридических услуг по договорам, коллегия приходит  к выводу о том, что понесенные по настоящему делу заявителем расходы на оплату услуг представителя являются разумными и обоснованными в заявленном размере.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, объективно подтверждающие факт завышения заявителем своих расходов на представителя и несоответствия размера заявленных расходов критерию разумности, их необоснованности, в материалы дела не представлено. 

Также в состав предъявленных к возмещению расходов Обществом  заявлены транспортные издержки и расходы на проживание в общей сумме 180 097 рублей. 

В подтверждение несения транспортных расходов, понесенных для обеспечения участия представителя Общества в судебных заседаниях Пятого Арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Дальневосточного округа, в общей сумме 120 397 рублей, заявителем представлены: маршрутные квитанции электронных авиабилетов на рейсы Петропавловск-Камчатский – Владивосток, Владивосток – Петропавловск-Камчатский; Петропавловск-Камчатский – Хабаровск, Хабаровск – Петропавловск-Камчатский; посадочные талоны, распечатки с сайта Аэрофлот  о бронировании и оплате авиабилетов, расходные кассовые ордера от 12.09.2017 № 22, от 14.10.2017 № 27, 14.11.2017 № 30, от 10.01.2018 № 1, от 02.05.2018 № 19 на оплату авиаперелетов.

В подтверждение затрат на проживание в гостинице на сумму  59 700 рублей представлены счет за проживание в гостинице «Центральная», квитанции о подтверждении бронирования гостиницы «Экватор», платежные поручения от 14.09.2017 № 723, от 18.10.2017 № 736, от 14.11.2017 № 749, от 10.01.2018 № 779, от 04.05. 2018 № 834 об оплате счетов за проживание в гостинице.

Из представленных в материалы дела справок ООО «Гостиница «Экватор» от 20.02.2019 следует, что на момент заселения представителя Общества в периоды времени с 15.10.2017 по 18.10.2017, с 16.11.2017 по 18.11.2017, с 14.01.2018 по 17.01.2018 в гостинице «Экватор» отсутствовали свободные одноместные номера, при этом в проживание представителя в двухместном номере питание и дополнительные услуги не включены.

 Доказательства того, что в указанные периоды времени у Общества имелась возможность арендовать более дешевые номера в гостиницах г. Владивостока, в материалы дела Администрацией и Управлением не представлены. 

При таких, обстоятельствах коллегия поддерживает суд первой инстанции об обоснованности требований Общества о взыскании судебных расходов, понесенных за проживание представителя прибывшего для участия в судебных заседаниях.

Таким образом, материалами дела, в своей совокупности подтверждается факт несения Обществом судебных расходов в целях обеспечения участия своего представителя в судах апелляционной и кассационной инстанций, в общей сумме 260 097 рублей. 

Вместе с тем, заявителем заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме 250 000 рублей. 

Учитывая, что заявитель самостоятельно определяет объем заявленных требований, а суд не вправе выходить за рамки размера таких требований, суд обоснованно признал разумными и подлежащими взысканию судебные расходы в сумме 250 000 рублей.

Между тем, коллегия не может согласиться с выводом суда о возложении судебных расходов в равных долях на Корякское сельское поселение в лице Администрации Корякского сельского поселения и Управление. 

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В рассматриваемом случае, в рамках настоящего дела Обществом заявлено одно требование - о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества. 

В качестве способа восстановления своего нарушенного права заявитель просил: обязать управление и Корякское сельское поселение в лице администрации Корякского сельского поселения погасить (аннулировать) запись по принятию на учет как бесхозяйного объекта недвижимого имущества; обязать управление произвести государственную регистрацию права заявителя на объект недвижимости  и выдать свидетельство о государственной регистрации права собственности в установленный законом срок.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2018 решение суда отменено, требования общества удовлетворены в части: признан незаконным отказ Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Камчатскому в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества, содержащийся в сообщении об отказе в государственной регистрации исх. № 41/001/001/2016-2868 от 13.12.2016 признан незаконным, в качестве способа восстановления нарушенного права  суд обязал Управление совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества. 

В удовлетворении остальной части требований – отказано.

Таким образом, в данном случае решение принято не в пользу одного лица –  Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Камчатскому краю, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отнесения судебных расходов на  Корякское сельское поселение в лице Администрации Корякского сельского поселения.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства несения расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 000 рублей, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое определение отменить, взыскать указанную сумму с Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Камчатскому краю, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов с Корякского сельского поселения в лице Администрации Корякского сельского поселения надлежит  отказать. 

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 04.03.2019 по делу №А24-1034/2017 отменить.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМ-ЛТД» 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей судебных расходов. 

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов с Корякского сельского поселения в лице Администрации Корякского сельского поселения отказать. 

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

Н.Н. Анисимова

Д.А. Глебов