105/2019-69220(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ  428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2239/2019

г. Чебоксары

09 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Трусова А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания",  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

428020, 

<

...>,  к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринг",  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

300012, 

<

...>,  о взыскании 27 082 руб. 60 коп.,,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2 по доверенности от 27.12.2018 года (сроком действия до 31.12.2020), от ответчика – не было, уведомлен 18.03.2019, установил: 

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Инжиниринг" о взыскании 19 427 руб. 17 коп. долга за  электроэнергию, потребленную в период с 01 по 10.03.2017, 7 655 руб. 43 коп. пени  за просрочку платежа в период с 19.04.2017 по 08.02.2019 и далее по день  фактической оплаты долга.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 486, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в марте  2017 на основании договора энергоснабжения от 07.12.2015 № 36-01/3227-6128.  

Представитель истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении  исковых требований, увеличив сумму пени, просил взыскать 19 427 руб. 17 коп.  долга, 9 044 руб. 84 коп. пени за период с 19.04.2017 по 04.07.2019.  

Ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил, о времени и месте  рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается  уведомлением отделения почтовой связи, также просил отложить судебное  заседание на более позднюю дату в связи с невозможностью явки своего  представителя по причине нахождения его в отпуске, иного в штате нет.  

В отзыве, направленном в суд посредством системы электронного  правосудия "Мой Арбитр", ответчик иск не признал, указав, что доказательств  потребления электроэнергии в заявленном объеме истец не предоставил.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принимает измененные исковые требования, поскольку истец вправе  производить данные распорядительные действия до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу.  

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, заявленное  повторно, суд в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации отклонил как необоснованное. Между тем,  дополнительных возражений ответчиком не представлено, позиция изложена в  отзыве на иск от 25.03.2019 № 271, суд явку ответчика обязательной не признавал.  

В порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, участвующего в  деле.  

Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса,  может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом  заявления к своему производству (договорная подсудность).  

Как следует из искового заявления и материалов дела, требования истца  основаны на договоре энергоснабжении от 07.12.2015, пунктом 8.9 которого  предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие при заключении,  исполнении договора подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту  исполнения обязательств по настоящему договору. Местом исполнения  обязательств настоящему договору является Чувашская Республика.  

Изменений и дополнений в договор в части пункта 8.9 сторонами договора  не вносилось.  

Доказательств, подтверждающих подписание сторонами иного соглашения о  подсудности спора, в материалы дела не представлено.  

Таким образом, истец правомерно обратился с иском по месту своего  нахождения именно в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.  

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, представленные в  материалы дела, суд установил следующее.  

Акционерное общество "Инжиниринг" прекратило деятельность  юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, о чем в Едином  государственном реестре юридических лиц внесена запись от 22.03.2017 за  номером 2177154127830. Правопреемником является общество с ограниченной  ответственностью "Инжиниринг", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.  

Между акционерным обществом "Чувашская энергосбытовая компания"  (гарантирующий поставщик) и акционерным обществом "Инжиниринг"  

(потребитель) заключен договор энергоснабжения № 36-01/3227-6128 от 07.12.2015  (договор энергоснабжения) в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2016,  по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1  договора).  

Пунктом 5.4 договора определено, что расчетным периодом для расчетов  потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую  энергию (мощность) является 1 месяц.  

Согласно пункту 5.5 договора оплата за электрическую энергию  осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный  счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу  гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет  гарантирующего поставщика) либо по согласованию с гарантирующим  поставщиком иными способами, предусмотренными действующим  законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа  «Оплата по договору энергоснабжения № _____________ от «___» ___________  за____месяц 20_г.» в следующем порядке:  

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель  производит платеж в размере 30% электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;  

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель  производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;  

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным,  потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, до которого осуществляется оплата, за вычетом средств,  внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца.  

Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный  период электрической энергии (мощности) потребителем производится по  состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным. На  основании соответствующего расчета гарантирующий поставщик выставляет  потребителю счет-фактуру (пункт 5.8 договора).  

 01.03.2017 между акционерным обществом "Чувашская энергосбытовая  компания" и акционерным обществом "Инжиниринг" подписано соглашение о  расторжении договора энергоснабжения от 07.12.2015 № 36-01/3227-6128 в  соответствии с которым стороны пришли к соглашению расторгнуть его с  10.03.2017. На момент заключения соглашения о расторжении договора  информации об имеющейся задолженности потребителя в тексте соглашения  отсутствует.  

Как следует из материалов дела истцом в марте 2017 года поставлена  ответчику электрическая энергия на общую сумму 19 427 руб. 17 коп., для оплаты  которой выставлена счет-фактура (л.д. 26).  

Количество отпущенной ответчику истцом в указанный период  электрической энергии подтверждается расчетной ведомостью энергопотребления  

(л.д. 27) и актами снятия показаний приборов учета за февраль и март 2017 года . 

Претензионное письмо истца от 25.12.2018 № 08/29-3371 с предложением  оплатить задолженность по оплате долга за март 2017 года ответчиком оставлено  без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым  заявлением в арбитражный суд. Истец указал, что оплата за март 2017 года  ответчиком не произведена.  

В ответ на претензию письмом от 15.01.2019 № 15 ответчик указал, что  01.03.2019 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора с  10.03.2017, информация об имеющейся задолженности потребителя в соглашении  отсутствует.  

Кроме того ответчик указал, что не имеет возможности оценить  правомерность требований истца в виду не поступления от АО "Чувашская  энергосбытовая компания" актов снятия показаний с прибора учета, расчета  потребленной электроэнергии и иных документов, подтверждающих потребление  ответчиком электроэнергии стоимостью 19 427 руб. 17 коп. счетов-фактур, актов  выполненных работ.  

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате принятой энергии  надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с иском о  взыскании 19 427 руб. 17 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

 АО "Чувашская энергосбытовая компания" является гарантирующим  поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики (в  соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, далее – Основные положения  функционирования розничных рынков электрической энергии) и осуществляет  продажу электрической энергии.  

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", пунктом 28 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора  электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и  

оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с  основными положениями функционирования розничных рынков договора.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в  спорный период отношения сторон регулировались договором от 15.03.2017  

 № 25/01/451-1729. 

Факт потребления в период с 01.03.2017 по 10.03.2017 электрической  энергии, поданной истцом, на сумму 19 427 руб. 17 коп. подтвержден материалами  дела и ответчиком не оспорен.  

Кроме того, истцом ходатайством от 05.06.2019 в материалы дела  представлена копия акта снятия показаний прибора учета за март 2017 года,  подписанная ответчиком без замечаний и не оспоренная последним.  

С учетом изложенного, довод ответчика, изложенный в отзыве на иск, суд не  может принять.  

При таких обстоятельствах суд считает заявленные истцом требования о  взыскании долга за март 2017 года законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

В связи с несвоевременной оплатой потребленного энергоресурса истцом  заявлено требование о взыскании с ответчика пени с учетом принятого судом  увеличения до 9 044 руб. 84 коп., предусмотренных статьей 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 19.04.2017 по  04.07.2019.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным  настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные Правила, принятые в соответствии с ними  (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю  электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.  Поскольку обязанность по своевременной оплате электрической энергии  ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании  начисленной в связи с этим неустойки за период с 19.04.2017 по 04.07.2019  является правомерным. Начиная с 05.07.2019 начисление пени производить по день  фактической оплаты долга в сумме 19 427 руб. 17 коп. за каждый день просрочки  исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.  

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг" в  пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 19 427  (Девятнадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей 17 копеек долга, 9 044  (Девять тысяч сорок четыре) рубля 84 копейки пени за просрочку оплаты в период  с 19.04.2017 по 04.07.2019, 2 000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины.  

С 05.07.2019 по день фактической оплаты долга начисление пени  производить в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты долга.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья А.В. Трусов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.05.2019 16:15:18

 Кому выдана Трусов Александр Викторович