И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-122715/17-21-632

г. Москва

05 октября  2017г.

Резолютивная часть решения объявлена   03 октября  2017г.

Полный текст решения изготовлен  05 октября  2017г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе:                              

Председательствующего судьи Каменской О.В. 

Членов суда: единолично

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению 

ООО «Транснефтьстрой» (ИНН 

<

***>, адрес: 127254, Москва, ул. Добролюбова, дом 16, корпус 1) 

к ООО ПКФ «Форматика»

о взыскании   убытков в размере 1 137 769 рублей 71 копейка.

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя) – ФИО2 (по дов. от 27.06.2017г.)

от ответчика – неявка (изв.)

суд   

УСТАНОВИЛ:

Рассматривается исковое  заявление  ООО «Транснефтьстрой» о взыскании с   ООО ПКФ «Форматика»  1 137 769   руб.     71 коп.    сумму  убытков.     Ответчик в отзыве указал на не проведение процедуры инвентаризации, фальсификации акта осмотра фактического наличия ТМЦ  на 25.01.17г.,  не уведомления ответчика о месте, времени инвентаризации, отсутствия подписи представителя ответчика на акте,  отсутствия размещения и нахождения в городе Омске членов комиссии.

В процессе рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено ходатайство о фальсификации доказательств, судом разъяснены уголовно-правовые последствия заявления, предложено истцу исключить доказательства, согласия не получено, суд приступил к проверке обоснованности заявления, судом удовлетворено ходатайство ответчика об истребовании доказательств с целью проверки обоснованности заявления, оценив представленные истцом доказательства, руководствуясь ст. 161, 159 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление ответчика о фальсификации оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что требования заявителя   подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Как установлено  судом, между ООО «Транснефтьстрой» (Истец/Заказчик) и ООО ПКФ «Форматика» (Ответчик/Исполнитель) был заключен Договор оказания услуг от 21.03.2016 №4-141-11-16 (далее Договор) на оказание услуг по хранению ТМЦ Заказчика на закрытых и открытых площадках.

В рамках указанного Договора Исполнителю были переданы товарно-материальные ценности по Актам о приемке-передаче товарно-материальных ценностей на хранение по форме №МХ-1, в т.ч. от 03.12.2014 №35; от 04.02.2015 №16; от 19.03.2015 №23 и от 28.04.2015 №38.

В ходе проведенной в присутствии представителя Исполнителя ФИО3 в период с 25.01.2017 по 30.01.2017 инвентаризации имущества, находящегося на хранении у ООО ПКФ «Форматика», было выявлено отсутствие следующих позиций ТМЦ:

Наименование МЦ

Номенклатурный номер

Ед. изм.

Кол-во

Цена, руб. без НДС

Сумма, руб. без НДС

Наконечник Е7Т0028 (ск)

1005 107831

шт

4 000

280,46

1 121840,00

диск отрезной 150*3,0*22,2мм

160000847

шт

25

49,30

1 232,50

Диск отрезной 230x3x22.2

100110000443

шт

63

80,80

5 090,40

Круг лепестковый торцевой 180*22

050500010

шт

40

161,02

6 440,80

круг отрезной ф.125

160000867

шт

150

9,15

1 372,50

Мундштук горелки КР 1909-1

1005 11282

шт

1

1793,51

1 793,51

Общая стоимость отсутствующих на складе Исполнителя ТМЦ составляет 1137 769,71 руб.

Согласно п.2.2.3. и 2.2.4. Договора Исполнитель обеспечивает сохранность переданных ему на хранение ТМЦ и, в силу п.5.1. Договора, несет ответственность за их утрату или повреждение.

В соответствии с п. 1 ст. 901 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

17.05.2017 Истец направил в адрес Ответчика претензию от 16.05.2017 №ТНС-04-09/1258 (получена Ответчиком 30.05.2017), оставленную Ответчиком без ответа.

Согласно п.7.3. Договора Сторонами определена договорная подсудность рассмотрения спора - Арбитражный суд города Москвы.

Доводы ответчика в части не проведения процедуры инвентаризации, фальсификации акта осмотра фактического наличия ТМЦ  на 25.01.17г., отсутствия размещения и нахождения в городе Омске членов комиссии документально истцом опровергнуты, при этом, в деле имеется доказательство  направления ответчику   уведомления истца – письма от 16.01.2017г.№ ТНС-15-18/84, с приглашением ответчика и направить своего представителя на период проведения инвентаризации. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 393, 401, 901, 902  ГК РФ                      ст.ст. 27-29, 33, 64-68, 71, 75, 81, 102, 110, 167-170, 176, 189    АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО ПКФ «Форматика»  в пользу ООО «Транснефтьстрой» (ИНН 

<

***>, адрес: 127254, Москва, ул. Добролюбова, дом 16, корпус 1) 1 137 769   руб.     71 коп.    сумму  убытков,  24 378  руб.  00      коп.  -  расходы по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:                                                                                              О.В. Каменская