Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12826/2019

г. Хабаровск

17 сентября 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 17.09.2019.

 

Арбитражный  суд  Хабаровского  края  в  составе  судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Н. Картавой,  

рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества Холдинговая компания «Коломенский завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 140408, 

<

...>)

к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681000, 

<

...>)

о взыскании 20 899 006 руб. 01 коп.,       

установил:

Открытое акционерное общество «Коломенский завод» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» о взыскании 20 899 006 руб. 01 коп., в том числе долг по договору №1415187407021020105000035/130/4-64 от 09.07.2013 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 16.09.2018 в сумме 1 038 660 руб. 85 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.09.2019 по день фактической оплаты долга в сумме 19 860 345 руб. 25 коп., рассчитанные по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

      Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени  судебного разбирательства, явку  своих представителей не обеспечили.

      В ходе судебного разбирательства ответчиком представлялся отзыв на исковое заявление, в котором не отрицалось наличие задолженности перед истцом, заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины.

      Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которого  настаивает на взыскании с ответчика 21 586 636 руб. 55 коп., в том числе: долг  в сумме 19 860 345 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 726 291 руб. 30 коп. за период с 03.04.2018 по 17.09.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 18.09.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.  Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

       Исследовав  материалы  дела, доводы отзыва, суд  установил  следующее.

       В соответствии с условиями договора от 09.07.2013 № 1415187407021020105000035/130/4-64, заключенного между ОАО «Коломенский завод» (исполнитель) и ПАО «Амурский судостроительный завод» (заказчик), заказчик поручает и обязуется принять и оплатить, а исполнитель принимает на себя и обязуется выполнить и сдать шефмонтажные, пусконаладочные, регулировочно-сдаточные работы на всех этапах испытаний (швартовные, заводские ходовые, государственные,) и при ревизии (далее по тексту - работы) двух дизель-дизельных агрегатов 1 ДДА. 12000 (зав. № 10, № 11) в соответствии с ТУ на изделия, программой и методикой испытаний, разработанной проектантом заказа, на заказе зав. № 2101 проекта 20380. в сроки согласованные в ведомости исполнения (Приложение №1 к настоящему договору) (п.1.1).

      Место проведения работ и сроки выполнения в соответствии с ведомостью исполнения работ (приложение 1) (п. 1.2).

      Ориентировочная стоимость работ по договору составляет 55 698 974 руб. 45 коп. в том числе НДС 18% - 8 496 453,73 руб., в соответствии с утвержденным протоколом № 1-130/4-64 согласования ориентировочной договорной цены, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение № 3 к настоящему договору). Ориентировочная цена работ переводится в фиксированную после выполнения работ по каждому этапу на основании табелей учета фактически отработанного времени, копий документов, подтверждающих расходы на проезд, предъявлением расчета стоимости работ, согласованного с 1162 ВП МО РФ и оформляется протоколом фиксированной цены (п. 4.1).

      После подписания сторонами настоящего договора и получения счета от исполнителя заказчик не позднее, чем за 15 дней до начала работ по каждому этапу но счету исполнителя выплачивает аванс в размере 40% от согласованной стоимости этапа (Приложение №3) при условии поступления платежей на расчетные счета ОАО «АСЗ» от государственного заказчика корабля. В течение трех рабочих дней после получения аванса Исполнитель направляет в адрес заказчика счет-фактуру, где в графе «К платежно-расчетному документу №       от      » указывает номер платежного поручения заказчика, дата, а в графе «Наименование товара...» указывается: «Авансовый платеж по этапу №     в соответствии с пунктом 4.2 договора №       от » (п. 4.2).

       По окончании работ по каждому этапу оформляется технический акт и табели учета отработанного времени, подписанные представителями исполнителя, заказчика и 485 ВП МО РФ. Исполнитель предоставляет 1162 ВП МО табели учета отработанного времени и справку о фактических командировочных расходах (проезд и проживание) с приложением копий первичных документов (п. 4.3).

      Окончательный расчет по каждому этапу с учетом, выплаченного аванса, производится заказчиком в течение 20 рабочих дней после оформления акта сдачи-приемки работ. Акты сдачи-приемки работ по этапам, подписанные и утвержденные Заказчиком, 485 ВП МО РФ, 1162 ВП МО РФ и исполнителем, заверенные печатью с приложением технического акта, являются основанием для проведения взаиморасчетов за выполненные работы (п. 4.4).

       Истец выполнил свои обязательства по этапам 2, 3, 4, 5 договора, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки работ по этапам 2, 3, 4. 5: № 2 по этапу 2 от 01.03.2018 г. на сумму 1 131 085 руб. 83 коп., № 3 по этапу 3 от 02.07.2018 г. на сумму 16 460 744 руб. 89 коп., № 4 по этапу 4 от  02.07.2018 г. на сумму 407 771 руб. 40 коп., № 5 по этапу 5 от  02.07.2018 г. на сумму 1 860 743 руб. 13 коп. Указанные акты подписаны ответчиком без возражений.

       25.10.2018 истец направил в адрес ответчика претензию исх. №159/840-278/18 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

       Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения с  иском в  арбитражный  суд.  

         Отношения  сторон  в  настоящем  деле регулируются  общими  обязательственными  нормами,  изложенными в  первой  главе  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации (далее – ГК РФ), и  положениями  главы  39 ГК  РФ (Возмездное оказание услуг).  Кроме  этого, статьей  783 ГК РФ  предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), они не противоречат специальным правилам об этом и особенностям предмета договора.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в  соответствии  с  условиями  обязательства и  требованиями  закона. 

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по выполнению согласованных  с  ответчиком  при  подписании  договора услуг  и  работ, доказательств оплаты которых  в полном объеме материалы дела не содержат. Обстоятельства,  на  которые  указывает  истец, не  оспорены  ответчиком,  что  позволяет  применить к  спорным  правоотношениям  п.3.1 ст.70 АПК РФ.

  Поэтому исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 19 860 345 руб. 25 коп., документально подтвержденные истцом в соответствии с правилами ст.ст. 65-68 АПК РФ, подлежат удовлетворению. 

 Также истцом заявлено требование о взыскании в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

         Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежного обязательства, требование о  взыскании  процентов в сумме 1 038 660 руб. 85 коп., начисленных на сумму долга за период с 03.04.2018 по 17.09.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет проверен судом и  является арифметически  верным.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.09.2019 по день фактической оплаты долга в сумме  19 860 345 руб. 25 коп.

         Ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины, судом отклоняется ввиду следующего.

         В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате

государственной пошлины отнесены на ответчика в полном объеме.

        Частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации

предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

        По смыслу вышеуказанной нормы размер государственной пошлины может быть уменьшен судом только в случае, если государственная пошлина в федеральный бюджет еще не уплачена. Истец при обращении с иском перечислил в доход федерального бюджета госпошлину  в полном объеме.

        После зачисления государственной пошлины в бюджет указанные средства в силу статьи 101 АПК РФ становятся судебными расходами стороны арбитражного процесса, уменьшение которых (в части государственной пошлины) законодательством не предусмотрено.

        Арбитражным законодательством суду не предоставлено право уменьшать размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, как и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность возврата государственной пошлины по данному основанию.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681000, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества Холдинговая компания «Коломенский завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 140408, 

<

...>) 21 586 636 руб. 55 коп., в том числе: долг  в сумме 19 860 345 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 726 291 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 127 495 руб., всего  - 21 587 911 руб.50 коп.,  

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.09.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в  сумме 19 860 645 руб. 25 коп., рассчитанные по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды. 

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

 

                Судья                                                        Е.Е. Яцышина