АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7396/2025

г. Тюмень

07 августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ОСФР по Тюменской области 

к ООО «Региондизель» ИНН 

<

***>

о взыскании 2 538,56 руб.

третье лицо - Мамедова Гундуз Элизбар кзы,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ОСФР по Тюменской области (далее – заявитель, Фонд, Отделение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Региондизель» ИНН 

<

***> (далее - ответчик, Общество) о взыскании 2 538,56 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Мамедова Гундуз Элизбар кзы (далее – ФИО1).

Заявитель, ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя, представителя ответчика и представителя третьего лица.

Отзыв на заявление ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующие обстоятельства.

ООО «Региондизель» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, как лицо, производящее выплаты физическим лицам.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является получателем трудовой пенсии по старости.

За период с 01.11.2020 по 28.02.2021 выплата пенсии ФИО1 произведена с учётом индексации как неработающему пенсионеру.

Полагая, что, поскольку ООО «Региондизель» были несвоевременно представлены сведения о застрахованных лицах за ноябрь 2020г., ОСФР по Тюменской области обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором просит взыскать с Общества излишне выплаченную сумму индексации в размере 2 538,56 руб.

Арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Как разъяснено в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. 

В рассматриваемом случае основанием для принятия решений об индексации фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с 01.11.2020 по 28.02.2021 Фонд указывает исключительно на факт непредставления Обществом в установленный срок индивидуальных (персонифицированных) сведений о работающих у него застрахованных лицах за ноябрь 2020 года.

В то же время материалами дела подтверждено, что принятие решений об индексации ОСФР по Тюменской области произвело в отсутствие безусловных доказательств прекращения застрахованным лицом трудовой деятельности в спорный период.

Истец не воспользовался сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, представленными ответчиком за последующие периоды и подтверждающими непрерывное осуществление трудовой деятельности застрахованным лицом, уточнение факта осуществления застрахованным лицом трудовой деятельности в порядке части 4 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ не произвел, в основу принятого решения об индексации и последующих выплатах положил исключительно факт непредставления товариществом сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за ноябрь 2020 года в установленный законом срок.

Следовательно, при достаточной степени заботливости и осмотрительности истец мог проверить необходимость производства индексации пенсий, в том числе путем направления в адрес страхователя соответствующего запроса.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает недоказанным факт возникновения убытков у истца по вине ООО «Региондизель», а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) последнего и несением истцом расходов на уплату работнику ответчика пенсии с учетом индексации.

Сам по себе факт несвоевременного предоставления ответчиком сведений по форме СЗВ-М за ноябрь 2020 года, на который ссылается Фонд, в условиях отсутствия доказательств иных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по спору о взыскании убытков, а именно наличия вины ответчика и причинно-следственной связи, основанием для удовлетворения требований истца не является.

При таких обстоятельствах арбитражный суд  отказывает Фонду в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

                Решение может  быть  обжаловано  в  месячный  срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Коряковцева О.В.