АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3400/2024

г. Чебоксары

26 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2024.

Полный текст решения изготовлен 26.11.2024.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе

судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в заседании суда дело по иску 

акционерного общества "Водоканал", 428024, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная фирма "ВГК", 428020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 26 847 руб. 78 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 № 16/30 сроком действия по 31.12.2024,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.04.2024 сроком действия на 3 года,

от третьего лица - ФИО1 лично (паспорт),

установил:

акционерное общество "Водоканал" (далее – истец, АО "Водоканал") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная фирма "ВГК" (далее – ответчик) 26 847 руб. 78 коп. долга за период с марта 2022 года по июнь 2023 года. 

Определением суда от 24.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 14.06.2024 арбитражный суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1 (далее – третье лицо, ФИО1).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве. Представил сведения об объемах потребления электроэнергии, предъявленной к оплате арендатору ФИО1 в период с января 2022 года по октябрь 2024 года 

ФИО1 просила в удовлетворении искового заявления отказать, представила сведения о полученных доходах, справки о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход за 2022 – 2024 годы. Дополнительно пояснила, что в арендуемом помещении деятельность по организации общественного питания не осуществляла. 

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Водоканал» и ООО «ТПФ «ВГК» был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 0794 от 12.07.2018.

В приложении № 4 к договору («режим приема сточных вод») согласованы два объекта водоотведения: 1) ул. Гладкова 15/А с наименованием объекта «кафе, офис» с максимальным часовым расходом сточных вод 0,137 куб.м./час и максимальным секундным расходом сточных вод 0,038 л/сек.; 2) ул. Гладкова 15/А с наименованием объекта «магазин Апрель» с максимальным часовым расходом сточных вод 0,137 куб.м./час и максимальным секундным расходом сточных вод 0,038 л/сек.

Ссылаясь на пункт 203 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) истец полагает, что у ответчика имеется обязанность по перечислению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод как абонента, фактически осуществляющего деятельность как предприятие общественного питания (кафе) по месту нахождения имущества по адресу: 

<

...>/А.

Во исполнение обязанности по внесению платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами водоснабжения и водоотведения истцом выставлены счета-фактуры от 31.03.2022 № АБ0000011778 на сумму 1 586 руб. 30 коп., от 30.04.2022 № АБ0000017335 на сумму 1 446 руб. 34 коп., от 31.05.2022 № АБ0000021977 на сумму 1 353 руб. 02 коп., от 30.06.2021 № АБ0000025747 на сумму 1 679 руб. 62 коп., от 31.07.2022 № АБ0000031409 на сумму 1 937 руб. 28 коп., от 31.08.2022 № АБ0000035918 на сумму 2 712 руб. 19 коп., от 30.09.2022 №АБ0000040039 на сумму 1 937 руб. 28 коп., от 31.10.2022 № АБ0000046215 на сумму 1 937 руб. 28 коп., от 30.11.2022 № АБ0000050155 на сумму 1 937 руб. 28 коп., от 31.12.2022 № АБ0000054492 на сумму 2 143 руб. 68 коп., от 31.01.2023 №АБ0000001811 на сумму 1 607 руб. 76 коп., от 28.02.2023 № АБ0000006999 на сумму 2 143 руб. 68 коп., от 31.03.2023 № АБ0000012925 на сумму 2 411 руб. 64 коп., от 30.04.2023 № АБ0000017559 на сумму 3 751 руб. 44 коп., от 31.05.2023 № АБ0000022079 на сумму 1 929 руб. 31 коп., от 30.06.2023 № АБ0000023571 на сумму 2 143 руб. 68 коп.

По данным истца оплата компенсации за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения от 13.07.2018 № 0794 ответчиком в сумме 26 847 руб. 78 коп. не произведена.

Претензия истца от 01.08.2023 № 2620/28 с предложением погасить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по перечислению платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

По мнению истца за ответчиком имеется задолженность в сумме 26 847 руб. 78 коп., которая возникла за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в систему коммунальной канализации за период с марта 2022 года по июнь 2023 года.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В силу статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ).

Согласно подпункту "ж" пункта 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Предусмотренный пунктами 123 (4) и 203 Правил № 644 (в редакции, действующей с 03.06.2020) расчетный способ определения названной платы применяется без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов и рассчитан на случаи, когда отбор проб сточных вод физически затруднен либо обустройство отдельного канализационного выпуска и контрольного канализационного колодца является для абонента экономически нецелесообразным ввиду небольших объемов сброса сточных вод. В последнем случае абоненты не лишены права выбрать наиболее благоприятный для них порядок оплаты, в том числе по фактическому содержанию загрязняющих веществ, обеспечив проведение контроля за составом и свойствами сточных вод путем осуществления мероприятий, предусмотренных подпунктами "а" - "г" пункта 10 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728, и подачи декларации сточных вод, сбрасываемых с объекта.

В пункте 203 Правил № 644 содержится формула для расчета платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, при наличии любого из условий, для объектов абонентов:

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 данных Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов;

- с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Таким образом, плата в соответствии с пунктом 203 Правил № 644 может взиматься вне зависимости от вида осуществляемой на объекте деятельности с объектов абонентов со сбросом сточных вод более 30 куб. метров в сутки при отсутствии физической возможности отбора проб сточных вод с объекта абонента отдельно от сточных вод иных абонентов или с объектов абонентов, с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения, либо с объектов абонентов со сбросом сточных вод менее 30 куб. метров в сутки, но при обязательном условии использования данного объекта абонента в целях осуществления определенных ("вредных") видов деятельности.

Данные разъяснения также содержатся в письме Минстроя России от 06.06.2021 №23350-ИФ/04.

В рассмотренном случае истец мотивировал расчет платы ответчику в соответствии с пунктом 203 Правил № 644 в связи с фактическим осуществлением ответчиком деятельности предприятия общественного питания.

Виды экономической деятельности, осуществляемые субъектами хозяйственной деятельности, содержаться и классифицируются в ОКВЭД 2, который используется, в том числе при определении основного и дополнительного видов экономической деятельности, осуществляемых хозяйствующими субъектами, и входит в состав Национальной системы стандартизации Российской Федерации.

Общие понятия, типы предприятий питания, требования к таким предприятиям (объектам) общественного питания содержатся в "ГОСТ 31985-2013. Международный стандарт. Услуги общественного питания. Термины и определения" (далее - ГОСТ 319852013), "ГОСТ 30389-2013. Международный стандарт. Услуги общественного питания. Предприятия общественного питания. Классификация и общие требования" (далее - ГОСТ 30389-2013).

Согласно пункту 3 ГОСТ 31985-2013 предприятие общественного питания (предприятие питания) - объект хозяйственной деятельности, предназначенный для изготовления продукции общественного питания, создания условий для потребления и реализации продукции общественного питания и покупных товаров (в т.ч. пищевых продуктов промышленного изготовления), как на месте изготовления, так и вне его по заказам, а также для оказания разнообразных дополнительных услуг, в том числе по организации досуга потребителей.

Понятие такого предприятия общественного питания приведено в пункте 3.8. ГОСТ 30389-2013: столовая: предприятие (объект) общественного питания, осуществляющее приготовление и реализацию с потреблением на месте разнообразных блюд и кулинарных изделий в соответствии с меню, различающимся по дням недели.

Деятельность предприятий общественного питания включена в группировку 56 "Деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков" раздел С "Обрабатывающие производства".

Эта группировка включает в себя услуги по предоставлению продуктов питания и напитков, готовых к употреблению непосредственно на месте и предлагаемых в традиционных ресторанах, заведениях самообслуживания, на предприятиях питания, отпускающих продукцию на вынос, а также прочих предприятиях питания, работающих на постоянной или временной основе, с предоставлением мест для сидения или без.

Производство готовых пищевых продуктов и блюд согласно группировке 10.85 ОКВЭД 2 является самостоятельным видом экономической деятельности, включающей производство готовых (приготовленных, приправленных) блюд и продуктов питания, блюд из мяса или мяса птицы, рыбных блюд, включая рыбные чипсы, овощных блюд, замороженной или иным образом законсервированной пиццы, блюд местной и национальной кухни.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

Действительно в приложении к договору водоснабжения в качестве точки водоотведения указан объект «кафе, офис» по адресу: 

<

...>, А.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности ответчика в спорный период является «10.1 Переработка и консервирование мяса и мясной пищевой продукции». Дополнительными видами деятельности заявлены в том числе «56.1 Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания», «56.29 Деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания», «68.2 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом».

Определениями суда в рамках настоящего спора истцу было предложено представить письменные пояснения и доказательства в подтверждение правомерности применения в отношении ответчика положений пункта 203 Правил № 644 ((в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728), а именно квалификации как абонента, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которого менее 30 куб.м., используемых (в том числе фактически) в целях осуществления деятельности в том числе предприятий общественного питания; представить доказательства осуществления в спорном помещении деятельности предприятий общественного питания как самостоятельному виду экономической деятельности, отвечающему признаку профессиональности с учетом "ГОСТ 31985-2013. Международный стандарт. Услуги общественного питания. Термины и определения" и "ГОСТ 30389-2013. Международный стандарт. Услуги общественного питания. Предприятия общественного питания. Классификация и общие требования".

Ответчику было предложено представить доказательства в части опровержения доводов истца об организации в спорном здании (в том числе арендаторами) деятельности предприятий общественного питания.

Истец в подтверждение заявленных требований указал, что в приложении к договору в точке поставки указано «кафе», одним из видов ОКВЭД согласно выписке из ЕГРЮЛ заявлена деятельность по организации общественного питания. Истец также указал, что в общем доступе имеются сведения о работе кафе «Копеечка» по указанному адресу.

Истец также указывает, что в ответ на обращения АО «Водоканал» (письма от 30.09.2022 № 3567/30 и от 29.11.2023 № 4235/30) в налоговый орган письмами от 01.11.2022 № 28-19/18686 и от 25.12.2023 № 28-26/52570 УФНС России по Чувашской Республике сообщило, что в целях обеспечения полного и всестороннего рассмотрения вашего обращения Управлением проведены соответствующие контрольные мероприятия: анализ сведений, имеющихся в информационных ресурсах налоговых органов; изучена информация, размещенная в сети Интернет; произведен визуальный осмотр капитального строения, расположенного по адресу: 

<

...>. Кроме этого, получены объяснения от арендатора вышеуказанного здания ФИО1, где она пояснила, что арендует здание у ООО «ТПФ «ВГК» ИНН 

<

***> с октября 2022 года и оказывает услуги общественного питания. Согласно сведениям, имеющимся в информационных ресурсах налоговых органов, ФИО1 ИНН 

<

***> является плательщиком налога на профессиональный доход с 14.10.2022. Согласно пункту 2.2 статьи 2 Федерального закона № 54-ФЗ контрольно-кассовая техника не применяется индивидуальными предпринимателями, применяющими специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» в отношении доходов, облагаемых налогом на профессиональный доход.

Истец также ссылается на акт обследования (проверки, осмотра) абонента от 24.11.2023 в котором отражено, что в подвальном помещении здания делового центра «Август» расположено кафе-столовая «Копеечка». В столовой предоставлен ассортимент из 1-х, 2-х блюд, имеется кухня для их приготовления. Имеется два зала для обслуживания посетителей, на момент обследования в них находилось порядка 10-ти человек.  

Ответчик в свою очередь сообщил, что в административном здании, расположенном по адресу: 

<

...> в период с марта 2022 года по июнь 2023 года деятельность по организации общественного питания ни собственником, ни арендаторами помещений не осуществлялась; функциональное назначение здания с весны 2020 года ориентировано на размещение офисных помещений (деловой центр), о чем внесены также изменения в ЕГРН. 

Ответчик также представил в материалы дела копию договора аренды от 01.11.2021 № К-21/АВ с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в отношении помещения в котором ранее осуществлялась деятельность кафе.

ФИО1 указала, что в период с марта 2022 года по июнь 2023 года деятельностью по общественному питанию не занималась. Доход ее получен от розничной продажи расфасованного творога. Представила сведения о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2022, 2023 и десять месяцев 2024 года, сведения о фактическом получении денежных средств.

Проверив доводы сторон и ФИО1, оценив представленные в их подтверждение доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Чувашской Республике от 15.10.2020 на основании заявления ответчика от 07.10.2020 в связи с изменением наименования здания с «кафе с административными помещениями в трехэтажном варианте» на «Административное здание» внесены изменения в отношении объекта недвижимости: кадастровый № 21:01:020702:153, адрес: Чувашская Республика, ул. Федора Гладкова, д. 15а, корп.1.

Определением суда от 28.08.2024 в целях более полного и всестороннего рассмотрения дела с согласия сторон судом направлен запрос в Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о предоставлении: 

– сведений о декларирования ФИО1 (ИНН 

<

***>) деятельности по организации общественного питания по адресу: 

<

...>, в период с марта 2022 года по июнь 2023 года;

- письменных пояснений по письму УФНС России по Чувашской Республике от 25.12.2023 № 28-26/52570, направленному в адрес АО «Водоканал» в ответ на обращение от 29.11.2023 № 4235/30; копий объяснений, полученных от ФИО1 или других лиц в рамках проведенных мероприятий.

УФНС России по Чувашской Республике на запрос от 28.08.2024 направила информацию, согласно которой ФИО1 с 14.10.2022 является налогоплательщиком налога на профессиональный доход. Федеральным законом от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (с учетом внесенных изменений и дополнений) не предусмотрено при регистрации в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход обязательное указание адреса осуществления предпринимательской деятельности, в отношении которого планируется применение данного режима налогообложения.

Одновременно Управление сообщило, что пояснения ФИО1 давала в устной форме.

ФИО1 представила сведения о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2022, 2023 и десять месяцев 2024 года, в которых отражено получение дохода в суммах, не превышающих 5000 руб. в месяц, начиная с октября 2022 года, чеки на соответствующие суммы от реализации расфасованного творога.

ФИО1 также пояснила, что не предоставляла какие-либо устные пояснения сотрудникам налогового органа по обстоятельствам использования арендуемого помещения, с нее не отбирались письменные пояснения, она не допрашивалась в качестве свидетеля при проведении мероприятий налогового либо административного контроля. Какие-либо акты обследования, протоколы допроса, письменные объяснения ей на ознакомление не предъявлялись, ею не подписывались. 

В отсутствие письменных доказательств, составленных при участии непосредственно ФИО1 или ее представителей, либо при участии незаинтересованных лиц (понятых, свидетелей), суд не может признать достоверным доказательством информацию, содержащуюся в письмах УФНС России по Чувашской Республике 01.11.2022 № 28-19/18686 и от 25.12.2023 № 28-26/52570, в части устных пояснений ФИО1 об осуществлении в период с марта 2022 года по июнь 2023 года деятельности по общественному питанию. 

Акт обследования (проверки, осмотра) абонента от 24.11.2023, согласно которому в подвальном помещении здания делового центра «Август» расположено кафе-столовая «Копеечка», суд признает не отвечающим критериям относимости доказательством, поскольку предметом спора является взыскание задолженности за иные расчетные периоды – с марта 2022 года по июнь 2023 года.

Комментарии (отзывы) на сайте Yandex.ru также датированы с ноября 2023 года. Запись от 24.02.2023 не позволяет достоверно соотнести отзыв именно с деятельностью общественного питания в арендуемом помещении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком опровергнута презумпция превышения содержания загрязняющих веществ и негативного воздействия на работу системы водоотведения по спорному объекту, поскольку в материалы дела ответчик представил убедительные доказательства отсутствия деятельности предприятий общественного питания в здании в период с марта 2022 года по июнь 2023 года, а истцом не представлены достоверные доказательства фактического их осуществления.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные фактические обстоятельства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Д.В. Борисов