АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-11404/2021

17.08.2021 года 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 107174, МОСКВА ГОРОД, БАСМАННАЯ НОВ. УЛИЦА, ДОМ 2) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРТРАНС ВОСТОК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664039, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КЛАРЫ ЦЕТКИН УЛИЦА, ДОМ 32) 

о взыскании 3 612 рублей 83 копеек,

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРТРАНС ВОСТОК" (далее – ООО "ИРТРАНС ВОСТОК", ответчик) о взыскании суммы основного долга за простой вагонов в размере 3 597 рублей 60 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 руб. 23 коп., процентов на сумму основного долга, начисленных с 14.04.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 15.06.2021 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ, о чем истец и ответчик извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.08.2021 (13:16 МСК).

Ответчиком 13.08.2021 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи  229 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ОАО «РЖД» (подрядчиком) и ООО "ИРТРАНС ВОСТОК" (заказчиком) заключен договор №1362798 от 20.02.2015 года на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее ТР-2), принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее грузовые вагоны) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.5 договора в случае не поступления на расчетный счет подрядчика авансовых платежей за проведение ТР-2 грузовых вагонов, а же в случаях просрочки предоставления заказчиком запасных частей, указанных в пункте 1.2.2 договора более 24 часов или нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования более 24 часов после выписки уведомления ВУ-23М, ВУ-6М в связи с неоформленной заготовкой в системе АС ЭТРАН на грузовые вагоны, а также в других случаях, предусмотренных действующим законодательством, настоящим договором, 

Нахождение грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования оплачивается заказчиком на основании ежемесячного сводного акта о нахождении грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования по форме приложения № 7 к настоящему договору в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 4.3.16 договора при получении уведомления об отсутствии у подрядчика необходимых для ТР-2 грузовых вагонов запасных частей в суточный срок известить о сроках предоставления собственных запасных частей или дать согласие на направление неисправных запасных частей силами подрядчика в ближайшую вагоноремонтную организацию для их освидетельствования и ремонта с последующей установкой на грузовой вагон, с которого они были демонтированы или на другой грузовой вагон. При этом заказчик компенсирует подрядчику все понесенные расходы (двойную подачу/уборку грузового вагона, демонтаж/монтаж, погрузку/выгрузку запасных частей, транспортировку, стоимость освидетельствования или дефектоскопии запасных частей, согласно предъявленным документам вагоноремонтной организацией подрядчику, простой грузового вагона в ожидании ремонта запасной части).

ОАО «РЖД» направило в адрес ООО "ИРТРАНС ВОСТОК" уведомления от 06.12.2020 г., от 15.12.2020 г., от 17.12.2020 г., от 17.12.2020 г., от 22.12.2020 г., от 23.12.2020 г. об отсутствии запасных частей собственности ОАО «РЖД» для ремонта вагонов, на которые от заказчика были получены ответы о выборе способа ремонта.

Согласно пункту 3.9 договора в случае принятия заказчиком решения о ремонте неисправных ремонтопригодных запасных частей, заказчик оплачивает подрядчику простой грузового вагона на железнодорожных путях в ожидании ремонта запасных частей в соответствии с пунктом 2.5 договора, а также все иные расходы в соответствии с разделом 2 договора.

В соответствии со сводными актами, актами общей формы ГУ-23, на путях ОАО «РЖД» простаивали 6 вагонов ООО "ИРТРАНС ВОСТОК" в ожидании текущего отцепочного ремонта по причине выбора способа ремонта.

Общая сумма простоя составила 3 597 рублей 60 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №246/ДВВЧДЭ-10 от 24.02.2021 г.о добровольном погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Изучив условия договора №1362798 от 20.02.2015,  суд считает, что по своей правовой природе он является договором подряда, в связи с чем правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Оценив условия договора №1362798 от 20.02.2015 на соответствие требованиям статей 702, 708 ГК РФ, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий; в связи с чем указанные договоры признаются судом заключенными, а потому порождающими взаимные права и обязанности сторон.

В соответствии с пунктом 2.5 договора, пунктом 2.5.1 договора в редакции дополнительного соглашения №3 от 17.10.2016 заказчик производит оплату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного состава; ставки платы, установленные приказом ФСТ России от 29.04.2015 №127-т/1, за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава в перевозочном процессе независимо от его принадлежности, дифференцированы в зависимости от длины вагонов и продолжительности нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования и приведены в приложении № 22 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 19 статьи 39 Федерального Закона Российской Федерации от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта»  для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в случаях, оформляется актом общей формы.

Факт простоя вагонов на путях общего пользования подтвержден актами общей  формы (т. 1 л.д. 35-46) подписанными приемосдатчиками и мастерами ТОР.

Уведомлениями от 06.12.2020 г., от 15.12.2020 г., от 17.12.2020 г., от 17.12.2020 г., от 22.12.2020 г., от 23.12.2020 г. ОАО «РЖД» уведомило заказчика об отсутствии запасных частей, необходимых для ремонта вагонов в его собственности.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на тот факт, что истца имелись необходимые для проведения ремонта колесные пары. 

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие факт наличия у подрядчика в соответствующий период необходимых для проведения ремонта запасных частей.

Акты общей формы содержат указание на причину простоя вагонов ответчика на путях общего пользования: задержка в ожидании ремонта по причине выбора собственником вагона способа ремонта запасной части с последующим ее возвратом по ремонтируемый вагон.

Плата за нахождение вагонов на путях общего пользования начислена согласно сводным актам и составляет 3 597 рублей 60 копеек. 

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт простоя вагонов ООО "ИРТРАНС ВОСТОК" на железнодорожных путях общего пользования по вине последнего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности в сумме 3 597 рублей 60 копеек в материалы дела не представлено.

С учетом установленных суд считает заявленные требования ОАО «РЖД» о взыскании платы за простой вагонов на путях общего пользования подлежащими удовлетворению.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 рублей 23 копейки за период с 10.03.2021 по 13.04.2021, исходя из суммы задолженности и ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Кроме того, истец заявляет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по день фактической оплаты основного долга согласно статье 395 ГК РФ.

Часть 3 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2021 по дату вынесения решения составляет 61 рубль 85 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

3 597,60

14.04.2021

25.04.2021

12

4,50%

365

5,32

3 597,60

26.04.2021

13.06.2021

49

5%

365

24,15

3 597,60

14.06.2021

25.07.2021

42

5,50%

365

22,77

3 597,60

26.07.2021

09.08.2021

15

6,50%

365

9,61

Итого:

118

5,32%

61,85

Общая сумма процентов за период с 10.03.2021 по 09.08.2021 составляет 77 рублей 08 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов, в сумме 77 рублей 08 копеек, а также процентов, начисленных на сумму 3 597 рублей 60 копеек из расчета  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 10.08.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, в сумме 535 рублей 72 копейки. 

В подтверждение несения данных расходов истцом представлены накладная, акт о выполненных работах, счет-фактура, платежное поручение.

Поскольку почтовые расходы понесены истцом и связаны с исполнением процессуальной обязанности по направлению  претензии ответчику, то они подлежат отнесению на ответчика согласно требованиям статьи 110 АПК РФ.

Принимая во внимание положения статей 106, 110 АПК РФ об отнесении к судебным издержкам расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, и их взыскании со стороны, суд полагает, что заявленные почтовые расходы являются судебными издержками по настоящему делу и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о документальной подтвержденности факта и размера заявленных издержек в сумме 535 рублей 72 копейки, в связи с чем заявление в указанной сумме является обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом, относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме  2 000 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРТРАНС ВОСТОК" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 3 597 рублей 60 копеек – задолженности за нахождение грузовых вагонов №60047479, №68070671, №62605365, №62343667, №62384417, №68357201 на железнодорожных путях общего пользования в декабре 2020 года; 77 рублей 08 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2021 по 09.08.2021; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 3 597 рублей 60 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 10.08.2021 по день фактической оплаты основного долга; 535 рублей 72 копейки – судебных издержек; 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины;

в удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРТРАНС ВОСТОК" о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Н.В. Хромцова.