﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-17983/2017

г. Красноярск

28 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена «22» июня 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен          «28» июня 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Бутиной И.Н., Дамбарова С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания Ким С.Д.,

при участии: 

от уполномоченного органа: Сараевой С.П., представителя по доверенности от 25.01.2021 № 67, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службына определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта 2021 года по делу№ А33-17983/2017,  

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж» (ОГРН 1042402103314, ИНН 2462031279, далее - должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2018 (резолютивная часть определения объявлена 05.03.2018) заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Искандиров Дмитрий Гумарович.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.03.2018 № 45.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Искандиров Дмитрий Гумарович.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 04.08.2018 № 138.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2021 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж» прекращено. 

Не согласившись с данным судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, завершить производство по делу о банкротстве должника. 

В апелляционной жалобе уполномоченный орган указывает на то, что при вынесении определения о прекращении производства по делу судом не учтены положения статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», а также тот факт, что на момент рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего все мероприятия конкурсным управляющим были выполнены.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.06.2021.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционных жалоб от 19.05.2021, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 20.05.2021 06:26:30 МСК.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал требования апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе процедуры конкурсного производства в отношении должника по состоянию на 19.01.2021 за период конкурсного производства конкурсным управляющим осуществлены следующие мероприятия.

Бывшему руководителю ООО «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж» вручено уведомление-запрос от 31.07.2018 № 11.

В Межрайонную ИФНС № 23 по Красноярскому краю направлено заявление по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц. Посредством почтового отправления получен лист записи от 13.08.2018.

В Межрайонную ИФНС № 12 по Красноярскому краю направлено заявление о закрытии обособленных подразделений должника. Получено уведомление о снятии с учета в налоговом органе обособленного подразделения Монтажный участок в г. Шарыпово, 662320, Красноярский край, Шарыповский р-он, промбаза Энергетиков, 20/3.

01.06.2018 с ООО «ПромСтройРесурс» заключен договор аренды помещения общей площадью 16,9 кв.м по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, Промбаза Энергетиков.

27.08.2018 получено письмо МИФНС России № 24 по Красноярскому краю от 16.08.2018 №2.8-21/19947 о предоставлении документов в отношении ООО «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж».

28.08.2018 предоставлен ответ № 12/17983/2018 от 28.08.2018 в МИФНС № 24 по Красноярскому краю.

Посредством почтового отправления от Снигирь В.И., ООО «КИС» получены заявления о намерениях погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей. Судебные заседания по заявлениям состоятся 31.10.2018 в 11-45, 12-00. Определениями Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-17983-14/2017 № А33-17983-15 от 08.11.2018 отказано Снигирь В.И. и ООО «КИС» в удовлетворении заявления о намерении погашения требований об уплате обязательных платежей.

22.08.2018 в ЗАО «БоАЗ» сделан запрос о предоставлении: актов сверок по договорам подрядов информации о наличии/отсутствии задолженности ЗАО «БоАЗ» перед ООО «КУ «ВЭМ», а также информации об объеме незавершенных работ и ее стоимости по договорам подряда. Ответ не получен.

В Сибирский филиал ПАО КБ «Восточный» предъявлено уведомление от 15.08.2018 № 73 о закрытии расчетного счета № 40702810609420000311. Получено уведомление о закрытии р/с, остаток денежных средств на счете на момент закрытия 150 096-00 рублей. Остаток денежных средств в полном объеме перечислен на основной расчетный счет должника Новосибирский филиал № 2 ПАО «Финансовая корпорация «Открытие».

С ООО ЧОО «МК-16» заключен договор на оказание охранных услуг б/н от 29.12.2018, сроком до окончания выполнения мероприятий по реализации имущества должника с размером вознаграждения 65 000 рублей в месяц за счет средств должника. Договор расторгнут 01.12.2019.

В Новосибирский филиал № 2 ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» вручено уведомление № 71 от 15.08.2018 об открытии конкурсного производства и последствиях открытия процедуры банкротства.

Конкурсному управляющему АКБ «Енисей» (ПАО) предъявлено уведомление№ 17983/18-5 о закрытии расчетного счета № 40702810100120101098. Получено письмо о закрытии р/с, остаток денежных средств на счете на момент закрытия 0-00 рублей.

02.04.2019 Пистериным Михаилом Александровичем внесены в кассу ООО «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж» денежные средства по приходно-кассовому ордеру № 1 от 02.04.2019 в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек от сдачи в пункт приема металлолома металл отходов, принадлежащих должнику.

От Прокуратуры Ленинского района города Красноярска получено требование о предоставлении информации и документов № 7/2-07-2018 от 10.08.2018.  Предоставлена вся запрашиваемая информация и документы.

От Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска получены постановления об окончании исполнительных производств.

14.08.2018 посредством почтового отправления от ФСС РФ получено письмо № 01-20/2407-3520 о наличии пострадавших лиц, перед которыми ООО «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж» несет ответственность.

05.10.2018 в адрес ООО «Сибирская Строительная Компания» направлена претензия о возврате денежных средств. 10.12.2018 в Арбитражный суд Красноярского края подано исковое заявление о взыскании денежных средств.

Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-34722/2018 от 17.412.2018 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж» принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Резолютивной частью определения Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-34722/2018 от 12.02.2019 исковые требования удовлетворены частично в размере 86 396 рублей 76 копеек. Получен исполнительный лист и предъявлен на исполнение в службу судебных приставов. Судебным приставом исполнителем ОСП по Центральному району Красноярска Хомайко В.С. возбуждено и ведется исполнительное производство от 01.04.2019 № 26040/19/24014-ИП.

Исполнительное производство от 01.04.2019 № 26040/19/24014-ИП окончено 02.07.2020 на основании пункта 3, части 1, статьи 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ возвращен взыскателю. Конкурсным управляющим должника рассмотрен вопрос о списании с балансового счета должника дебиторской задолженности ООО «Сибирская строительная компания» в размере 86 396 рублей 76 копеек.

26.10.2018 Павловым А.А. (привлеченный специалист) сделан возврат денежных средств в кассу должника по приходно-кассовым ордерам от 26.10.2018 № 1-2 в размере 20 000 рублей, от 26.10.2018 № 1-1 в размере 20 000 рублей.

Конкурсным управляющим от Прокуратуры Ленинского района города Красноярска получено требование о предоставлении информации и документов от 12.10.2018, 16.10.2018. По состоянию на 09.11.2018 документы предоставлены в полном объеме.

23.11.2018 конкурсным управляющим должника сделан возврат ошибочно уплаченного платежа на расчетный счет ООО «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж» в размере 31 800 рублей.

Конкурсным управляющим назначались собрания кредиторов на 19.10.2018, 19.01.2019, 26.02.2019.

От Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю получено требование о погашении текущих платежей и предоставлении пояснений № 2.8-21/25154 от 19.10.2018. Ответ предоставлен 01.11.2018.

Конкурсным управляющим от Прокуратуры Ленинского района города Красноярска получено требование о предоставлении информации и документов от 20.12.2018 № 7/2-7-2018. Ответ предоставлен.

22.10.2018 в арбитражный суд подано ходатайство арбитражного управляющего Искандирова Д.Г. о взыскании с ООО «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж» процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 рублей. Резолютивной частью определения Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-17983-18/2017 от 14.01.2019 ходатайство удовлетворено.

07.02.2019 посредством (почтового отправления) получено требование о предоставлении документов и пояснений Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю № 2.8-21/01701 от 29.01.2019. Ответ на требование направлен почтой 08.02.2019.

Конкурсным управляющим от Прокуратуры Ленинского района города Красноярска получено требование о предоставлении информации и документов. Ответ предоставлен в полном объеме.

03.04.2019 всем лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов посредством почтового отправления направлены уведомления о проведении собрания кредиторов ООО «КУ «ВЭМ». Собрание кредиторов назначено на 18.04.2019 в 09 час. 00 мин., о чем дана публикация на официальном сайте ЕФРСБ от 03.04.2019 № 3635609.

16.04.2019 в адрес конкурсного управляющего поступил протокол № 2 собрания работников (бывших работников) ООО «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж» об избрании представителя работников должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве от Белокрыловой Любови Юрьевны.

Конкурсным управляющим объявлено о проведении открытых торгов посредством публичного предложения, открытых по составу участников и форме подачи предложения о цене, по продаже имущества должника. Сообщение опубликовано на сайте ЕФРСБ 07.10.2019, в газете «Коммерсантъ» - объявление № 24010005480 от 12.10.2019. Конкурсным управляющим подведены итоги по результатам торгов и заключены договоры купли-продажи имущества должника.

01.09.2018 и 01.10.2018 с ООО «Правовой и Финансовый консультант» заключен договор аренды помещений по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, Промбаза Энергетиков.

Решением АС Красноярского края от 25.06.2019 по делу № А33-8129/2019 сООО «Правовой и Финансовый консультант» в пользу ООО «ВостокЭнергоМонтаж» взыскано по договору аренды 878 213 рублей 76 копеек.

Искандировым Д.Г. при передаче документации должника конкурсному управляющему была передана касса с наличием денежных средств в размере 93 214 рублей 76 копеек.

Искандировым Д.Г. 23.12.2019 осуществлен возврат денежных средств в кассуООО «КУ «ВЭМ» в размере 825 рублей 12 копеек по приходно-кассовому ордеру б/н от 23.12.2019.

Конкурсным управляющим назначено собрание работников, бывших работников должника путем заочного голосования с подведением итогов на 15.01.2020. Собрание работников не состоялось в связи с отсутствием поступивших бюллетеней, о чем размещено сообщение № 4589598 от 16.01.2020 на ЕФРСБ.

Проведено собрание кредиторов 06.02.2020 с повесткой дня: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, по итогам проведения собрания кредиторов дана публикация на сайте ЕФРСБ № 4672090 от 09.02.2020.

По состоянию на 02.12.2020 в кассе должника остаток денежных средств составил  19 148 рублей 83 копейки.

По итогам конкурсного производства конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.  В ходатайстве о прекращении производства по делу конкурсный управляющий указывает, что в процедуре проведены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно реализовано все имущество, включенное в конкурсную массу должника, отказано в привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника. В соответствии с отчетом конкурсного управляющего по состоянию на 21.12.2020 возмещены все судебные и иные расходы конкурсного управляющего. В настоящем деле о банкротстве остается не рассмотренным заявление уполномоченного органа о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в результате рассмотрения которого возможно (в случае удовлетворения заявления) поступление в конкурсную массу должника денежных средств в размере 1 403 907 рублей 65 копеек (дело №А33-17983-26/2017). Иных возможных источников поступления денежных средств в конкурсную массу, по мнению  конкурсного управляющего, не предвидится. Поскольку получение денежных средств в связи с оспариванием сделки носит предположительный характер, при этом денежных средства в достаточном размере на финансирование процедуры банкротства по состоянию на 21.12.2020 отсутствуют, конкурсный управляющий ходатайствует о прекращении производства по делу.

Прекращая производство по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции исходил из отсутствия у должника имущества в достаточном объеме для финансирования проведения процедуры конкурсного производства.

В силу частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их взаимной связи и совокупности.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства суд по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, что предполагает право апелляционного суда на переоценку доказательств по делу.

Повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции. При рассмотрении настоящего обособленного спора судом первой инстанции не было принято (установлено) во внимание следующего.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 названного Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 28 постановления Пленума от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами заявителя апелляционной жалобы о том, что приоритет имеет норма закона о возможности завершения процедуры конкурсного производства, если отсутствие финансирования процедуры этому не препятствует, поскольку в таком случае производство по делу не может быть прекращено.

Отсутствие финансирования процедуры по смыслу закона должно создавать препятствие дальнейшему осуществлению процедуры банкротства, и именно в этом случае производство по делу подлежит прекращению.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии вероятности получения в ходе дальнейшего осуществления процедуры конкурсного производства, в том числе по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по обособленному спору № А33-17983-26/2017, денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данном случае подлежала применению норма закона о возможности завершения процедуры конкурсного производства, поскольку все мероприятия конкурсного производства были завершены, вероятность поступления денежных средств в конкурсную массу не была установлена.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности завершения процедуры конкурсного производства.  

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение норм материального права.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта 2021 года по делу № А33-17983/2017 подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта 2021 года по делу № А33-17983/2017 отменить. Разрешить вопрос по существу.

  Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью Красноярское управление «Востокэнергомонтаж» (ОГРН 1042402103314, ИНН 2462031279) завершить.

  По истечении тридцати дней, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения направить настоящее определение о завершении конкурсного производства в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

  Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, не позднее одного рабочего дня с момента государственной регистрации направить в арбитражный суд документ, подтверждающий факт внесения записи в соответствующий государственный реестр.

   Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

И.Н. Бутина

 

С.Д. Дамбаров