Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-235/2024

г. Рязань

07 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Костюченко М.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Змейковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Микрокредитной компании - Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства (390026, 

<

...>, помещ. Н24, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ИнфоКомТрейд" (390048, 

<

...> , ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

 при участи в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, -ФИО1 (г. Рязань); ФИО2 (г. Рязань),

 

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом, 

 

установил:

Микрокредитная компания - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ИнфоКомТрейд" (далее по тексту - должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в размере 874 718,51 руб.

Определением суда от 17.01.2024 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

05.02.2024 г. в материалы дела от саморегулируемой организации  поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и согласие быть утвержденной в качестве конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 16.02.2024 привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1; ФИО2.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении имущества должника процедуру банкротства - конкурсное производство в режиме отсутствующего должника. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1, 3 статьи 227 Закона о банкротстве (в редакции на момент введения процедуры) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из анализа названных норм следует, что законодатель допускает введение упрощенной процедуры банкротства в том числе, если судом будет установлено отсутствие движения по расчетному счету должника более 12 месяцев и прекращение фактического ведения предпринимательской деятельности.

Из материалов дела установлено, что 14.09.2011 между Рязанским областным фондом поддержки малого предпринимательства (в настоящее время Микрокредитная компания - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства) и обществом с ограниченной ответственностью «ИнфоКомТрейд» был заключен договор займа № ССФ-76/2011 (далее - договор займа №1) сроком до 14.09.2012 на сумму в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей и установлением процентной ставки по займу в размере 12,25% годовых.

Пунктом 5.1. договора займа №1 установлено, что в случае просрочки оплаты процентов за пользование заемными средствами или просрочки возврата суммы основной задолженности (суммы займа) Заемщик уплачивает Фонду пеню в размере 0,20% (ноль целых двадцать сотых) от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа №1 кредитору было предоставлено поручительство ФИО2 и ФИО1 по договорам поручительства № ССФ-76/2011-П-1 и № ССФ-76/2011-П-2 от 14.09.2011. Согласно п. 2.2. договоров поручительства № ССФ-76/2011-П-1 и № ССФ-76/2011-П-2 от 14.09.2011 поручители и заемщик несут перед Фондом солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из Договора займа №1.

В соответствии с п. 1.1. Договора займа №1 обществу с ограниченной ответственностью «ИнфоКомТрейд» были перечислены денежные средства в размере 700 000 рублей. Данный факт исполнения Фондом обязательств по Договору займа №1 подтверждается платежным поручением № 468 от 15.09.2011 г.

В последующем, 08.12.2011 г. между Фондом и обществом с ограниченной ответственностью «ИнфоКомТрейд» был заключен договор займа № ССФ-194/2011 (далее - Договор займа №2) сроком до 07.12.2012 г. на сумму в размере 410 000 (четыреста десять тысяч) рублей и установлением процентной ставки по займу в размере 12,25% годовых.

Пунктом 5.1. Договора займа №2 установлено, что в случае просрочки оплаты процентов за пользование заемными средствами или просрочки возврата суммы основной задолженности (суммы займа) Заемщик уплачивает Фонду пеню в размере 0,20% (ноль целых двадцать сотых) от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

С целью обеспечения исполнения обязательств по Договору займа №2 кредитору было предоставлено поручительство ФИО2 и ФИО1 по договорам поручительства № ССФ-194/2011-П-2 и № ССФ-194/2011-П-1 от 08.12.2011 г. соответственно, согласно которым Поручители обязуются отвечать перед Фондом за исполнение ООО «ИнфоКомТрейд» всех обязательств по договору займа № ССФ-194/2011 от 08.12.2011 г. Согласно п. 2.2. договоров поручительства № ССФ-194/2011-П-1 и №> ССФ-194/2011-П-2 от 08.12.2011 г. Поручители и Заемщик несут перед Фондом солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из Договора займа №2.

В соответствии с п. 1.1. Договора займа №2 обществу с ограниченной ответственностью «ИнфоКомТрейд» были перечислены денежные средства в размере 410 000 рублей. Данный факт исполнения Фондом обязательств по Договору займа №2 подтверждается платежным поручением № 781 от 09.12.2011 г.

Также 13.02.2012 г. между Фондом и обществом с ограниченной ответственностью «ИнфоКомТрейд» был заключен договор займа № ССФ-11/2012 (далее - Договор займа №3) сроком до 13.02.2013 г. на сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и установлением процентной ставки по займу в размере 12% годовых.

Пунктом 5.1. Договора займа №3 установлено, что в случае просрочки оплаты процентов за пользование заемными средствами или просрочки возврата суммы основной задолженности (суммы займа) Заемщик уплачивает Фонду пеню в размере 0,20% (ноль целых двадцать сотых) от неоплаченной в  срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

С целью обеспечения исполнения обязательств по Договору займа №3 кредитору было предоставлено поручительство ФИО2 и ФИО1 по договорам поручительства № ССФ-11/2012-П-2 и № ССФ-11/2012-П-1 от 13.02.2012 г. соответственно, согласно которым Поручители обязуются отвечать перед Фондом за исполнение ООО «ИнфоКомТрейд» всех обязательств по договору займа № ССФ-11/2012 от 13.02.2012 г. Согласно п. 2.2. договоров поручительства № ССФ-11/2012-П-1 и № ССФ-11/2012-П-2 от 13.02.2012 г. Поручители и Заемщик несут перед Фондом солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из Договора займа №3.

В соответствии с п. 1.1. Договора займа №3 обществу с ограниченной ответственностью «ИнфоКомТрейд» были перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей. Данный факт исполнения Фондом обязательств по Договору займа №3 подтверждается платежным поручением № 99 от 13.02.2012 г.

В связи с неисполнением условий указанных выше договоров займа конкурсный кредитор обратился с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г.Рязани.

Решением Октябрьского районного суда г.Рязани от 16.04.2013 г. удовлетворены исковые требования Фонда к обществу с ограниченной ответственностью «ИнфоКомТрейд», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно указанному решению с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 931 701 руб. 63 коп., из которых:

- задолженность по договору займа №ССФ-76/2011 от 14.09.2011 г. составляет 407 993 руб. 95 коп., в том числе 364 723 руб. 53 коп. - сумма основного долга, 30 640 руб. 27 коп. - проценты за пользование займом, 12 630 руб. 15 коп. - пени за неисполнение обязательств;

- задолженность по договору займа №ССФ-194/2011 от 08.12.2011 г. составляет 338 343 руб. 32 коп., в том числе 299 718 руб. 80 коп. - сумма основного долга, 26 785 руб. 89 коп. - проценты за пользование займом, 11 838 руб. 63 коп. - пени за неисполнение обязательств;

- задолженность по договору займа №ССФ-11/2012 г. от 13.02.2012 г. составляет 185 364 руб. 36 коп., в том числе 166 583 руб. 53 коп. - сумма основного долга, 12 343 руб. 56 коп. - проценты за пользование займом, 6 437 руб. 27 коп. - пени за неисполнение обязательств.

Кроме того, с ООО «ИнфоКомТрейд» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 505 руб. 68 коп.

Решение суда вступило в законную силу 23.05.2013. В добровольном порядке решение суда не исполнено.

В ходе исполнительного производства в отношении ответчиков взыскано:

с ООО «ИнфоКомТрейд» - 0 руб. 00 коп. (возбуждено исполнительное производство №1334814/22/62034-ИП от 07.12.2022 г., на дату подачи настоящего заявление не окончено);

с ФИО1 - 7 777 руб. 30 коп. (в том числе 5 505 руб. 67 коп. по обязательствам, не носящим солидарный характер);

с ФИО2 - 7 367 руб. 30 коп. (в том числе 5 505 руб. 67 коп. по обязательствам, не носящим солидарный характер).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.10.2018 г. (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.10.2018 г.) по делу №А54-6517/2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.01.2019 г. (резолютивная часть объявлена 21.01.2019 г.) требования Фонда в размере 927 568 руб. 37 коп., из которых 831 025 руб. 86 коп. - основной долг, 65 636 руб. 46 коп. - проценты за пользование займом, 30 906 руб. 05 коп. - пени, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

В ходе процедуры реализации имущества ФИО1 в счет погашения включенных в реестр требований кредиторов должника требований Фонда поступило 32 581 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.09.2019 г. (резолютивная часть объявлена 09.09.2019 г.) по делу №А54-6517/2018 завершена процедура реализации имущества должника, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 31.10.2018 г. (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.10.2018 г.) по делу №А54-6518/2018 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2019 г. (резолютивная часть объявлена 06.03.2019 г.) требования Фонда в размере 927 568 руб. 37 коп., из которых 831 025 руб. 86 коп. - основной долг, 65 636 руб. 46 коп. - проценты за пользование займом, 30 906 руб. 05 коп. - пени, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

В ходе процедуры реализации имущества ФИО2 в счет погашения включенных в реестр требований кредиторов должника требований Фонда поступило 25 773 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2019 г. (резолютивная часть объявлена 14.05.2019 г.) по делу №А54-6518/2018 завершена процедура реализации имущества должника, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Таким образом, задолженность общества с ограниченной ответственностью «ИнфоКомТрейд» на дату подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом) составляет 874 718 руб. 51 коп., из них 831 025 руб. 86 коп. - сумма основного долга, 7 280 руб. 92 коп. - проценты за пользование займом, 30 906 руб. 05 коп. - пени за неисполнение обязательств, 5 505 руб. 68 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Кредитор, указывая, что у должника имеются признаки банкротства отсутствующего Должника, предусмотренные ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку имущество общества с ограниченной ответственностью «Уютный город» заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве (имущество отсутствует), должник не осуществляет предпринимательской и иной деятельности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из наличия признаков отсутствующего должника у общества с ограниченной ответственностью "ИнфоКомТрейд" на основании следующего.

Согласно ответам регистрирующих органов за должником движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно сведениям, представленным налоговым органом у ООО "ИнфоКомТрейд" имеется расчетный счет №

<

***>, открытый  с 29.09.2010 в  Банке ВТБ (публичное акционерное общество), движение денежных средств с 01.01.2020 отсутствует, последняя бухгалтерская отчетность представлена за 2018 год, последняя налоговая отчетность представлена за 9 месяцев 2019 года.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника сведения о месте нахождения должника признаны  недостоверными 12.03.2020.

15.06.2020, 09.11.2020, 16.08.2021, 10.10.2022, 18.12.2023 регистрирующим органом принимались решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО "ИнфоКомТрейд".

Почтовая корреспонденция, направляемая Арбитражным судом Рязанской области в адрес должника, возвращена с отметкой "истек срок хранения" по указанному адресу.

Таким образом, судом установлено, что юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность,  в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, имущество не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве в связи с его отсутствием.

Материалами дела подтверждается наличие у должника неисполненного денежного обязательства по судебным актам более трех месяцев, что свидетельствует о наличии признаков банкротства.

В статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип обязательности судебных актов, согласно которому вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогично данному принципу в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательств того, что по требованиям кредитора имеются разногласия  по исполнению судебного акта, и судебный акт пересматривается в установленном порядке, в материалы дела не представлено. На день рассмотрения заявления доказательства погашения долга в полном объеме, отсутствуют. Срок, в течение которого должником не были исполнены указанные требования, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Должником документальных доказательств в опровержение заявленных требований не представлено. 

Суд находит, что у должника присутствуют признаки несостоятельности в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве.

Поскольку должник фактически не ведет предпринимательскую деятельность, движение по расчетным счетам, имеющихся у должника, не осуществляется, суд приходит к выводу о возможности применения к должнику упрощенной процедуры банкротства как отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в  первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет  и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Заявитель просит включить в третью очередь требования в размере 874 718 руб. 51 коп.

Пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требования Микрокредитной компании - Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства в сумме 874 718 руб. 51 коп., из них 831 025 руб. 86 коп. - сумма основного долга, 7 280 руб. 92 коп. - проценты за пользование займом, 30 906 руб. 05 коп. - пени за неисполнение обязательств, 5 505 руб. 68 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО"ИнфоКомТрейд".

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве  предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявитель просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"

В материалы дела 05.02.2024 от саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить представленную кандидатуру арбитражного управляющего.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 г. "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В материалы дела кредитором представлено платежное поручение от 15.01.2024 № 38 о внесении на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на финансирование процедуры банкротства в отношении должника на сумму 180 000 руб.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина.

Заявитель по делу оплатил государственную пошлину при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (пункт 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации) в сумме 6 000 руб. по платежному поручению от 15.01.2024 №37, которая на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с должника в пользу Фонда.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 52, 124-127, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление Микрокредитной компании - Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства (390026, 

<

...>, помещ. Н24, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ИнфоКомТрейд" (390048, 

<

...> , ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обоснованным.

2. С целью принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ИнфоКомТрейд" (390048, 

<

...> , ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ввести процедуру банкротства - конкурсное производство в режиме отсутствующего должника сроком до 06.12.2024 года. 

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ИнфоКомТрейд" (390048, 

<

...> , ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО3, являющуюся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11321, адрес для направления корреспонденции: 390000, 

<

...>).

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ИнфоКомТрейд" (390048, 

<

...> , ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требования Микрокредитной компании - Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства (390026, 

<

...>, помещ. Н24, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 874 718 руб. 51 коп., из которых: 831 025,86 руб. - основной долг, 7 280,92 руб. - проценты, 30 906,05 руб. - пени, 5 505,68 - госпошлина.

5. Конкурсному управляющему в срок до 02.12.2024 представить в суд отчет о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнфоКомТрейд" (390048, 

<

...> , ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Микрокредитной компании - Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства (390026, 

<

...>, помещ. Н24, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                             М.Е. Костюченко