АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4255/2024

27 июня 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола судебного  заседания  секретарем судебного заседания Лапшиной С.В., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

          Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» 

к        Обществу с ограниченной ответственностью «СБМ» 

о взыскании 874 091 руб. 93 коп. 

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - ООО «Газпром межрегионгаз Курск») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СБМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, оф. 4А, далее – ООО «СБМ») о взыскании 874 091 руб. 93 коп., в том числе 838 584 руб. 88 коп. долга по договору поставки газа №Д-27-4-6636/21 от 23.12.2020 за февраль 2024 года и 35 507 руб. 05 коп. неустойки за период с 19.03.2024 по 25.06.2024 с ее начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства (с учетом уточнения исковых требований).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. 

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 23.12.2020 между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (поставщик) и ООО «СБМ» (покупатель) заключен договор поставки газа  №Д-27-4-6636/21, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой.

Во исполнение обязательств по договору истец в феврале 2024 года поставил ответчику газ на общую сумму 838 584 руб. 88 коп. В подтверждение факта поставки газа в материалы дела представлен акт приема-передачи №4 325/02 от 29.02.2024.

Однако ответчик в нарушение условий договора стоимость полученного газа не оплатил. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, сославшись на то, что согласно постановлению комитета по тарифам и ценам Курской области от 23.11.2022 №71 «О тарифах на тепловую энергию, поставляемую ООО «СБМ», на 2023-2027 годы» в тариф ООО «СБМ» заложены расходы на покупку газа по меньшему тарифу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 №69-ФЗ предусмотрено применение при снабжении газом юридических лиц параграфа 3 главы 30, также возможно применение по аналогии отдельных правил, установленных статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке ответчику природного газа в феврале 2024 года в установленном объеме и надлежащего качества, а также наличие задолженности ответчика в сумме 838 584 руб. 88 коп. подтверждается материалами дела.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, не представлено, требование истца о взыскании 838 584 руб. 88 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика судом отклоняются, поскольку несоответствие стоимости газа, заложенной в тариф на тепловую энергию, не препятствует ООО «СБМ» инициировать включение разницы в заложенном и фактическом тарифе в расходы при утверждении тарифа на тепловую энергию под контролем регулирующего органа.

Истец также просит взыскать с ответчика 35 507 руб. 05 коп. неустойки за период с 19.03.2024 по 25.06.2024 с ее начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату газа, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании 35 507 руб. 05 коп. неустойки за период с 19.03.2024 по 25.06.2024 с ее начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Расчет неустойки судом проверен.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СБМ» в пользу          Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» долг в размере 838 584 руб. 88 коп. и неустойку в сумме 35 507 руб. 05 коп., начисленную по состоянию 25.06.2024, всего 874 091 руб. 93 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 931 руб.

Производить взыскание неустойки, начиная с 26.06.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, из расчета одной стотридцатой ключевой ставки Банка России от не выплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

 

Судья                                                                                                                   Н.О. Цепкова