АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20686/20

11 сентября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   8 сентября 2020г.

Полный текст решения изготовлен            11 сентября 2020г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дю А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Мартыновского района  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 174326,04руб.

При участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 05.08.2020 №81/1.0-06/3096

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" обратилось в арбитражный суд к Администрации Мартыновского района о взыскании 174326,04руб., из них: 173744руб. основной долг, 582,04 руб. неустойка по муниципальному контракту №53 от 17.02.2020.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания истца.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие обстоятельства.

17.02.2020 между Администрацией Мартыновского района (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Азимут» (исполнитель) был заключен муниципальный контракт № 53 по выполнению кадастровых работ в отношении земельных участков (пастбищ), расположенных на территории муниципального образования «Мартыновский район».   

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 173744 руб.

Согласно п. 4.1.1 контракта исполнитель обязан выполнить кадастровые работы в отношении земельных участков (пастбищ) в соответствии с техническим заданием (приложением № 1 к настоящему контракту).

Согласно п. 4.1 технического задания исполнитель обязан выполнить

следующие работы и мероприятия:

- подготовительные работы (обработка исходных материалов, запрос необходимых сведений, справок, заключений, используемых при подготовке межевых планов земельных участков, в том числе запросы сведений в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, филиале Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"  по  Ростовской   области,  органах  архитектуры  сведений  о  наличии градостроительной документации на территорию, на которой расположены земельные участки;

- проведение геодезических измерений для определения фактического местоположения границ образуемых/изменяемых; земельных  участков (установление межевых знаков обозначающих границ земельных участков с указанием адреса);

- подготовка схем расположения земельных участков на кадастровом плане территорий и направление их для согласования Заказчику работ; 

- установление на местности границ образуемых земельных участков;

- формирование межевых планов земельных участков, указанных в пункте 7 технического задания, в виде электронных документов (XML-файлы актуальной версии, заверенные электронной подписью кадастрового инженера);

- передача заказчику в отношении земельных участков, указанных в пункте 7 технического задания, межевых планов в виде электронных документов (XML-файлы актуальной версии, заверенные электронной подписью кадастрового инженера, скан-образы в формате PDF).

02.06.2020 письмом № 81/1.01-06/2212 Администрация уведомила о том, что заказчик отказывается от подписания актов выполненных работ, так как в органах Росреестра не поставлены на учет земельные участки со схемами № 13,15,6.

Истец заказчику в письменном виде пояснил, что предметом муниципального контракта является передача заказчику межевых планов для последующей передачи самим заказчиком их в органы Росреестра, а также указано, что в соответствии с требованиями п. 4.3 контракта, при выявлении Управлением Федеральной кадастровой службой государственной регистрации, кадастра и картографии по РО недочетов (ошибок) исполнитель безвозмездно устраняет указанные нарушения.

03.06.2020 на электронную почту исполнителя поступило уведомление № 81/1.01-06/2230, согласно которого в представленном исполнителем акте выполненных работ №0000008 от 08.05.2020 отсутствует фактический перечень земельных участков, по которым фактически выполнены кадастровые работы. 

05.06.2020 истцом в письменном виде указано, что представленные акты выполненных работ, счет фактура и счет на оплату являются унифицированной формой.     

10.06.2020 на электронную почту исполнителя поступило уведомление № 81/1.01-06/2310 об отказе в подписании акта выполненных работ в связи с непредставлением исполнителем технической документации на электронном носителе.

10.06.2020 истцом в письменном виде дан ответ, в котором указано, что заказчик уклоняется от оплаты по факту выполненных в полном объеме работ.

Истец, полагая, что выполнил работы в полном объеме, в связи с отсутствием оплаты со стороны Администрации, обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно условиями заключенного контракта в обязанность исполнителя входит, в том числе, проведение геодезических измерений для определения фактического местоположения границ образуемых/изменяемых земельных (установление межевых знаков обозначающих границы земельных участков с указанием адреса), что было подтверждено истцом на основании письма № 81/1764.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 контракта по окончании работ исполнитель предоставляет заказчику в отношении земельных участков, указанных в пункте 7 технического задания, акт приема-передачи выполненных работ с приложением следующих документов:

- межевые планы в виде электронных документов (с учетом пункта 3.3 контракта датой окончания работ считается дата передачи заказчику выходной технической документации на электронном носителе);

- акты сдачи межевых знаков.

Акт выполненных работ от 08.05.2020 не содержит сведений о передаче вышеуказанных документов, в том числе не предоставлен акт сдачи межевых знаков. 

Ответчик указывает, что межевые знаки не устанавливались, истец отказался от их установки, в то время как их установка предусматривалась контрактом.

Кроме того, контрактом было предусмотрено, что результат выполненных работ должен был быть передан заказчику на материальном носителе, а не отправлен по электронной почте, что истцом выполнено не было.

Суд полагает договор не исполненным в полном объеме с учетом всех условий, содержащихся в техническом задании.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что истом обязательства по контракту выполнены  в полном объеме не были, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЮ.А. Палий