ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-913/2024

г. Воронеж

17 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2025 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Сурненкова А.А.,           

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Асланян А.З.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Мосстрой-31 Воронеж»: ФИО2, представителя по доверенности № 005/25-Д от 09.01.2025, паспорт РФ, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция», ФИО3, генерального директора на основании выписки из ЕГРЮЛ;

от общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромСистемы»: ФИО4, представителя по доверенности № 18 от 10.10.2024, паспорт РФ, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция»; 

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромСистемы» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.02.2025 по делу            № А14-913/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мосстрой-31 Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромСистемы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мосстрой-31 Воронеж» (далее - ООО «Мосстрой-31 Воронеж», истец) обратилось в арбитражный    суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромСистемы» (далее - ООО «ЭПС», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме                   945 472, 45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.11.2024 в размере 136 321, 93 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими средствами с 06.11.2024 по день фактической оплаты долга. 

Определением арбитражного суда от 31.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ. 

Определением от 22.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.02.2025 с ООО «ЭПС» в пользу ООО «Мосстрой-31 Воронеж» взыскано 945 472, 45 руб. задолженности, 122 678, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.11.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2024                         по день фактической оплаты задолженности в сумме 945 472, 45 руб.               В удовлетворении остальной части иска отказано. 

Не согласившись с указанным решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «ЭПС» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции от 14.07.2025 представитель общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж») не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». 

Представитель ООО «ЭПС» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО «Мосстрой-31 Воронеж» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений на апелляционную жалобу и письменных пояснений ООО «ЭПС» на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Мосстрой-31 Воронеж» является субарендатором помещения по адресу: 

<

...> (договор субаренды № АР-22/04 между ООО «ЛОКОТРЕЙДИНГ» и ООО «Мосстрой-31 Воронеж»). 

01.12.2017 между ООО «Мосстрой-31 Воронеж» (заказчик) и ООО «ЭПС» (исполнитель) заключен договор № 01-01/18/Зг об оказании услуг по предоставлению газопроводов в целях подачи газа, по условиям которого       (п. 1.1) исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по предоставлению газопроводов, принадлежащих исполнителю на праве собственности, в целях подачи газа, а заказчик обязался принять результаты оказываемых услуг и оплатить их.

Согласно п.п. 2.1.2-2.1.5 договора заказчик имеет право получать от исполнителя информацию о сроках проведения ремонтных работ на принадлежащем исполнителю газопроводе, которые влекут необходимость прекращения подачи или нарушение режима подачи газа; требовать от исполнителя предоставления счетов-фактур и актов выполненных услуг, предусмотренных настоящим договором; запрашивать у исполнителя отчеты о расследовании технологических нарушений, возникших при эксплуатации газопровода исполнителя, приведших к изменению режима подачи газа; направить в адрес исполнителя претензию в случае ненадлежащего исполнения условий договора. 

В соответствии с п.п. 2.3.1 - 2.3.5 исполнитель имеет право: требовать оплаты оказанных им услуг в сроки, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором; требовать от заказчика беспрепятственного доступа уполномоченных представителей исполнителя к приборам учета, находящимся на балансе заказчика, для снятия их показаний; требовать от заказчика предоставления документов, содержащих данные, полученные с помощью приборов учета о приеме заказчиком газа; осуществлять контроль за правильностью учета объемов подаваемого газа через газопровод исполнителя; требовать от заказчика предоставления всей необходимой документации, касающейся газопровода, находящегося на балансе заказчика; требовать возмещения ущерба в случае не принятия заказчиком всех необходимых мер по ликвидации/локализации аварии, произошедшей в газопроводе, находящемся на балансе заказчика; прекращать подачу заказчику газа в следующих случаях: - без уведомления заказчика о прекращении подачи газа - в случае прекращения энергоснабжения исполнителя энергоснабжающей организацией осуществленной так же без уведомления исполнителя, а также в случае возникновения аварии в результате стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций; - с уведомлением заказчика о прекращении подачи газа в случае задержки оплаты оказываемых исполнителем заказчику услуг по настоящему договору более, чем за три дня подряд, проведения ремонтных или восстановительных работ на газопроводе, принадлежащем исполнителю на праве собственности, неудовлетворительного или аварийного состояния газопровода исполнителя; самостоятельно или с привлечением третьих лиц по своему усмотрению осуществлять обязанность по содержанию газопровода, принадлежащего ему на праве собственности. 

В силу п.п. 2.4.1 - 2.4.6 договора исполнитель обязался: - предоставить заказчику газопровод в целях подачи газа, а также осуществлять эксплуатацию и круглосуточное оперативное управление газопроводом, находящимся у исполнителя на праве собственности, в соответствии с действующим законодательством и нормативно-техническими актами; - по запросу заказчика предоставлять информацию о сроках проведения ремонтных работ; - предоставлять заказчику счета-фактуры и акты выполненных услуг; - по запросу заказчика предоставлять за подписью уполномоченного представителя исполнителя отчеты о расследовании технологических нарушений при эксплуатации газопровода исполнителя, приведших к изменению режима подачи газа; - направлять заказчику ответы на поступающие от заказчика претензии, жалобы, заявления; - приостанавливать или прекращать подачу газа заказчику в случае возникновения аварийных ситуаций на газопроводе исполнителя. 

Согласно п. 7.6 договора заказчик несет ответственность за невыполнение и (или) ненадлежащее выполнение своих обязанностей по договору, а также за утрату и (или) порчу имущества исполнителя только при наличии своей вины. Общий максимальный размер ответственности заказчика по настоящему договору в целом в виде уплаты неустойки и (или) возмещения убытков, за нарушение обязательств и иные неправомерные действия, независимо от основания ответственности, не может превышать стоимости договорной величины потребления газа в месяц. 

При этом в силу п. 8.1 договора ни одна из сторон не несет ответственности в случае невыполнения, несвоевременного или ненадлежащего выполнения ею какого-либо из ее обязательства по договору, если указанное невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение непосредственно вызваны и обусловлены исключительно наступлением и/или действием обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажорных обстоятельств), таких как: стихийные бедствия, военные действия, чрезвычайные происшествия, запретительные меры со стороны органов государственной власти, обязательные к исполнению сторонами, предполагающие невозможность выполнения сторонами условий договора. 

Затронутая форс-мажорными обстоятельствами сторона не позднее, чем через 10 (десять) рабочих дней после наступления форс-мажорных обстоятельств в письменной форме информирует другую сторону об этих обстоятельствах и об их последствиях (с обратным уведомлением о получении сообщения) и принимает все возможные меры с целью максимально снизить отрицательные последствия, вызванные указанные указанными форс-мажорными обстоятельствами. Сторона, оказавшаяся под влиянием форс-мажорных обстоятельств, должна не позднее, чем через 10 (десять) рабочих дней известить в письменной форме другую сторону о прекращении этих обстоятельств; отсутствие уведомления или несвоевременное уведомление лишает сторону права ссылаться на форс-мажорные обстоятельства непреодолимой силы как на основание, освобождающее ее от ответственности за неисполнение обязательств по договору (п.п. 8.1.2, 8.1.3 договора). 

Оплата за услуги по предоставлению газопроводов в целях подачи газа, осуществляется на условиях п.п. 3.1 и 3.2 договора. 

Согласно п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.12.2018, вступившего в силу с 01.01.2019, цена договора складывается из стоимости оказанных заказчику услуг - 1 руб. 18 коп., в том числе НДС 20% - 20 коп., за каждый кубический метр газа, полученного заказчиком, и компенсации затрат исполнителя по покупке газа, фактически полученного заказчиком, исчисляемого исходя из стоимости газа, выставленной ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж (ООО «Воронежмежрегионгаз») согласно договору поставки газа № 11-6-4-0857/18 от 01.12.2017. Объемы газа, полученного заказчиком от ООО «ЭПС», исчисляются исходя из показаний контрольно-измерительных приборов учета. 

В соответствии с п. 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2018 оплата по договору производится в два этапа: первый в виде предоплаты договорной величины потребления газа в месяц 50000 куб. м - в период с октября по апрель и 25000 куб. м - в период с мая по сентябрь, до 15 числа месяца предшествующего расчетному, на основании предъявленного исполнителем счета на предоплату, с последующей корректировкой по актам газопотребления до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного исполнителем счета-фактуры; второй в виде оплаты услуг - 25 коп. без учета НДС, за каждый фактически потребленный кубометр газа в расчетном месяце до 5 числа месяца следующего за расчетным.

В силу п. 2.2.2 договора ООО «Мосстрой-31 Воронеж» обязано обеспечить учет подаваемого газа, используя газопровод исполнителя, опломбировать прибор учета, находящийся на его балансе. 

Для учета потребления газа на занимаемой ООО «Мосстрой-31 Воронеж» территории установлен контрольно-измерительный прибор учета RVG G100 № 11087336, поверка (калибровка) средства измерения проведена 19.05.2022 по договору № П221360 между ФБУ «Воронежский ЦСМ» и ООО «Мосстрой-31 Воронеж». 

ООО «Мосстрой-31 Воронеж» ежемесячно получало от ООО «ЭПС» универсальные передаточные документы, в которых указаны 2 графы: 1 - Предоставление газопроводов в целях подачи газа, 2 - Компенсация затрат по покупке газа (за конкретный период), и производило оплату на расчетный счет ООО «ЭПС».

ООО «Мосстрой-31 Воронеж» получен отчетный закрывающий документ за апрель 2023 года - УПД № 99 от 30.04.2023, согласно которому показания прибора учета за апрель 2023 года составляют 51080 м3., что по данным ООО «Мосстрой-31 Воронеж» на 29437 мЗ больше, чем фактически было потреблено заказчиком, так как показания прибора учета за апрель 2023 года составляли 21643 м3.

В мае 2023 года ООО «Мосстрой-31 Воронеж» получен отчетный закрывающий документ за май - УПД № 125 от 31.05.2023, согласно которому показания прибора учета за май 2023 года составляют 48919 м3, что по данным ООО «Мосстрой-31 Воронеж» на 31267 м3 больше, чем фактически было потреблено заказчиком, так как показания прибора учета за май 2023 года составляли 17653 м3. 

В июне 2023 года ООО «Мосстрой-31 Воронеж» получен отчетный закрывающий документ зa июнь - УПД № 150 от 30.06.2023, согласно которому показания прибора учета за июнь 2023 года составляют 53100 м3, что по данным ООО «Мосстрой-31 Воронеж» на 33886 м3 больше, чем фактически было потреблено заказчиком, так как показания прибора учета за июнь 2023 года составляли 19214 м3.

ООО «Мосстрой-31 Воронеж» неоднократно сообщало о своих возражениях об излишне начисленных объемах газа, направляя соответствующие запросы в адрес ООО «ЭПС». 

Согласно ответам ООО «ЭПС» исполнитель был вынужден распределить завышенное количество потребленного газа абонентам на промплощадке в связи с тем, что был поврежден узел измерения расхода газа (УИРГ) неустановленными лицами на территории, принадлежащей ООО «Праймтаргетрус». ООО «ЭПС» обратилось в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, однако, несмотря на установленный факт повреждения УИРГ, согласно п. 4.8 договора поставки газа № 11-6-4-0857/23/33 от 13.10.2022, заключенного ООО «ЭПС» (покупатель) с ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» (поставщик), ООО «ЭПС» не имеет возможности оплатить объемы газа, выставленные поставщиком, по причине отсутствия у него источника финансирования (дохода). Согласно письму ООО «ЭПС» № 192 от 04.07.2023 выставленный объем газа за месяц май складывается из фактически потребленного ООО «Мосстрой-31 Воронеж» объема газа 17653 м3 и дополнительного объема газа 31266 м3. Дополнительный объем газа абоненту рассчитан пропорционально выставленного объема газа ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к фактически потребленным объемам газа промплощадкой и абонентами. Аналогичные пояснения содержались в ответах ООО «ЭПС» № 180 от 27.06.2023, № 194 от 07.07.2023, при этом до 27.06.2023 ООО «ЭПС» не уведомляло ООО «Мосстрой-31 Воронеж» о возникшей поломке или какой-либо иной ситуации, которая повлекла за собой завышенное начисление показаний, но направило в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» письма с уведомлением об аварийном отключении электричества коммерческого узла учета газа и сбоя питания корректора. 

Так, в письмах от 28.04.2023 и от 02.06.2023 в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» ответчик указал, что в связи с аварийным отключением электричества коммерческого узла учета газа и сбоем питания корректора в период с 07.04.2023 и по 29.06.2023 (до момента сдачи нового узла учета в эксплуатацию), в связи с невозможностью получить данные с приборов учета газа, ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» производило учет расхода газа по максимальному суточному расходу аналогичных периодов последних трех лет (апрель - июнь 2020-2022 г.г.), что зафиксировано в подписанных сторонами актах поданного - принятого газа и счетах-фактурах. Объем и стоимость потребленного газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг составили: по договору             № 11-6-4-0857/23 от 13.10.2022 между ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» и ООО «ЭПС»: в апреле 2023 года - 201,324 тыс. м3 газа на сумму 1 758 019, 95 руб., в мае 2023 года - 110 тыс. м3 на сумму 966 317, 88 руб.,         в июне 2023 года - 110 тыс. м3 на сумму 969 872, 64 руб.; по договору              № 11-6-4-0857/23/333 от 13.10.2022 между ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» и ООО «ЭПС»: в апреле 2023 года - 14,202 тыс. м3 газа на сумму 136 336, 51 руб., в мае 2023 года - 13,941 тыс. м3 на сумму 126 877, 41 руб.,                     в июне 2023 года - 9,943 тыс. м3 на сумму 89 029, 66 руб. 

Выставленные в адрес ООО «ЭПС» счета за указанные периоды оплачены, задолженности не имеется. 

По мнению истца, ООО «ЭПС», злоупотребляя доминирующим положением, не уведомило ООО «Мосстрой-31 Воронеж» о своих намерениях распределить завышенное количество потребленного газа между абонентами на промплошадке, о причине сложившейся ситуации, поставив перед фактом и направив документы для оплаты, документально не подтвердив обоснованность проведения корректировок платы за газ в отношении всех абонентов-арендаторов, что не соответствует условиям договора № 01-01/18/Зг. 

Так, отчетный закрывающий документ и ответ ООО «ЭПС» от 27.06.2023 исх.№ 180 составлены обществом в одностороннем порядке, без подтверждения факта повреждения узла измерения расхода газа (УИРГ) неустановленными лицами на территории, принадлежащей ООО «Праймтаргетрус», не представлены пояснения о том, какое отношение к этому имеет ООО «Мосстрой-31 Воронеж». Направление расчетов, согласно которым было произведено распределение завышенного количества потребленного газа абонентам на промплощадке, по мнению истца,                        не может являться документом, подтверждающим правомерность проведенных корректировок.

ООО «Мосстрой-31 Воронеж» исполняло свои обязательства, оплачивая услуги по предоставлению газопроводов в целях подачи газа согласно фактическим показаниям прибора учета, неоднократно получая уведомления от ООО «ЭПС» о том, что в случае неоплаты завышенного объема будет прекращена поставка газа. 

В связи с этим во избежание недопонимания между сторонами, а также с целью исключения срыва исполнения госконтрактов, в том числе сроков поставки товара в адрес заказчиков (а также во исполнение контрактов с Минобороны России), сокращения рабочих мест, так как заводом производится продукция беспрерывно, что могло повлечь для истца большие убытки, ООО «Мосстрой-31 Воронеж» производило оплату за завышенный объем газа в общей сумме 945 472, 45 руб. платежными поручениями № 3299 от 18.01.2023, № 3341 от 01.02.2023, № 3389 от 13.02.2023, № 3755 от 13.03.2023, № 3759 от 14.03.2023, № 3761 от 15.03.2023, № 18939 от 10.04.2023, № 36436 oт 19.05.2023, № 36437 от 19.05.2023, № 36530 от 13.06.2023, № 37866 от 12.07.2023, № 37873 от 13.07.2023, № 38003 от 18.08.2023, № 593403 от 13.09.2023, № 593406 от 14.09.2023, № 855411 от 10.10.2023, № 855452 от 24.10.2023, № 866466 от 21.11.2023, № 866515 от 08.12.2023. 

ООО «Мосстрой-31 Воронеж» обратилось в стороннюю независимую организацию - ООО «ВоронежТехноГазСервис», с целью уточнения расхода потребляемого газа за период с января - ноябрь 2023 года, в результатом чего был получен отчет о потреблении природного газа за период январь - ноябрь 2023 года, где указано, что узел учета расхода газа (комплект средств измерений и(или) технических систем и устройств для измерения количества (объема) газа) имеет техническую возможность регистрировать и хранить в виде отчетов информацию об условиях и параметрах его функционирования, включая: объем, температуру и давление газа, период (даты, время) работы, количество часов во включенном состоянии, нештатные ситуации. 

Согласно отчету о потреблении природного газа за апрель 2023 года показании прибора учета составляют 21643,8 м3; за май 2023 года - 17653 м3, за июнь 2023 года - 19214 м3. 

Относительно правильности показаний установленного контрольно-измерительного прибора учета и невозможности их изменений, истец указал, что к ПУ подключен корректор газа СПГ 761, который является средством измерений, обеспечивающим взаимные расчеты между потребителями и поставщиками природного газа, он получает информацию о прошедшем объеме газа от механического счетчика с использованием датчика импульсов и имеет техническою возможность регистрировать и хранить в виде отчетов информацию об условиях и параметрах его функционирования, включая: объем, температуру и давление газа, период (даты, время) работы, количество часов во включенном состоянии, нештатные ситуации. 

Корректор спг761 соответствует ГОСТ 30319.1-2015, ГОСТ 30319.2-2015, ГОСТ 30319.3-2015. ГОСТ Р 70927-2023, ГОСТ 8.586. (1-5) -2005, РД 50-411, ГОСТ Р 8.740-2023. ФР. 1.29.2003.00885. МИ 2667-201 К МИ 3173-2008. Коэффициент сжимаемости газа вычисляется по уравнениям ГОСТ 30319.2-2015 на основе данных о плотности газа при стандартных условиях или по ГОСТ Р 70927-2023 или по ГОСТ 30319.3-2015 на основе данных о компонентном составе. 

Для снятия учета потребления газа помимо органов взаимодействия с оператором - клавиатуры и табло, размещенных на лицевой панели, корректоры обладают развитыми интерфейсными функциями для информационного обмена с внешними устройствами. Уровень доступа к данным через эти интерфейсы такой же, как и с лицевой панели - они всегда доступны для считывания, а возможность записи определяется положением переключателя, защищающего данные от несанкционированного изменения. Обмен данными между компьютером и приборами поддерживается программными средствами для работы с корректорами: ОРС-сервер, СПСеть, ПРОЛОГ и др. 

Интерфейс ориентирован, в основном, на подключение телефонных модемов, радиомодемов. GSM-модемов с поддержкой технологий CSD и GPRS, преобразователей Ethernet/RS232. При необходимости снятия показаний с прибора учета у каждой из сторон по договору № 01-01/18/Зг (ООО «Мосстрой-31 Воронеж» и ООО «ЭПС») имеется возможность уточнить и зафиксировать ежемесячное потребление газа, в том числе посредством установки одного из программного средства для работы с корректорами: КОНФИГУРАТОР, ОРС-сервер, ПРОЛОГ и др. Прибор учета имеет беспрепятственный доступ и при необходимости представители каждой из сторон могут беспрепятственно провести снятие показаний с прибора учета. Инженером КИПиА ООО «Мосстрой-31 Воронеж» ежемесячно осуществляется фиксация показаний всех потребленных ресурсов общества, с помощью фиксации данных в журнале учета энергоносителей. Корректор осуществляет непрерывный контроль входных электрических сигналов и параметров потока газа. Любые недопустимые отклонения параметров и сигналов от нормы фиксируются в архиве диагностических сообщений с привязкой по времени. Средние и суммарные значения измеряемых и вычисляемых параметров заносятся в архивы, с привязкой к расчетному дню и часу; типы таких архивов, имеющие различную глубину хранения: - часовые архивы; - суточные архивы; - месячные архивы; в специальном архиве ведется учет полного времени работы и перерывов электропитания; все архивы размещаются в энергонезависимой памяти, средний срок службы: 12 лет. Даже при самых неблагоприятных условиях эксплуатации, способных привести к потере работоспособности корректора, наличие «почасовых слепков» его состояния позволяет восстановить всю информацию об узле учета с точностью до одного часа. Текущие и архивные значения всех измеряемых параметров и результатов вычислений всегда могут быть выведены на табло корректора СПГ761 и на персональный компьютер. 

Для исключения несанкционированного изменения данных используется защищенный режим работы корректора, при котором функция ввода блокируется. 

В целях противодействия попыткам фальсификации результатов измерений, в корректорах приняты меры защиты от изменений программного обеспечения (ПО) и измерительных данных. Исполняемый код программы, под управлением которой функционирует корректор, размещен в энергонезависимой FLASH памяти и сохраняется в течение всего срока службы корректора независимо от наличия внешнего источника питания. В такой же устойчивой к обесточиванию FLASH-памяти размещены архивы, где хранятся результаты измерений и вычислений, сообщения о нештатных ситуациях и об изменениях настроечных параметров. Настроечные параметры, определяющие режимы работы корректора, также хранятся в энергонезависимой FLASH-памяти. Защиту настроечных данных от непреднамеренных (случайных) изменений обеспечивает специальный пломбируемый переключатель, блокирующий ввод данных. При попытке изменения любого защищенного параметра на табло выводится информационное сообщение «ЗАЩИТА!». 

Согласно отчету сторонней независимой организации ООО «ВоронежТехноГазСервис» с целью уточнения расхода потребляемого газа за период с января по ноябрь 2023 года из специального архива корректора СПГ 761 получены сведения о потреблении природного газа и показания прибора учета, которые составили за апрель 2023 года - 21643,8 м3, за май 2023 - 17653 м3, за июнь 2023 года - 19214 м3. 

Таким образом, прибор учета ООО «Мосстрой-31 Воронеж» не выходил из строя, не приостанавливал учет потребления газа, а объем потребленного газа составил за апрель 2023 года - 21643,8 м3, за май 2023 года - 17653 м3, за июнь 2023 года - 19214 м3. 

Учитывая изложенное, ООО «Мосстрой-31 Воронеж» полагает, что ООО «ЭПС» в результате вышеуказанных действий необоснованно получены денежные средства в сумме 945 472, 45 руб., то есть у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца. 

Претензия от 29.12.2023 исх.№ 41 о возврате суммы неосновательного обогащения ООО «ЭПС» оставило без удовлетворения, в связи с чем                истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого уточнения).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правильно взыскал  с ООО «ЭПС» в пользу ООО «Мосстрой-31 Воронеж» 945 472, 45 руб. неосновательного обогащения, исходя из следующего.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу последних относятся гражданские права и обязанности, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

На основании ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы          и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. 

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. 

В силу пп. 1 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами                    и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. 

Неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Как указано в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). 

По правилам ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В настоящем случае газопровод, которым имеет право пользоваться истец на условиях заключенного договора, являются собственностью ответчика, что позволяет предположить наличие в отношениях сторон элемента арендных отношений (гл. 34 ГК РФ). 

Проанализировав условия договора № 01-01/18/3г от 01.12.2017, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договоров аренды и возмездного оказания услуг, подпадающий под действие норм параграфа 1 главы 34 «Аренда» и главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ. 

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения и другие вещи (п. 1 ст. 607 ГК РФ). 

Обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом                 (ст.ст. 606, 611, 614 ГК РФ). 

Из взаимосвязанных положений норм ст.ст. 606, 611, 614, 616, 622 ГК РФ следует, что по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом; обязанность арендатора по оплате арендной платы и содержанию имущества возникает у арендатора с момента передачи ему арендуемой вещи до момента ее возврата. Договор аренды носит взаимный характер, риск невозможности использования арендованного имущества в соответствии с условиями договора и назначением этого имущества лежит на арендодателе. Если невозможность использования имущества возникла по причине, за которую арендатор не отвечает, то он не обязан вносить арендную плату. Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 ГК РФ). 

По условиям договора № 01-01/18/3г ответчик предоставил истцу газопровод, принадлежащий ООО «ЭПС» на праве собственности, в целях подачи газа, а заказчик (истец) обязался принять результаты оказываемых услуг и оплатить их. 

Согласно п. 3.1 договора № 01-01/18/3г в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.12.2018, вступившего в силу с 01.01.2019, цена договора складывается из стоимости оказанных заказчику услуг - 1 руб. 18 коп., в том числе НДС 20% - 20 коп., за каждый кубический метр газа, полученного заказчиком, и компенсации затрат исполнителя по покупке газа, фактически полученного заказчиком, исчисляемого исходя из стоимости газа, выставленной ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж (ООО «Воронежмежрегионгаз») согласно договору поставки газа № 11-6-4-0857/18 от 01.12.2017. 

Объемы газа, полученного заказчиком от ООО «ЭПС», исчисляются исходя из показаний контрольно-измерительных приборов учета. 

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). 

Согласно нормам ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды. 

Как указано в п. 2 информационного письма Президиума высшего Арбитражного Суда РФ от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями ст. 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу системного толкования положений ст.ст. 781, 783, 711 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязанности оплатить услуги является сам факт оказания ему предусмотренных договором услуг. 

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

Статья 783 ГК РФ разъясняет, что общие положения о подряде               (ст.ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Статьями 779 - 782 ГК РФ не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего подлежат применению общие положения о подряде. 

На основании ст. 720 ГК РФ сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа. 

В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с            п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса. 

Между тем, положениями п. 4, п. 5 ст. 709 ГК РФ предусмотрено, что цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. 

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (ст.ст. 711, 746 ГК РФ, п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

В п. 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 указано на то, что наличие акта приемки работ, подписанного сторонами, не лишает их права представить суду возражения по объему и стоимости работ. 

Таким образом, по смыслу ст.ст. 702, 709, 1102 ГК РФ завышение стоимости работ влечет на стороне подрядчика, получившего полную оплату, обязательство из неосновательного обогащения.

Правовые основы экономических отношений в области газоснабжения между поставщиками и покупателями газа, обязательные для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети урегулированы Федеральным законом от 31.03.1999                № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее - Правилами № 162). Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами № 162 (п.п. 5 и 30 Правил № 162). 

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). 

Судом области установлено, что между ООО «ЭПС» и ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» заключены договоры поставки газа № 11-6-4-0857/23 от 13.10.2022 и № 11-6-4-0857/333 от 13.10.2022, в соответствии с которыми ответчик является покупателем газа. 

Как указывает сам ответчик, денежные средства, полученные от истца на основании заключенного договора, являлись компенсацией затрат исполнителя по предоставлению газопроводов и по покупке объемов газа у ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» (поставщика ресурсов) в целях предоставления для нужд ООО «Мосстрой-31 Воронеж». 

В соответствии с п. 21 Правил № 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. 

Согласно заключенному между ООО «Мосстрой-31 Воронеж» и ООО «ЭПС» договору № 01-01/18/Зг объемы газа, полученного заказчиком от ответчика, исчислялись из показаний контрольно-измерительных приборов учета, а оплата за услуги по предоставлению газопроводов в целях подачи газа осуществлялась на условиях п. 3.1 и п. 3.2 договора. 

Действия ответчика, предъявившего истцу к оплате завышенные объемы газа, не соответствуют условиям договора № 01-01/18/Зг. 

В п. 7.4 договора № 01-01/18/Зг стороны согласовали, что заказчик ни в каком случае не несет ответственности и не обязан возмещать убытки в виде упущенной выгоды, убытки в результате простоя (перерыва в производстве, эксплуатации и пр.), убытки в результате потери данных и информации исполнителем и иные подобные непрямые убытки. 

В гражданском законодательстве закреплена презумпция разумности и добросовестности участников гражданских, в том числе, корпоративных правоотношений. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ). 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, факт оказания ответчиком услуг истцу в полном объеме, отсутствие доказательств, подтверждающих оказание ООО «ЭПС» услуг в большем размере, то есть фактической поставки газа в большем объеме, чем зафиксировано прибором учета истца, оснований для выставления истцу стоимости объемов газа, превышающих полученные истцом объемы, судом не установлено. 

По смыслу ст. 1102 ГК РФ перечисленная ООО «Мосстрой-31 Воронеж» денежная сумма 945 472, 45 руб. неосновательно получена ответчиком.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции правильно взыскал с ООО «ЭПС» в пользу ООО «Мосстрой-31 Воронеж» 945 472, 45 руб. неосновательного обогащения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.11.2024 в сумме 136 321, 93 руб. с продолжением их начисления с 06.11.2024 по дату вынесения решения судом, а далее - по день фактического исполнения обязательства по перечислению денежных средств в сумме 945 472, 45 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки                 в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Исходя из норм ст.ст. 395, 1107 ГК РФ основанием начисления процентов является факт пользования чужими денежными средствами и осведомленность приобретателя о неосновательности своего обогащения. 

Для определения периода просрочки возврата неосновательного обогащения подлежат установлению обстоятельства осведомленности ответчика о его наличии. 

Принимая во внимание направление 23.01.2024 истцом ответчику претензии № 41 от 29.12.2023 с требованием о возможном зачете неосновательно полученной суммы 945 472, 45 руб. за услуги в счет будущих периодов оказания услуг, отсутствие ответа на нее, положения п. 2 ст. 314 ГК РФ, суд области обоснованно признал ошибочным произведенный           истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по периоду их начисления (с 29.12.2023).

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами (от суммы долга 945 472, 45 руб.) с 31.01.2024 по 05.11.2024, которые составляют сумму 122 678, 93 руб. 

Таким образом, суд первой инстанции правильно частично взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.11.2024 в размере 122 678, 93 руб. (из заявленных 136 321, 93 руб.), а также указал в решении на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Доводы апелляционной жалобы ООО «ЭПС» о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права основаны на неверном толковании действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению как несостоятельные.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии неосновательного обогащения, так как ответчик перечислял полученные от ООО «Мосстрой-31 Воронеж» денежные средства в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», отклоняются судебной коллегией в связи со следующим.

Между ООО «ЭПС» и ООО «Мосстрой-31 Воронеж» имеют место гражданско-правовые отношения, возникшие из договора № 01-01/18/Зг об оказании услуг по предоставлению газопроводов в целях подачи газа.

Ответчик не выступает в качестве поставщика газа, а является исполнителем услуги по предоставлению принадлежащих ему на праве собственности газопроводов в целях подачи газа.

Оплата за услуги по предоставлению газопроводов в целях подачи газа осуществляется на условиях п.п. 3.1 и 3.2 договора № 01-01/18/Зг в редакции дополнительных соглашений. 

Объемы газа, полученного заказчиком от ООО «ЭПС», исчисляются исходя из показаний контрольно-измерительных приборов учета.

ООО «Мосстрой-31 Воронеж» во исполнение п. 2.2.2 договора № 01-01/18/Зг обеспечило учет подаваемого газа с использованием газопровода исполнителя, на занимаемой ООО «Мосстрой-31 Воронеж» территории установлен контрольно-измерительный прибор учета RVG G100 № 11087336, поверка (калибровка) средства измерения проведена 19.05.2022 по договору № П221360 между ФБУ «Воронежский ЦСМ» и ООО «Мосстрой-31 Воронеж», свидетельства о поверке представлены в виде копий (л.д. 27 - 29  т. 2).

Таким образом, расчеты по договору № 01-01/18/Зг между ООО «Мосстрой-31 Воронеж» и ООО «ЭПС» должны производиться в соответствии с согласованными сторонами условиями.

Как пояснил представитель истца, объем получаемого газа, измеряемый прибором учета RVG G100 № 11087336, всегда совпадал с выставляемым ответчиком объемом на основании сведений ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж»), за исключением спорного периода.

Судом установлено, что ООО «Мосстрой-31 Воронеж» не является потребителем по договорам на поставку газа № 11-6-4-0857/23 от 13.10.2022 и № 11-6-4-0857/23/333 от 13.10.2022, заключенными между ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» (поставщик) и ООО «ЭПС» (покупатель), и не отвечает (в том числе материально) за действия/бездействие ООО «ЭПС», а также за обстоятельства, приведшие к неисправности УИРГ ООО «ЭПС», перед ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж».

Обстоятельство неисправности прибора учета ответчика относится к рискам организации предпринимательской деятельности ООО «ЭПС» в спорный период. Достаточные объективные основания для отнесения соответствующих рисков на истца ответчиком в данном случае не доказаны, и судом не установлены.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.02.2025 по делу № А14-913/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий 

Е.В. Маховая 

Судьи       

А.А. Сурненков

ФИО1