ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-21218/2022

г. Самара

30 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года

Постановление  в полном объеме изготовлено 30 марта 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корнилова А.Б., Сорокиной О.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 27.03.2023 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2022 по делу №А55-21218/2022 (судья Коршикова О.В.), возбужденному по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Куб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ст.ФИО2 Ульяновской области, общество с ограниченной ответственностью «Астра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара, акционерное общество «Инкерам» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Тольятти Самарской области, о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие: 

от ПАО «Самараэнерго» - ФИО3 (доверенность от 29.12.2022),

от иных лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» (далее - ООО «ВСК») задолженности за потребленную в ноябре-декабре 2021 года, январе 2022 года электрическую энергию в сумме 6 170 892 руб. 03 коп., пени за период с 21.12.2021 по 05.07.2022 в сумме 759 117 руб. 15 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Куб» (далее - ООО «Куб»), общество с ограниченной ответственностью «Астра» (далее - ООО «Астра»), акционерное общество «Инкерам» (далее - АО «Инкерам»).

Решением от 07.12.2022 по делу №А55-21218/2022 Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ООО «ВСК» в пользу ПАО «Самараэнерго» основной долг в сумме 6 170 892 руб. 03 коп., пени в сумме 145 221 руб. 74 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований - отказал.

ООО «ВСК» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ПАО «Самараэнерго» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в письменных пояснениях.

Иные участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

В судебном заседании представитель ПАО «Самараэнерго» апелляционную жалобу отклонил, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и письменных пояснениях, заслушав представителя ПАО «Самараэнерго» в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ПАО «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «ВСК» (потребитель) заключили договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.01.2019 №05-0301К, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии потребителю, используемую в целях компенсации потерь, возникающих в процессе передачи потребителем электрической энергии иным собственникам (владельцам) сетей и энергопринимающих устройств, технологически присоединенных к объектам электросетевого хозяйства потребителя, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Согласно п.4.3 договора потребитель производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

ООО «Энергосфера» (арендодатель) и ООО «ВСК» (арендатор) заключили договор субаренды объектов электросетевого хозяйства от 01.01.2020, по которому арендодатель передал арендатору за плату во временное владение и пользование объекты электросетевого хозяйства, перечисленные в перечне (приложение №1), расположенные по адресу: 

<

...>, и принадлежащие АО «Инкерам», а арендатор обязался вносить арендную плату.

Таким образом, ООО «ВСК» является сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства АО «Инкерам».

ПАО «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) и АО «Инкерам» (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2017 №05-0301э.

АО «Инкерам» неоднократно предпринимало действия, направленные на односторонний отказ от исполнения договора №05-0301э.

01.02.2021 в ПАО «Самараэнерго» поступило письмо АО «Инкерам» от 29.01.2021 №23, которым потребитель, руководствуясь п.49, 51 Основных положений функционирования розничных рынков (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442; далее - Основные положения №442), уведомил гарантирующего поставщика об отказе от исполнения договора №05-0301э в полном объеме с 01.03.2021.

Волеизъявление АО «Инкерам» на отказ от договора №05-0301э подтверждено оплатой счета от 02.02.2021 №002/05-0301э, выставленного гарантирующим поставщиком в соответствии с п.85 Основных положений №442.

Письмом от 26.02.2021 №ИсхТол-1014 ПАО «Самараэнерго» уведомило АО «Инкерам» о том, что в настоящее время отсутствует договор купли-продажи электрической энергии, заключенный с энергосбытовой организацией по его точкам поставки, что влечет риски бездоговорного потребления, и предложило продолжить сотрудничество с ПАО «Самараэнерго» в рамках договора №05-0301э до момента возникновения у энергосбытовой организации права распоряжения электрической энергией в точках поставки потребителя.

В ответ АО «Инкерам» направило письмо от 26.02.2021 №65, где подтвердило свое волеизъявление на отказ от исполнения договора №05-0301э с 01.03.2021.

ПАО «Самараэнерго» и АО «Инкерам» подписали соглашение от 17.02.2021 о расторжении договора №05-0301э с 01.03.2021.

ПАО «Самараэнерго» уведомило ООО «ВСК» о расторжении договора №05-0301э.

Дополнительным соглашением от 15.02.2021 №30 из договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2019 №1386У, заключенного между ПАО «Самараэнерго» и ООО «ВСК», с 01.03.2021 исключена точка поставки АО «Инкерам» (

<

...>; договор №05-0301э).

Полагая, что АО «Инкерам», присоединенное к объектам электросетевого хозяйства ООО «ВСК», в ноябре-декабре 2021 года, январе 2022 года осуществляло бездоговорное потребление электрической энергии, ПАО «Самараэнерго» включило в объем потерь электрической энергии, возникших в сетях ООО «ВСК», объем бездоговорного потребления энергоресурса и выставило к оплате счета-фактуры от 30.11.2021 №21113002792/05/05-030112, от 31.12.2021 №21123102773/05/05-030112, от 31.01.2022 №22013100179/05/05-030112 на общую сумму 8 914 403 руб. 54 коп.

Поскольку в установленный договором срок потребитель оплату не произвел, ПАО «Самараэнерго» направило претензии от 22.12.2021 №006133-ИсхЮрТол, от 24.01.2022 №000247-ИсхЮрТол, от 02.03.2022 №000682-ИсхЮрТол с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке.

ООО «ВСК» претензии не исполнило, что послужило основанием для обращения ПАО «Самараэнерго» с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ) величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III данного документа (абз.1 п.128 Основных положений №442).

В силу абз.4 п.4 Основных положений №442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно п.50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861; далее - Правила №861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (п.51 Правил №861).

По смыслу п.2 Основных положений №442, бездоговорным потреблением является, в том числе, потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии.

Обязанность ООО «ВСК», являющегося сетевой организацией, покупать у ПАО «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) потери закреплена в заключенном между ними договоре.

Правовая позиция по спорам о бездоговорном потреблении сформирована Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 08.02.2018 №305-ЭС17-14967. Как указано в данном определении, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Лицом, обладающим правом на подобный кондикционный иск, является сетевая организация в силу п.84 Основных положений №442.

Судом первой инстанции установлено, что действие договора №05-0301э, заключенного между АО «Инкерам» и ПАО «Самараэнерго», прекращено с 01.03.2021, и с этой даты точки поставки АО «Инкерам» исключены из договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2019 №1386У, заключенного между ПАО «Самараэнерго» и ООО «ВСК».

Доказательства, свидетельствующие о сложившихся между ПАО «Самараэнерго» и АО «Инкерам» фактических договорных отношениях по поставке электрической энергии, по настоящему делу не представлены.

Довод ООО «ВСК» о наличии у АО «Инкерам» договора энергоснабжения, заключенного с ООО «Куб», суд первой инстанции обоснованно отклонил.

В соответствии с п.55 Основных положений №442 существенным условием договора энергоснабжения между энергосбытовой организацией и потребителем является, в том числе определение даты и времени начала и прекращения продажи электрической энергии (мощности) по договору в соответствии с требованиями, установленными в п.56 Основных положений №442.

Согласно п.56 Основных положений №442 факт наличия у энергосбытовой организации права распоряжения электрической энергией считается подтвержденным с момента, когда она начинает приобретать электрическую энергию на оптовом рынке в группах точек поставки, по договору с производителем на розничном рынке, с гарантирующим поставщиком в отношении точек поставки по заключенному с потребителем договору.

В связи с отклонением ПАО «Самараэнерго» заявки ООО «Куб» на заключение договора (письмо от 10.03.2022 №27), договорные отношения по продаже электрической энергии между ними отсутствуют.

Поскольку ООО «Куб» не приобретало электроэнергию ни на оптовом рынке, ни по договору с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, ни по договору с гарантирующим поставщиком или с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, у него отсутствует право распоряжаться указанной электроэнергией.

Если у энергосбытовой организации отсутствует право распоряжения электрической энергией, поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии, то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор, наступают последствия бездоговорного потребления электрической энергии в определяемом в соответствии с п.57 Основных положений №442 объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой организацией (п.57 Основных положений №442).

Согласно п.28 Правил №861 обязательным условием для начала оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю услуг является начало исполнения потребителем услуг договора энергоснабжения (договора купли-продажи электрической энергии на оптовом и (или) розничном рынках электрической энергии).

Таким образом, исходя из п.28 Правил №861, отсутствие действующего договора энергоснабжения делает невозможным заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Учитывая, что по точкам поставки АО «Инкерам» с 01.03.2021 отсутствует действующий договор энергоснабжения (договор купли-продажи электрической энергии на оптовом и (или) розничном рынках электрической энергии), довод ООО «ВСК» об исполнении договора услуг по передаче электрической энергии по указанным точкам поставки является несостоятельным.

Согласно п.31 Основных положений №442 если потребитель расторг договор с гарантирующим поставщиком в отношении энергопринимающих устройств, потребление электрической энергии которыми продолжается после даты и времени его расторжения, и при этом еще не наступили дата и время начала поставки электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств по договорам, заключенным на розничном рынке, или по договорам, заключенным на оптовом рынке, то такое потребление электрической энергии рассматривается как бездоговорное потребление и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в Основных положениях №442.

Ссылку ООО «ВСК» на договор купли-продажи электрической энергии между ООО «Куб» и ООО «Астра» суд первой инстанции обоснованно отклонил, поскольку ООО «Астра» в соответствии с п.56 Основных положений №442 обязано приобретать электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии у ПАО «Самараэнерго».

02.02.2021 в адрес ПАО «Самараэнерго» поступило заявление ООО «Астра» от 01.02.2021 №01/02/21 о заключении договора купли-продажи электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств АО «Инкерам».

Согласно п.34 Основных положений №442 для заключения договора энергоснабжения энергосбытовая организация должна представить гарантирующему поставщику подписанную уполномоченным лицом энергосбытовой организации выписку из договоров энергоснабжения, заключенных  с потребителями, в интересах которых энергосбытовая организация намеревается приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика.

При этом, в соответствии с п.2 Основных положений №442 под потребителем понимается потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных нужд и (или) производственных нужд.

К заявлению от 01.02.2021 №01/02/21 о заключении договора сбытовая организация ООО «Астра» приложена выписка из договора купли-продажи электрической энергии со сбытовой организацией ООО «Куб».

Согласно указанной выписке ООО «Астра» действует не в интересах потребителя (потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию для собственных сбытовых и (или) производственных нужд), а в интересах другой сбытовой организации - ООО «Куб», что противоречит требованиям п.32 и 34 Основных положений №442.

В силу отсутствия заключенного договора купли-продажи электрической энергии с гарантирующим поставщиком ПАО «Самараэнерго» сбытовые организации ООО «Астра» и ООО «Куб» не приобрели право распоряжения электрической энергией. Следовательно, договоры купли-продажи электрической энергии между ООО «Астра» и ООО «Куб», между ООО «Куб» и АО «Инкерам» не начали свое исполнение, их реализация не состоялась.

Таким образом, потребление электроэнергии в ноябре-декабре 2021 года, январе 2022 года осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электроэнергии на розничном рынке, и в силу п.2, 31, 56, 57 Основных положений №442 является бездоговорным потреблением.

Указанный объем потребления не является полезным отпуском для ПАО «Самараэнерго» и подлежит включению в объем потерь электроэнергии, который сетевая организация ООО «ВСК» обязана купить у гарантирующего поставщика ПАО «Самараэнерго» на основании заключенного договора купли-продажи электроэнергии.

На дату рассмотрения иска задолженность ООО «ВСК» по оплате электрической энергии за ноябрь-декабрь 2021 года, январь 2022 года составила 6 170 892 руб. 03 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто. Доказательств оплаты задолженности частично или полностью суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «ВСК» в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность в сумме 6 170 892 руб. 03 коп.

Выводы суда первой инстанции подтверждаются арбитражной судебной практикой (в частности, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2022 по делу №А55-23237/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 по делу №А55-4045/2022 с участием тех же лиц).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ). 

Размер неустойки (пени) установлен в п.2 ст.37 Закона №35-ФЗ.

По расчету ПАО «Самараэнерго» неустойка (пени) за просрочку оплаты электроэнергии с 21.12.2021 по 05.07.2022 составила в сумме 759 117 руб. 15 коп.

Проверив расчет неустойки, приняв во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (вступило в силу с 01.04.2022 и действовало в течение 6 месяцев) и п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции взыскал с ООО «ВСК» в пользу ПАО «Самараэнерго» неустойку за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 в общей сумме 145 221 руб. 74 коп.; в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки – отказал.

Выводы суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки в апелляционном порядке не обжалуются.

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО «ВСК».

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2022 года по делу №А55-21218/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий    

Е.Н. Некрасова

Судьи  

А.Б. Корнилов

О.П. Сорокина