АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22347/2022

31 мая 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года, полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Руснефть»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 970 948 руб. 73 коп.

 

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 14.12.2022 № 10736-ип/04 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ), диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее -                         МП города Омска «Тепловая компания», истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Руснефть» (далее – ООО «Руснефть», ответчик, общество) о  взыскании 970 948 руб. 73 коп. задолженности по договорам поставки газа сниженного № 123/2/22-СМСП и поставки бензина и дизельного топлива № 124/2/22.

Определением от 22.12.2022 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 31.01.2023.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования  поддержал.

Ответчик в предварительное судебное заседание своего представителя не направил.

Определением от 31.01.2023 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству; предложено представить: истцу - расчет суммы иска; отчет за май 2022 года; ответчику – письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, документы в обоснование своих доводов и возражений.

09.02.2023 в суд поступили дополнительные документы истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил истребовать информацию от ответчика.

Определением от 14.03.2023 судебное разбирательство отложено на 25.04.2023,  от ООО «Руснефть» истребована первичная документация (кассовые чеки и т.д.), подтверждающую фактическую заправку автотранспорта МП г. Омска «Тепловая компания» в период май-июнь 2022 года.

К судебному заседанию 25.04.2023 указанные сведения от ответчика не поступили.

Определением от 25.04.2023 судебное разбирательство отложено на 25.05.2023,              от ООО «Руснефть» истребована первичная документация (кассовые чеки и т.д.), подтверждающую фактическую заправку автотранспорта МП г. Омска «Тепловая компания» в период май-июнь 2022 года.

22.05.2023 посредством системы «Мой Арбитр» в суд поступили дополнительные доказательства истца, в том числе карточки работы автомобилей, а также перечень транспортных средств (далее – ТС), принадлежащих МП  г. Омска «Тепловая компания», за исковой период.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил; отзыв на иск и истребованные судом документы не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Руснефть» (поставщик) и МП г. Омска «Тепловая компания» (заказчик) подписаны договоры поставки № 123/2/22-СМСП и № 124/2/22 от 18.04.2022 на поставку газа сжиженного и на поставку бензина и дизельного топлива.

Согласно условиям договора № 123/2/22-СМСП Поставщик обязуется поставить Заказчику газ сжиженный в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно условиям договора №124/2/22 Поставщик обязуется поставить Заказчику бензин и дизельное топливо в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

По условиям данных договоров, в частности, пункта 3.8 оплата товара производится Заказчиком путем 100% предоплаты за объем товара, запланированного к поставке, на расчетный счет Поставщика или иным, согласованным сторонами способом, на основании выставленного Поставщиком счета.

Предоплата товара предприятием была осуществлена платёжными поручениями                   от 18.04.2022 № 10420, от 21.04.2022 № 10603, от 22.04.2022 № 10948, от 26.04.2022                   № 13482, от 05.05.2022 № 14293, от 165.05.2022 № 15124, от 19.05.2022 № 16304,                            от 23.05.2022 № 16448, от 26.05.2022 № 17647., от 31.05.2022 № 17758, от 02.06.2022                      № 17884, от 06.06.2022 № 17922, от 08.06.2022 № 18011, от 10.06.2022 № 184155,                                   от 15.06.2022 № 18331, от 20.06.2022 № 19243 (по договору № 123/2/22); от 18.04.2022                    № 10421, от 22.04.2022 № 10949, от 21.04.2022 № 10604, от 26.04.2022 № 13481,                             от 05.05.2022 № 14292, от 16.05.2022 № 15123, от 19.05.2022 № 16303, от 23.05.2022                        № 16447, от  26.05.2022 № 17646, от 31.05.2022 № 17757, от 02.06.2022 № 17883,                             от 06.06.2022 № 17921, от 08.06.2022 № 18010, от 10.06.2022 № 18154, от 156.06.2022                        № 18330, от 20.06.2022 № 19242 (по договору № 124/2/22).

ООО «Руснефть» платежным поручением от 02.08.2022 № 181 возвращено предприятию 857 руб. 56 коп. по договору № 123/2/22; платежным поручением от 02.08.2022 № 180 возвращено предприятию 4 106 руб. по договору № 124/2/22.

Согласно разделу 5 Договоров  (пункт 5.1.1.) Поставщик обязуется выдать уполномоченному представителю Заказчика карты в день заключения Договора, а также перечень автозаправочных станций.

Пункт 5.1.6 договоров устанавливает обязанность Поставщика предоставлять ежемесячно Заказчику сформированный отчет о полученном за расчетный период Заказчиком товаре, товарную накладную, счет-фактуру в срок не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным.

Как указано в пункте 6.1 договоров, приемка товара по количеству и качеству осуществляется Заказчиком ежемесячно путем подписания УПД (товарной накладной) при поставке товара в срок не более 3-х рабочих дней с момента представления Поставщиком такой накладной, либо Заказчиком в тот же срок направляется Поставщику в письменной форме мотивированный отказ от подписания товарной накладной/УПД).

 

Пункт 6.3 договоров устанавливает, что при приемке товара по количеству Заказчик проверяет соответствие количества поставленного товара количеству, указанному в договоре (товарной накладной/УПД). При приемке товара по качеству Заказчик проверяет соответствие характеристик поставляемого товара сведениям, указанным в спецификации, надлежащий товарный вид товара, упаковку и маркировку, наличие документов, подтверждающих качественные характеристики товара. В случае выявления Заказчиком факта поставки товара, несоответствующего требованиям по количеству или качеству, об этом делается отметка в (товарной накладной/УПД) и указывается количество товара, соответствующего требованиям по количеству или качеству.

Как указывает истец, в рамках исполнения вышеуказанных договоров Поставщик направил в адрес МП г. Омска «Тепловая компания» отчет за июнь 2022 года, в котором были зафиксированы факты заправок на АЗС г. Омска автотранспортных средств, а также представлены счета-фактуры (УПД).

МП г. Омска «Тепловая компания» от подписания части УПД отказалось ввиду несовпадения оплаченного и фактически поставленного объемов топлива.

15.07.2022 МП г. Омска «Тепловая компания» письмом № 161-ОС запросило от                        ООО «Руснефть» отчет о количестве топлива поставленного в адрес предприятия за июнь 2022 года, в разрезе топливных карт, по каждому факту заправки, с указанием количества отпущенного топлива и датой заправки.

Ответчик письмом от 15.07.2022 исх. №012-2022 испрашиваемые данные не предоставил.

По утверждению истца, анализ отчета, произведенный путем сопоставления содержащихся в нем данных с данными предприятия, а именно с фискальными чеками, отражающими действительный потребленный объем топлива, показал, что фактический объем поставленного предприятию газа сжиженного, бензина и дизельного топлива меньше, чем указанно в отчете ответчика за июнь 2022 года. В частности данные предприятия, а именно, фискальные чеки, подтверждающие каждый факт заправки, показали значительное расхождение действительно полученного предприятием  с количеством и суммой, указанной в УПД № 91 от 30.06.2022 и УПД № 92 от 30.06.2022.

По расчету МП г. Омска «Тепловая компания» фактически предприятие получило объем газа сжиженного по договору № 123/2/22-СМСП от 18.04.2022 за июнь 2022 года в объеме 25 256,27 л. на сумму 661 714 руб. 27 коп. (с учетом НДС); фактический объем полученного бензина и дизельного топлива по договору № 124/2/22 от 18.04.2022 за июнь 2022 составил: марки АИ 92 - 5 417,10 л. на сумму 239 815 руб. 02 коп., марки АИ 95 - 455,00 л. на сумму 21 671 руб. 65 коп., дизельного топлива - 18 352,55 л. на сумму 1 524 800 руб. 14 коп.

В связи с выявленными расхождениями истец,  руководствуясь пунктом 6.3 договоров, проставил отметки на УПД № 91 от 30.06.2022 и УПД № 92 от 30.06.2022.

Кроме того, письмом от 08.08.2022 № 6354-ип/03 МП г. Омска «Тепловая компания» заявило о частичном отказе от акцепта УПД, а именно:

1) УПД от 30.06.2021 № 91 по договору № 123/2/22 от 18.04.2022 за июнь 2022 года по объему сжиженного газа в количестве 10 227,44 л. на сумму 267 958 руб. 93 коп.;

2) УПД от 30.06.2022 № 92 по договору № 124/2/22 от 18.04.2022 за июнь 2022 года на сумму 702 989 руб. 80 коп., в том числе по объему бензина АИ -92 в количестве 500 л. на сумму 22 135 руб., по объему дизельного топлива в количестве 12 660 л., на сумму 680 854 руб. 80 коп.

В ответ на претензию ООО «Руснефть» от 03.08.2022 о подписании УПД за июнь 2022 года истец просил ответчика представить корректировочные УПД и оригиналы платежных документов за июнь 2022 года (письмо от  12.08.2022 № 6534-ип/11).

Как указал истец, анализ представленных в форме Excel ООО «Руснефть» сведений и сопоставление этих сведений с информацией предприятия, позволил установить, что часть поставок, указанных как поставки июня 2022 года, в действительности не были произведены, предприятие не осуществляло заправки транспортных средств в указанные даты, а часть поставок (заправок) полностью тождественна по времени, до секунд, данным, ранее имевшим место в мае 2022 года, что говорит о неправомерном включении майских сведений о заправках в июньский период.

Исходя из изложенного истцом заявлено о неправомерности  удержания ответчиком денежных средств в общем размере 970 948 руб. 73 коп., в том числе 267 958 руб. 93 коп. по договору № 123/2/22 от 18.04.2022 и  702 989 руб. 80 коп. по договору № 124/2/22                               от 18.04.2022.

Согласно пункту 9.7 Договоров все споры, возникшие вследствие исполнения настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров. При невозможности разрешения спора путем переговоров, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, принятых по настоящему договору, сторона обязана направить другой стороне претензию. Претензия подлежит рассмотрению и разрешению в течение 10 дней с момента ее получения. При отклонении претензии полностью или частично, или неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки, сторона, заявившая претензию, для разрешения спора может обратиться в Арбитражный суд Омской области.

Предприятие письмом от 08.11.2022 №9599-ИП/04 направило обществу претензию, в которой изложило указанные выше возражения.

Письмом от 13.11.2022 № 12/004-2022 ООО «Руснефть» заявило о том, что обязательства поставщиком исполнены в полном объёме.

Отсутствие действий со стороны ответчика по возврату денежных средств явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств суд предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель (получатель) обязан на основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Применительно к рассматриваемому случаю факт перечисления денежных средств поставщику подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями и ответчиком не оспорен.

С учетом представленных достоверных доказательств внесения предварительной оплаты, не поставленных ответчиком под сомнение и не опровергнутых документально, на стороне ответчика лежит обязанность по доказыванию наличия законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств полученных от предприятия.

Судом были созданы условия для представления ответчиком доказательств по делу, истребованы сведения в подтверждения позиции последнего (определения от 14.03.2023 и                     от 25.04.2023).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств передачи предприятию товара в объеме, заявленном в УПД № 91                     от 30.06.2022 и УПД № 92 от 30.06.2022 в материалы дела ООО «Руснефть» не представлено.

В то время как истцом, в обоснование недопоставки товара представлены:

- отчеты за периоды с 01.05.2022 по 31.05.2022 и с 01.06.2022 по 30.06.2022;

- DVD R диски, содержащие путевые листы и имеющиеся у предприятия чеки, а также сведения о заправках за май 2022 года;

- сведения (в виде реестра) о неправомерно включенных заправках в июне 2022 года;

- карточки работы автомобилей предприятия;

- список всех автотранспортных средств, принадлежащих МП г. Омска «Тепловая компания».

Указанные документы в совокупности подтверждают, что часть заправок,  указанных как поставки июня 2022 года, в действительности не были произведены (истец не осуществлял заправки транспортных средств в указанные даты, поскольку ТС находились в ремонте, либо заправлялись ТС, которые не принадлежат МП г. Омска «Тепловая компания»), а также, что  часть заправок, включенных ответчиком повторно в июнь 2022 года,   полностью тождественны по времени (до секунд), по объемам, по сведениям о ТС,  заправкам включенным ООО «Руснефть» в оплату за май 2022 года.

Поименованные выше сведения ответчиком не опровергнуты.

Поскольку предприятие фактически получило товар в объеме меньшем, чем было оплачено в рамках произведенной предоплаты, иного ответчиком не доказано, постольку возврату истцу подлежит излишне перечисленная сумма предоплаты.

В связи с чем требование истца о взыскании денежных средств в размере 970 948 руб.  73 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в связи с чем, государственную пошлину в размере 22 419 руб. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руснефть»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 127055, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, 1-й Тихвинский туп., д. 5-7, помещ. 1П, ком. 9)  в пользу муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644116, 

<

...>) предварительную оплату в размере 970 948 руб. 73 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руснефть»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 127055, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, 1-й Тихвинский туп., д. 5-7, помещ. 1П, ком. 9)  в доход федерального бюджета       22 419 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

            Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.П. Микуцкая