﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-110668/2017

02 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     26 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Климцовой Н.А.

 

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Чащина И.К.  – доверенность от 01.01.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22607/2019)  ООО "Нева-Пресс"

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2019 по делу № А56-110668/2017 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по  заявлению ООО "СОБЕСЕДНИК"

к  ООО "Нева-Пресс"

 о взыскании 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Собеседник" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Нева-Пресс" (далее – ответчик) 913 361,03  руб. задолженности по договору от 01.04.2007 № 122; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 787,81 руб. 

От ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. 

Определением от 10.07.2018 исковое заявление оставлено без рассмотрения. 

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с истца 2 542 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда первой инстанции от 18.02.2019 с общества с ограниченной ответственностью «Собеседник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нева-Прогресс» взыскано 2 542 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

19.03.2019  по заявлению  Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Пресс" выдан исполнительный лист ФС№029423422.

05.04.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Пресс" обратилось с заявлением об исправлении опечатки и выдаче нового исполнительного листа.

Определением суда первой инстанции от 16.05.2019 исправлена опечатка резолютивной части определения от 14.02.2019 и определении от 18.02.2019 по делу № А56-110668/2017; читать наименование ответчика «закрытое акционерное общество "Нева-Пресс"». Выдан исполнительный лист ФС №029423422 от 19.03.2019.

04.06.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Пресс" обратилось с новым заявлением об исправлении опечатки в определении суда и в исполнительном листе ФС №029423422 от 19.03.2019, поскольку организационно правовой формой ответчика  является «Общество с ограниченной ответственностью», а не «Закрытое акционерное общество», что подтверждается  выпиской из ЕГРЮЛ.

 Определением от 11.06.2019 в удовлетворении заявления об исправлении опечатки и выдачи нового исполнительного листа отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Нева-Пресс" (ИНН781658325), ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ООО "Нева-Пресс" требования по жалобе поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не предусмотрено иное. Возможность выдачи нескольких исполнительных листов предусмотрена частями 5 и 6 данной статьи в тех случаях, когда судебный акт принят в пользу нескольких истцом или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в нескольких местах, либо при принятии судебного акта о взыскании денежных средств с солидарных ответчиков.

Исполнительное производство, наряду с выдачей арбитражным судом исполнительного листа, следует рассматривать в качестве составной части арбитражного процесса, что предопределяет возможность использования на данной стадии норм и положений АПК РФ, позволяющих разрешить вопросы, связанные с устранением ошибок, опечаток и описок технического характера в процессуальном документе, в том числе и в самом исполнительном листе, который должен соответствовать содержанию судебного акта и его формальным реквизитам.

Согласно пункту 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях; новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности действий суда первой инстанции по отказу в выдаче нового исполнительного листа.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что организационно-правовой формой  ответчика с 16.04.2014  является  «Общество с ограниченной ответственностью».

В исковом  заявлении ООО "Собеседник"  в качестве ответчика указал ООО «Нева-Пресс», в материалы дела представлена выписка  из ЕГРЮЛ, согласно которой  ответчиком является ООО «Нева-Пресс».

При этом в  определении о принятии искового заявления к производству  арбитражного суда  допущена опечатка и в качестве ответчика указано ЗАО «Нева-Пресс».

В резолютивной части определения суда первой инстанции от 18.02.2019 о взыскании судебных расходов, указано на взыскание расходов  с истца в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нева-Прогресс», в то время как правильное наименование Ответчика - ООО "Нева-Пресс" (ИНН781658325).

При этом определением об исправлении опечатки от 16.05.2019 исправлена опечатка резолютивной части определения от 14.02.2019 и определении от 18.02.2019 по делу № А56-110668/2017; читать наименование ответчика «закрытое акционерное общество "Нева-Пресс"».

Таким образом,   судебные акты  содержат опечатку в части организационно-правовой формы ответчика.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что при вынесении определения от 16.05.2019, судом первой инстанции не была исправлена опечатка в части наименования Ответчика (организационно-правовой формы), в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления ООО "Нева-Пресс" (ИНН781658325) по исправлению опечатки в определении и исполнительном листе ФС №029423422 от 19.03.2019 путем вынесения определения об исправлении опечатки в порядке статьи 179 АПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 11.06.2019 по настоящему делу подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 11.06.2019 по делу N А56-110668/2018 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение  в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

 

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева