АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-756/21

22 апреля 2021 г.

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена «22» апреля 2021 года  

Решение в полном объёме изготовлено «22» апреля 2021 года   

 

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)

к Общество с ограниченной ответственностью «Дунайремстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО1, представителя по доверенности от 19.01.2021 № ½-600

представителей ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 21.04.2021, ФИО3 – директора,

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4   

установил:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дунайремстрой» о взыскании задолженности по договору от 30.12.2015 № 2899 за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 в сумме 641 023 рубля 48 копеек. 

Определением от 12.02.2021 исковое заявление принято к производству суда. 

Сведения о времени и месте предварительного судебного заседания 22.04.2021 года размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 13.04.2021.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с корректировкой расчёта: 106 860 рублей 10 копеек.

Ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.  

Ответчик в предварительное судебное заседание заявил о признании исковых требований с учётом уточнения иска.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Представители сторон  заявили ходатайство о переходе к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебном заседании ответчиком представлено письменное заявление о признании иска. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом уточнения первоначально заявленных исковых требований, отзыва ответчика, признания иска с учётом уточнения иска, суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по договору от 30.12.2015 № 2899 за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 в сумме 106 860 рублей 10 копеек.

В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная сумма государственной пошлины, а также 70% государственной пошлины от суммы пошлины, рассчитанной по правилам пункта 1 части статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с призванием иска ответчиком – подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 03.02.2021 № 20/2-1804, уточнённому заявлением от 20.04.2021 № 20/2-6912 Государственного унитарного предприятия  города Севастополя «Водоканал» с учётом признания иска Обществом с ограниченной ответственностью «Дунайремстрой» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дунайремстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) задолженность в сумме 106 860 (Сто шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 10 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 261 (Одна тысяча двести шестьдесят один) рубль 80 копеек.

Возвратить Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) из федерального бюджета 14 558 (Четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 20 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 307 от 04.02.2021.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (ч. 1 ст. 177 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

Р.А. Ражков