АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15376/2016

г. Ярославль

23 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  16 мая 2017 года

              Полный текст решения изготовлен  23 мая 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Звезда-16" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Хлебсоль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 91137,49 руб.,

при участии:

от истца  - ФИО2, представитель по доверенности от  02.07.2017, 

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 04.04.2017, ФИО4, директор, ФИО5, представитель по устному ходатайству, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Звезда-16"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Хлебсоль" о взыскании  47896,71 задолженности  за поставленный товар, 52809,05 рублей неустойки за просрочку оплаты товара. а также предъявило к взысканию 20000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя.

         В судебном заседании  истец изменил сумму   и основание требований: в связи с оплатой ответчиком задолженности просил взыскать 91137,49 рублей неустойки за период с  07.09.2016 по 26.12.2016. Уточнение требований принято судом.

         Представители ответчика, не оспаривая расчет неустойки, произведенный истцом, просили уменьшить сумму неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ  в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, также заявили о чрезмерности предъявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

        04 августа  2016 года  между ответчиком (покупатель) и истцом (продавец) заключен договор № 74 купли-продажи, в соответствии с которым истец в период времени с  23.08.2016 по 06.09.2016 по товарным накладным передал ответчику товар на общую сумму 47896,71 рублей.

       В соответствии с пунктом 5.2. договора оплата товара  производится в течение 14-ти  календарных дней с момента его передачи покупателю.

        Пунктом 6.1. договора установлена ответственность покупателя за просрочку платы товара в виде пени в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки.

        Истец, указывая на то, что  свои обязательства по договору  в части сроков оплаты товара ответчик исполнил ненадлежащим образом, обратился в суд с рассматриваемыми  требованиями.

         Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.       Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Ответчик не оспаривает факт просрочки оплаты полученного по договору товара, также не оспаривает правильность расчета договорной неустойки.

         При этом, учитывая обстоятельства дела    (размер задолженности,  на который начислена неустойка,  размер договорной неустойки, период просрочки оплаты товара), суд считает возможным уменьшить сумму подлежащих взысканию пени до 70000,00 рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

        Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя. 

 В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

          В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда  РФ от 13.08.2004 № 82 (ред. от 22.11.2011) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

        Факт несения расходов истец  подтверждает договором от 17.10.2016 № 1710/2016 возмездного оказания услуг, заключенным с ООО «Косто», квитанцией к приходному кассовому ордеру  от 18.10.2016 № 15 на сумму  20000,00 рублей, трудовыми договорами, заключенными ООО «Косто» с ФИО6,  ФИО2, представлявшими интересы истца при рассмотрении дела в суде.

         Согласно Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палата соглашения об оказании юридической помощи, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013, стоимость услуг адвоката при их оказании  юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям составляет: устное консультирование – 1500,00 рублей, составление несложных правовых документов  - не менее 5000,00       рублей, представление интересов в суде -  не менее 10000,00 рублей в день.

        Учитывая указанные обстоятельства, а также характер и сложность рассматриваемого дела, количество проведенных по делу судебных заседаний суд полагает, что расходы истца на оказание юридических услуг по данному делу подлежат возмещению в сумме 20000,00 рублей.

Уплаченная истцом госпошлина в сумме 3645,00 рублей взыскивается с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Хлебсоль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Звезда-16"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 93645,00 рублей, в том числе 70000,00 рублей пени, 20000,00 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 3645,00  рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                             Марусин В.А.